domingo, 5 de abril de 2015

Nicolás Maduro y la post Cumbre de Panamá


Por Gaspar Velásquez Morillo

Circunstancias tan, pero tan exigentes, han rodeado la presidencia actual en la República Bolivariana de Venezuela, no obstante, Nicolás Maduro no se ha dejado acorralar, minimizar y menos opacar y la curva ascendente de aprendizaje le hace colocar como en una verdadera Revelación Política Gubernamental en el mundo, que quizás no sea reconocida por cartelizados diarios y revistas internacionales quienes a contracorriente de la historia serán mezquinos y no aceptaran en calificar al presidente venezolano como Personalidad del Año.

Aunque tengo la certeza que a Nicolás Maduro ese reconocimiento o no, no le quita el sueño, ni le perturba su concentración mental.

Nicolás Maduro, su gobierno, el pueblo se han enfrentado de tú a tú con el criminal Imperio estadounidense, ya ambos contrincantes se miran frente a frente: el Imperio alega que “nunca ha propiciado invasiones, ni derrocamientos de gobiernos en el mundo y mucho menos ha planificado magnicidio” provocando la risa hasta de los propios corresponsales de prensa en las propias ruedas de prensa del Imperio; de contra parte, Nicolás Maduro, su gobierno, el pueblo, con pruebas en manos devela públicamente el prontuario criminal y genocida de las administraciones gubernamentales de EE.UU., desde la época en vida del Libertador Simón Bolívar como hasta el presente; lo cierto es, que las solidaridades de muchísimos gobiernos y pueblos del mundo con Venezuela, es por demás evidente y reafirman los señalamientos del gobierno y del pueblo venezolano.

Ese sentimiento internacional a favor de Venezuela, lo cultivó el Comandante Supremo Hugo Chávez Frías, quien con claridad se desplegó en distintos escenarios institucionales y populares mundiales develando la complicidad y sumisión de supuestos “líderes”, así como de gobiernos conservadores del mundo genuflexos al Imperio, pero también develó con prueba en mano éste Segundo Libertador de Venezuela, la esencia imperial, lo cual le ganó simpatía y aceptación a nivel de internacional entre gobiernos, pueblos e inspiró a muchos gobiernos emergentes y estimuló a muchos pueblos a gritar sus verdades.

El proceso de formación de Nicolás Maduro recibido de parte del Comandante Chávez, además, de su formación propia y militante, le permitió elevarse por encima de mezquindades, de ataques de enemigos naturales e irreconciliables pero también recibió sorpresivos ataques embadurnados de retórica pseudo revolucionaria pero que en el fondo sumaba a favor del Imperio y de las oscuras fuerzas subterráneas proimperialistas, de modo pues que Nicolás Maduro permitió descubrir otras insospechadas aristas que de ahora en delante hay que mirar con sumo cuidado, mientras la historia se encargará de centrifugar. Ahora lo descrito, nos hace sospechar – y no es nuestra culpa o prejuicio - cuando alguien o algunos se autocalifiquen de “Analista Político o Intelectual” sea de derecha o se autocalifiquen de izquierda, porque puede ser un montaje para disparar dardos envenenados o de hacer tantos análisis para no llegar a nada de la nada. Prostituyeron la Ciencia Política, aunque aplaudo que todo el mundo se exprese.

El desaguisado Decreto Imperial –Edicto Real- siguiendo sugerencia de apátridas en Venezuela, y el Imperio actuando de forma visceral, cae en su propia trampa y desde muchas partes del mundo señalan al Imperio de su alevosía, ventajismo, prepotencia, de amenaza de invasión y de guerra a Venezuela, pues los pueblos, han perdido sus miedos y han tomado la consciencia de su nuevo papel en lo que parece ser el Nuevo Siglo para los Pueblos.

Los medios de comunicación privados en Venezuela, también en el resto de América Latina, así como dentro del mismo Imperio, le corresponde -y tratan por todos los medios- limpiar el rostro al presidente estadounidense Barack Hussein Obama, de edulcorar la justificación de la Invasión y Guerra contra Venezuela, pero esa intimidación despertó el sentimiento patrio y se revitalizan las mejores expresiones del enfervorizado espíritu gladiador de nuestro pueblo.

Por lo pronto, siguen vigentes las contradicciones: Capital – Trabajo, Imperio – Nación, Gobierno – Pueblo, Pueblo – Pueblo. Nicolás Maduro y su gobierno ha de seguir profundizando el Gobierno de Calle, acelerar a conciencia la transición y que ese proceso gubernativo, sea una escuela, una nueva escuela ideopolítica para “aprender a gobernar obedeciendo” dirigiéndose con visión estratégica, a la Paz, Democracia, Producción y Justicia. A la par, seguir generando un proceso de Pedagogía Patria en el seno de la Fuerza Armada Nacional quien ha dado pasos agigantados y continuar de forma acentuada la Unión Cívico Militar para pasar a la nueva fase de: Pueblo Uniformado. Según reseña el Ministro de la Defensa y Comandante del Comando Estratégico Operacional que  más de 40.000 ciudadanas y ciudadanos han expresado su disposición a sumarse a las milicias territoriales.
En lo relativo a la Elección Parlamentaria, el gobierno revolucionario, debe desplegar a una mezcla de generaciones que han encontrado su crecimiento ideopolítico y sus aprendizajes con adecuados métodos de dirección inducidos por la gran escuela que representó en sí, el propio Comandante Chávez. 

Por las características de la estructura gubernamental constitucional, el parlamento se convierte y es, una plataforma de lucha de clases, contralora y decisoria de las políticas gubernamentales -y viene a la memoria como muchas veces- el admirado y lamentablemente fallecido ex Presidente de la Asamblea Nacional William Lara -quien en su oportunidad- tuvo que batirse muchas veces solo contra los mejores caballos de la oposición, porque en muchos casos a William Lara, lo dejaron sólo desde las propias filas de quienes se decían estar con la Revolución pero que el tiempo develó que esos diputadillos eran unos infiltrados y otros eran vacilantes, pero el curso de procurar una Asamblea Nacional con profunda raigambre popular, de clase y comprometida con los más caros intereses de la República se ha venido logrando, cuyo protagonismo es inobjetable, en la construcción de la República Bolivariana de Venezuela, en la Refundación de la Patria de y para las y los venezolanos de bien.

Nicolás Maduro, vaya pues, los resultados de esas largas madrugadas, de largas noches y largos días de reflexión y disposición, de aprendizajes de lucha, pues, le correspondió a Ud., ese honor, esa distinción y de forma por demás disciplinada, entonces, el pueblo, el gobierno y como dice la canción: vamos andando…

Que sirva de guía desde ya, previo, en y post Cumbre de Panamá la reflexión y seguimiento estricto en el desempeño de la arena nacional e internacional la: Sección Quinta. De las Relaciones Internacionales contenida en el texto constitucional de la República Bolivariana de Venezuela.

Facebook / Gaspar Velásquez Morillo
Blog El Mural de Gaspar
@gasparvelasquez

jueves, 2 de abril de 2015

El legado de Obama será un fracaso en América Latina



Abr 01, 2015

Por Eva Golinger

A medida que América Latina se prepara para la próxima Cumbre de las Américas en la Ciudad de Panamá el 09 al 10 mayo, el tema que se avecina no solo va a ser el reencuentro tan esperado de Cuba con la organización, de la que fue excluida durante cincuenta años bajo presión de Estados Unidos, sino tambien el reciente acto de agresión contra Venezuela del presidente Obama. Toda la región ha rechazado por unanimidad la Orden Ejecutiva de Obama emitida el 09 de marzo 2015 que declara a Venezuela "una amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos", y ha pedido al presidente de Estados Unidos que derogue su decreto.

En una declaración sin precedentes el 26 de marzo de 2015, los 33 miembros de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), que representa a toda la región, expresaron su oposición a las sanciones del gobierno de Estados Unidos contra funcionarios venezolanos, refiriéndose a ellos como "la aplicación de medidas coercitivas unilaterales contrarias al derecho internacional." La declaración además manifestó "el rechazo del Decreto Ejecutivo emitido por el Gobierno de los Estados Unidos de América el 9 de marzo 2015" lo cual la CELAC considera que “sea revertido".

Incluso los aliados de Estados Unidos más cercanos como Colombia y México firmaron el comunicado de la CELAC, junto con países económicamente dependientes de Estados Unidos como Barbados y Trinidad, entre otros. Ésta podría ser la primera vez en la historia contemporánea que todas las naciones de América Latina y el Caribe han rechazado una política estadounidense en la región, desde el unilateral bloqueo de Estados Unidos contra Cuba.

Irónicamente, la justificación del presidente Obama para descongelar las relaciones con Cuba, anunciado en una transmisión simultánea con el presidente Raúl Castro el 17 de diciembre de 2014, se basó principalmente en lo que él llamó una "fracasada política" de Washington hacia la isla caribeña. Más de cincuenta años de sanciones unilaterales y hostilidad política sólo habían servido para aislar a Estados Unidos internacionalmente, mientras que Cuba reforzó sus propias relaciones con la mayoría de los países del mundo y ganó el reconocimiento internacional por su asistencia humanitaria y su solidaridad con pueblos hermanos.

Sin pausa, Obama abrió la puerta a Cuba, admitiendo el fracaso de Washington, y luego la cerró a Venezuela, implementando una política casi idéntica de sanciones unilaterales, hostilidad política y falsas acusaciones de amenazas a su seguridad nacional. Antes de que la región tuvo tiempo para celebrar el desprendimiento de la soga alrededor de Cuba, la misma fue apretada contra Venezuela. ¿Por qué, se preguntó la región, el presidente Obama impone una comprobada política fracasada contra otra nación en el hemisferio, especialmente durante un período de relaciones renovadas?

Teniendo en cuenta que la guerra permanente de Estados Unidos contra el terrorismo califica a cualquier presunta amenaza a su seguridad– sea de donde sea - un objetivo viable de su vasto poder militar, Venezuela no iba a sentarse tranquilo frente a un ataque inminente. La nación sudamericana inmediatamente lanzó una campaña internacional para denunciar la Orden Ejecutiva de Obama como un acto de agresión contra un país que no representa ninguna amenaza a nadie. El presidente Nicolas Maduro publicó una Carta Abierta al Pueblo de los Estados Unidos en el 17 de marzo 2015 en el New York Times, alertando a los lectores sobre los pasos peligrosos que el gobierno de Obama estaba tomando contra un país vecino. La carta instó a los ciudadanos estadounidenses a unirse a llamadas demandando que Obama derogue su Orden Ejecutiva y levante las sanciones contra funcionarios venezolanos.

La región reaccionó rápidamente. Apenas 48 horas antes se de que fuera emitida la Orden Ejecutiva de Obama, una delegación de Cancilleres de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), en representación de los doce países de América del Sur, había viajado a Venezuela para reunirse con funcionarios del gobierno, representantes de la oposición y miembros de la sociedad civil. UNASUR ha estado mediando el diálogo entre el gobierno y la oposición desde que las protestas antigubernamentales estallaron el año pasado y dejaron más de 40 muertes en el país y una inestabilidad generalizada. El hecho de que el decreto de Obama llegó justo después de la visita de UNASUR fue percibido como un desprecio ofensivo de la capacidad de América Latina para resolver sus propios problemas. Ahora Washington había intervenido para imponer su voluntad de nuevo. UNASUR respondió con un fuerte rechazo de la orden ejecutiva de Obama y exigió su inmediata abolición.

Además, varios países emitieron declaraciones individuales rechazando las sanciones de Washington contra Venezuela y su designación como una "amenaza inusual y extraordinaria" a la seguridad nacional de Estados Unidos. Argentina expresó que “la gravedad de dicha denuncia no sólo causa consternación por la dureza inusual de sus términos, casi amenazantes, sino que además provoca estupor y sorpresa... Lo absurdo e injusto de la acusación es lo que causa la consternación”. La presidenta Cristina Fernández dejó claro que cualquier intento de desestabilizar a Venezuela sería visto como un ataque a la Argentina también. El presidente boliviano, Evo Morales expresó su pleno apoyo para el presidente Maduro y su gobierno y criticó a Washington, "Estas acciones antidemocráticas del presidente Barack Obama amenazan la paz y la seguridad de todos los países de América Latina y el Caribe".

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, tuiteó que el Decreto de Obama debe ser una "broma de mal gusto", recordando que tal acción indignante, "nos recuerda las horas más oscuras de nuestra América, cuando recibíamos las invasiones y dictaduras impuestas por el imperialismo... ¿Entenderán que América Latina ya cambió?"

Nicaragua llamó la Orden Ejecutiva de Obama "criminal", mientras que el ex presidente uruguayo, el muy popular José Pepe Mujica, llamó a cualquier persona que considera a Venezuela una amenaza "loco".

Más allá de América Latina, 100 parlamentarios británicos firmaron una declaración rechazando las sanciones de Estados Unidos contra Venezuela y pidieron al presidente Obama rescindir su Orden Ejecutiva declarando a Venezuela una amenaza. Más de cinco millones de personas han firmado peticiones en Venezuela y en Internet a nivel mundial exigiendo derogar la Orden Ejecutiva.

Por otra parte, el grupo de las Naciones Unidas G77 + China, que representa 134 países, también emitió una declaración de firme oposición a la orden ejecutiva del presidente Obama contra Venezuela. "El Grupo de los 77 + China, deplora estas medidas y reitera su firme compromiso con la soberanía, la integridad territorial y la independencia política de la República Bolivariana de Venezuela...El G77+China hace un llamado al Gobierno de Estados Unidos para que evalúe y ponga en práctica alternativas de diálogo con el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, bajo los principios de respeto a la soberanía y la autodeterminación de los pueblos. En consecuencia, insta a que dicha orden ejecutiva sea derogada".

Y luego está la declaración de la CELAC. La totalidad de América Latina ha rechazado esta última política regional de Obama, justo cuando él pensaba que había hecho incursiones pioneras al sur de la frontera. Como era de esperar, la Casa Blanca ha calculado mal las prioridades regionales, una vez más, subestimando la importancia de la soberanía, la independencia y la solidaridad para los pueblos de América Latina.

Si bien América Latina celebra la disminución de las tensiones entre Estados Unidos y Cuba, la región no va a cruzarse los brazos y dejar que Venezuela sea atacado. Si el gobierno de Obama realmente quiere ser un socio regional, entonces tendrá que aceptar y respetar la América Latina de hoy: una región fuerte, unida y repotenciada con una visión política colectiva de independencia e integración. Cualquier otra manera de relacionarse con la región, más allá de las relaciones respetuosas, basadss ​​en los principios de la igualdad y la no intervención, sólo tendrá un resultado: el fracaso.

Tomado de RT

PensadoAmericas

domingo, 29 de marzo de 2015

La sociedad civil cubana es resultado de una revolución autóctona



MundoDelSur conversa vía email con el Dr. Leyde E. Rodríguez Hernández, miembro del Movimiento Cubano por la Paz y la Soberanía de los Pueblos, quien representará a nuestro país en el Foro de la sociedad civil hemisférica que sesionará en abril en Panamá.

Para el profesor de relaciones internacionales, “la sociedad civil cubana es el resultado de una revolución autóctona que la potenció y desarrolló con la participación del pueblo”.

Además, considera que la venidera Cumbre de las Américas, que se desarrollará entre el 10 y el 11 de abril, “debe contribuir a la concertación y al entendimiento entre todos los gobiernos de la región en condiciones de igualdad y respeto”.

¿Qué entiende por sociedad civil?

“En primer lugar, hay que explicar que antes de definir qué entendemos por sociedad civil, debemos estudiar el significado de otros términos: Estado, política, autonomía y democracia, libertad, dominación y hegemonía, conceptos directamente interrelacionados cuando hablamos de sociedad civil.

“El concepto de sociedad civil es definido en formas muy diversas por distintos autores en diferentes partes del mundo, y es utilizado en la formulación de proyectos políticos divergentes, según los intereses clasistas, pero existe entre la mayoría de estas diferentes posiciones un conjunto de elementos teóricos comunes. Y esta variedad de interpretaciones sobre el concepto de sociedad civil se remonta al vocabulario de la teoría política introducido por los clásicos del liberalismo en el siglo XVII, pasando por la filosofía hegeliana y los estudios de Marx, con una visión integral de la dominación que ejerce una clase o grupo social sobre el conjunto de la sociedad.

“En las últimas centurias, el concepto de sociedad civil ha sido trabajado mediante enfoques multidisciplinarios con la participación de historiadores, psicoanalistas, lingüistas, antropólogos. El filósofo y combatiente antifascista italiano Antonio Gramsci hizo una importante contribución en sus reflexiones sobre la hegemonía y la sociedad civil, apoyándose en un sistema teórico conformado por otras categorías, tales como bloque histórico, guerra de posiciones, ideología e intelectual orgánico.

“Por todo lo anterior, en la actualidad, predomina la pluralidad y heterogeneidad de criterios en cuanto al contenido que se le asigna al concepto de sociedad civil. Algunos filósofos identifican la sociedad civil exclusivamente con la razón y la esfera pública.

“Hay quienes consideran que es el conjunto de instituciones comprometidas con actividades no estatales: producción económica y cultural, vida doméstica y asociación voluntaria, mientras que otros la asocian con la totalidad de la vida social que se encuentra fuera de la economía, el Estado y la familia, siendo un espacio también de conciencia colectiva en la que los individuos y los grupos sociales practican la solidaridad.

“En el ámbito internacional, los nuevos desarrollos sobre el concepto de sociedad civil han estado condicionados o determinados por la crisis del modelo capitalista keynesiano, el Estado de Bienestar General, el auge del neoconservadurismo y el pensamiento neoliberal, así como del “socialismo real” en Europa del Este y la Antigua Unión Soviética.

“Existe en las Américas el criterio de que la sociedad civil es el espacio privado delimitado tanto para la familia como del mercado, pero también se halla la creencia de que abarca a todos los grupos y organizaciones que no son parte del orden dominante.

“En sentido general, se le utiliza en otra dirección, para referirse a los movimientos populares, organizaciones sociales o de base, u organizaciones no gubernamentales. De ahí que esta variedad de significados permita que tanto la derecha como la izquierda utilicen el término de sociedad civil en sus respectivos discursos políticos. Para la derecha, la sociedad civil es vista desde una perspectiva neoliberal de despojar al Estado de sus funciones económicas y redistributivas, por lo que solo interesa el fetichismo mercado en detrimento de los valores culturales, de justicia social y solidaridad humana. La izquierda ve en la sociedad civil un espacio de emancipación del sur frente a la dominación de los Estados históricos del norte y a la ineficacia de las instituciones tradicionales.

“La sociedad civil en cualquier caso, se caracteriza por su heterogeneidad y la pluralidad de actores que en su seno expresan una amplia gama de intereses diversos que pueden ser incluso excluyentes.

“En una visión progresista y emancipadora, desde el sur, todos los individuos, registrados o no, productivos o no, forman parte de la sociedad civil, incluyendo a los aborígenes, a los desempleados, a los pobres, quienes son habitualmente excluidos por la ciencia política burguesa, que se caracteriza por su elitismo y sentido excluyente.

“Como resumen, la sociedad civil es el espacio de concreción de las relaciones sociales entre individuos, grupos e instituciones, de realización de intereses de diversa índole, estrechamente relacionados con la jerarquización resultante de las diferenciaciones socioeconómicas y políticas.

“La sociedad civil ni refuerza al Estado solamente, ni desafía solo el Estado: es ambas cosas. En la sociedad civil hay estructuras, valores, conceptos que legitiman la hegemonía que existe, o que la desafían.

“En el caso de Cuba, la sociedad civil y la política (instituciones estatales, PCC, las diversas organizaciones políticas, sociales, los individuos y centros dedicados a la producción del conocimiento especializado para la organización y el funcionamiento político de la sociedad) funcionan interconectadas en el objetivo constitucional de construir una sociedad de justicia social, próspera y sostenible, en el tránsito hacia el socialismo.

“La sociedad civil cubana es el resultado de una revolución autóctona que la potenció y desarrolló con la participación del pueblo y está compuesta por las instituciones familiares, la escuela, los medios de comunicación masiva, las iglesias, los sindicatos, y las organizaciones no gubernamentales (ONG). Las instituciones estatales y las de la sociedad civil no son dos bloques opuestos, se interrelacionan. La sociedad civil es la vía que tiene el Estado para promover la democracia. De ahí que la sociedad política y civil conforma el mismo sistema político que tiene como objetivo su conservación y reproducción.

“Yo veo en Cuba a la sociedad civil como un complemento de la sociedad política, pues solo pequeños grupos se presentan como opuestos al sistema político en defensa de sus intereses muy específicos y particulares. Estos grupúsculos hacen el juego a la concepción occidental sobre el concepto de sociedad civil, frecuentemente manipulado al relacionarse con una supuesta disidencia y oposición política interna a un gobierno socialista o de izquierda, cuyo verdadero objetivo no es potenciar la sociedad civil del país, si no la búsqueda de un cambio de régimen favorable a las potencias dominantes en el escenario internacional”.

¿Cuáles son las potencialidades y los retos de la sociedad civil cubana?

“La Revolución Cubana construyó su sociedad civil y en su evolución la ha potenciado, contribuyendo a la creación de organizaciones, asociaciones, para que los grupos sociales más desfavorecidos se insertaran en condiciones de igualdad al proceso de justicia social en construcción. Debo enfatizar que no es posible la libertad sin justicia social.

“Los grandes medios de la desinformación, al servicio de los intereses del gran capital imperialista, han inculcado la creencia de que la sociedad civil cubana es uniformada, un bloque monolítico y monocorde controlado por el Estado. Todo esto dista mucho de la realidad cubana.

“Todas las personas que visitan Cuba se dan cuenta rápidamente de la cohesión en la pluralidad y diversidad de la sociedad civil cubana. La fortaleza y potencialidades de la sociedad civil cubana se encuentran en haber creado un bloque histórico enlazado en torno a los ideales de independencia, soberanía y construcción del socialismo, enarbolados por sus líderes históricos. Esta fortaleza ha permitido a la sociedad civil cubana resistir el criminal bloqueo económico, comercial y financiero impuesto a Cuba por los Estados Unidos durante más de cincuenta años. Así como todo tipo de agresiones de los Estados Unidos.

“El hecho de ser una sociedad civil más plural e inclusiva ha permitido su cohesión y el libre disfrute de los derechos humanos, comenzando por el derecho a la vida, a la salud y educación gratuita para todos los cubanos, lo que es parte también del accionar solidario de los cubanos en distintas partes del mundo.

“La combinación de medios de difusión masiva en instrumentos de interés público y los altos niveles de cultura y de educación del pueblo cubano, han desplegado la inquietud intelectual de los ciudadanos, la visión crítica y la reflexión sobre los más disímiles asuntos de la vida social y política en la isla.

“Al mismo tiempo, aquí radica el mayor desafío para la sociedad civil cubana: mantener y potenciar la cohesión social y el consenso político, sin minimizar el papel crítico, propositivo y activo con respecto a la sociedad política.

“En un contexto internacional complejo y cambiante, de crisis sistémica, estructural del capitalismo, en el que predomina el conflicto violento en las relaciones internacionales, como resultado de la política militarista de los Estados Unidos, los nuevos retos que aparecen para la sociedad civil cubana están directamente vinculados a la defensa de sus conquistas sociales, la soberanía e independencia de la nación.

“Nuestra sociedad civil está en constante movimiento y su dinámica puede verse también influida por fenómenos negativos y positivos de orden transnacional. De ahí la importancia de su reestructuración y reproducción de acuerdo a las necesidades sociales de la nación, siendo cada vez más participativa, inclusiva, plural y justa”.

¿Qué expectativas tiene de la venidera Cumbre de las Américas?

“Mis expectativas están centradas en que los Jefes de Estados de América Latina y el Caribe tengan visión de futuro y sean solidarios con Venezuela, acusada injustamente de ser una amenaza a la seguridad nacional de los Estados Unidos. Y que se puedan reducir las tensiones entre los gobiernos de los Estados Unidos y Venezuela, porque nuestra región se declaró Zona de Paz, no le interesa el conflicto, sino el desarrollo económico y pacífico de los pueblos latinoamericanos y caribeños. Considero que los Estados Unidos debieran respetar la proclama de Zona de Paz de “Nuestra América” en una lógica que conduzca a repensar los vínculos entre las Américas, respetando la soberanía de las naciones y la eliminación de las bases militares extranjeras que perturban la paz en el continente.

“La Cumbre de las Américas en Panamá debe contribuir a la concertación y al entendimiento entre los gobiernos del Hemisferio y a la convergencia de posiciones con los Estados Unidos, en condiciones de igualdad soberana y dignidad. La cumbre será un nuevo escenario en la lucha del pueblo cubano por la eliminación del bloqueo económico, comercial y financiero de los Estados Unidos contra Cuba, sanciones que son condenadas de forma unánime por las naciones del Hemisferio.

“La Cumbre en Panamá ha sido convocada bajo el lema “Prosperidad con equidad: El desafío de cooperación de las Américas” y está sustentada en ocho ejes temáticos: salud, educación, migración, seguridad, energía, medioambiente, gobernabilidad democrática y participación ciudadana. En ese sentido, espero que en los Foros Paralelos de Panamá, la sociedad civil hemisférica discutan los problemas reales de los pueblos y se busquen las vías para que las propuestas que se enuncien allí sean tomadas en cuenta por los Gobiernos y los Jefes de Estados de la región.

“A diferencia de los foros oficiales, que muchas veces son formales y tienen poco espacio para la discusión abierta, estos foros paralelos estarán representados por las fuerzas vivas de la sociedad civil y los actores sociales de nuestras regiones, quienes sí pueden actuar a nivel de comunidad y local para llevar a la práctica estos proyectos.

“La misión que tiene la sociedad civil cubana en estos foros paralelos radica en que estas discusiones se interconecten directamente con los debates de los Jefes de Estado y de Gobierno que participarán en la Cumbre de las Américas. El éxito depende de la voluntad política de estos últimos de escuchar esas recomendaciones y propuestas que también son esenciales para la vida y el futuro de los ciudadanos de nuestra región.

“Los Estados Unidos ha evidenciado un enfoque sesgado o politizado sobre la seguridad nacional, sin ir a las causas de los problemas, solo atacan sus manifestaciones y consecuencias. Desde la sociedad civil cubana el enfoque es diferente. Analizaremos el tema desde el punto de vista económico, social y cultural, científico, pedagógico y no desde la arista estrecha de lo militar, aunque lo militar debe ser enjuiciado profundamente porque es en este aspecto donde radican las principales políticas intervencionistas que amenazan la región.

“Si se habla del narcotráfico o la droga, los Estados Unidos y otros países de la región tratan de resolver el problema por la vía militar o policial; si se discute sobre migraciones, igual se aplica la militarización de la frontera, la intervención militar. Prevalece un énfasis en la aplicación de políticas militaristas. Si se van a enfrentar otros problemas sociales o de recursos naturales se implantan bases militares. Si se quiere controlar a determinados sectores sociales, se utiliza el ciberespacio desde una perspectiva militar o los aviones no tripulados, los llamados “drones”.

“En fin, esperamos que la cumbre y sus foros paralelos, contribuyan a fomentar una cultura de paz de los ciudadanos del Hemisferio para reducir todo tipo de violencia, no solo el conflicto militar, sino también la violencia de género, la étnica, la que tiene lugar entre grupos religiosos, y siempre sobre la base del respeto a las tradiciones, la cultura, los sistemas políticos y judiciales de cada país, que son soberanos en aplicar estas políticas o las leyes al interior de sus naciones.

“Pero en realidad hay dos aspectos que son muy urgentes: enfrentar la eliminación de las armas nucleares y el cambio climático global, siempre desde una cultura de paz”.

Tomado del Blog MundodelSur

Revista Mujeres