Por Carlos Santa
María
Analista
internacional
Según 'The Financial Times', una encuesta de
la Fundación Marshall manifiesta que la mayoría de europeos y estadounidenses rechazan
a Rusia y a China como líderes mundiales, aseverando que este liderazgo es
"indeseable". Para quienes conocen las claves que permiten saber
exactamente lo que se pretende con esa información y los mensajes que se
descubren detrás de ella, son nítidos su dirección y propósito: el Plan
Marshall tuvo su origen en una propuesta destinada a la reconstrucción de los
países europeos después de la Segunda Guerra Mundial, unido a un proyecto
reservado que era detener el avance del comunismo, creado fundamentalmente por
el Departamento de Estado de los Estados Unidos, de cuyo Secretario recibió la
denominación.
Así se entiende nítidamente el mensaje dado a
la comunidad internacional: es conveniente rechazar a naciones que puedan
afectar a las potencias tradicionales. De allí que es preciso buscar
herramientas que le permitan a un número cada vez más alto de personas
comprender la realidad política mundial, ya que, teniendo claro los
fundamentos, se posibilita explicar lógicamente lo que parece una anarquía. Que
la Conferencia de Ginebra se realice, que Irán esté sometido supuestamente a lo
que plantee el gobierno de Francia, que la ONU sea una organización
eficiente-ineficiente en términos de paz mundial, que el terrorismo suspenda su
acción armada en Siria producto del aprendizaje en "talleres" para
negociar, si pagará Chevron la extrema destrucción ambiental en Ecuador o si
existirá resolución pronta del problema palestino, qué impedirá el acuerdo
nuclear de Irán, etc., están dentro de la guerra político-mediática, tanto como
se prevé afortunadamente una situación proactiva con el fin de impedirla.
Desde una óptica dialéctica humana todo es
comprensible e incluso es factible proponer nuevos escenarios a las
problemáticas presentes. Para ello, es fundamental utilizar claves
metodológicas que pueden ser compartidas en la academia, en seminarios, en las
fábricas, en la cotidianidad tanto como en la charla familiar.
Clave
1. Existen élites y transnacionales mundiales de poder omnímodo.
El primer elemento a tener en cuenta es que
hay un desconocimiento en el mundo de la existencia de megapoderes que actúan
de modo invisible a los ojos de la gente y que no aparecen en las imágenes de
los medios. Estas transnacionales de la decisión mundial, a través de una
dirigencia reservada, determinan cómo debe ser el movimiento económico en las
bolsas internacionales, qué guerra puede o no convenir a sus intereses, cuál es
la ganancia en la obtención de un mercado nacional, entre otras. A los riesgos
que encarnan las políticas soberanas en los países es a lo que prestan más
atención, pues implica no tener certeza sobre la posible pérdida del control de
los recursos básicos y mercado de éstos. El negocio, fuente del objetivo que
guía sus actuaciones, es la temática principal independiente del sufrimiento,
dolor o enfermedades que puedan causar sus decisiones.
Las últimas revelaciones sobre las 10
compañías que manejan la alimentación transnacional, asociadas a complejos
militares y financieros, corroboran la tesis sobre enclaves de poder mundial.
Clave
2. Estas poseen intenciones no ligadas a la nacionalidad ni autonomía social.
Lo que guía la acción de estos complejos es
básicamente la unidad de dos valores sustanciales: enriquecimiento y disfrute.
En ese sentido, no poseen nacionalidad efectiva y la pueden variar dependiendo
de su fin máximo.
Para el logro poseen un elemento sustancial:
su mentalidad. Ella los dirige hacia ese camino, sin remordimientos,
convencidos incluso en una visión divina (poseen altos grados de fe religiosa)
y poseídos de la creencia en el poder de definir los destinos del orbe (lo que
han logrado en la historia).La hipocresía y la perversidad son dos de sus
características necesarias. Los países poseen gobiernos con tendencias y, por
tanto, sus inversiones deben ser protegidas a través de dinero en altas
magnitudes (miles de millones de dólares), los cuales hay que cuidar pues los
intereses son prioritarios… y están vigentes ahora mismo.
El interés soberano de las naciones,
población, hambre o desarrollo, son secundarios frente a sus propias
inclinaciones mercantiles.
Clave
3. Las vinculaciones ocultas y el poder magno.
Estas organizaciones poseen una red amplísima
de contactos para ejercer sus proyectos, que van desde el uso de instituciones
reconocidas como la ONU-OTAN (y asociadas), el FMI, el BM, derechos humanos
(como el Observatorio Sirio), culturales (USAID),"fundaciones
independientes" (Marshall), junto a un sistema de relaciones del más alto
nivel (presidentes, primeros ministros, jerarcas), hasta llegar al lúmpen mismo
como ejecutor de sicariato. El golpe de Estado o la desestabilización son
herramientas comunes.
El dominio de la información internacional
(CNN, AP), más lo local (periodismo interno), posibilita la función de propaganda
disfrazada y el manejo de las críticas a través de coacciones oscuras a la
prensa que calla, y con uso hábil de la farandulización como temible ideología
para construir una mentalidad ocupada del consumismo e individualismo.
Simplemente, como ejemplo, en un nuevo atentado terrorista donde un autobús
escolar con niños fue atacado y hecho explotar en Siria, este dato no aparece
en los medios occidentales en una clara intención de ocultar la información. El
uso de la tendencia a crear miedo si hay posibilidad de cambios es
frecuentemente utilizada.
Clave
4. Existen tendencias contrarias o ligadas a la democratización.
Sin embargo, el mundo ha pasado lentamente a
convertirse en un espacio multipolar donde ese dominio de estos megapoderes
inclementes ya tiene opositores que cada día se van afincando con mayor fuerza
y denunciando dichas empresas de perversión, incluso desde el interior de sus
propias fuerzas consideradas "leales". No sin razón, la Alianza de
los Liberales y Demócratas por Europa (ALDE), no apoyará el tratado contra la
'piratería' y las falsificaciones ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement),
propuesto y defendido por Estados Unidos, pues este tratado podría poner en
peligro otros derechos y libertades. A nivel internacional el nacimiento del
BRICS, una alianza estratégica entre cinco grandes naciones: Brasil, Rusia,
India, China y Suráfrica, pone sobre el tapete la oportunidad de creer en
nuevas organizaciones más proclives a sistemas solidarios.
La CELAC en el caso latinoamericano, que une
a 33 países, busca la institucionalidad regional donde converjan los Estados de
la Cumbre de América Latina y el Caribe y el Grupo de Río en un bloque político
que muestre la voz del continente americano y "se consolide como una zona
de paz, de democracia" (Hugo Chávez). Cercana a los 600 millones de
habitantes con una extensión de más de 20 millones de kilómetros cuadrados,
donde por vez primera no participan Canadá ni Estados Unidos en un hecho
histórico, su significado se liga a nuevos aires de libertad.
La presencia de Rusia, China, Líbano, Irán,
Siria, en conjunto con países que comienzan a prestar oídos a la necesidad de
una solución política en Oriente Medio, muestra que los propósitos colectivos
pueden aflorar.
Clave
5. La existencia de multipolaridad permite que exista un equilibro relativo.
Es gracias a la multipolaridad, donde existen
potencias que pueden enfrentarse a los imperios, que millones de seres están
vivos. No es por milagro, pues en Irak la pérdida de vidas humanas se estima en
más de un millón y ellos son el síntoma de que los débiles no tienen
oportunidad para escapar del azote inquisidor si no hay quien defienda derechos
inconculcables.
La oportunidad en este nuevo siglo para que
sean protagonistas otros actores internacionales, además de varios pueblos que
han adscrito su obra a la soberanía, es lo que ha posibilitado que las órdenes
de hincarse y pedir clemencia no sean tan permanentes. Afortunadamente, Siria,
pese a que cada día asesinan a sus niños por efecto de obuses mortales
(situación que la prensa occidental en todos los continentes calla, oculta y
deforma), ha mostrado la altivez ante estos nuevos sátrapas. Irán no se
rendirá, ni Venezuela, pese a la inversión de millones de dólares para sabotear
la economía, situación que tampoco se ve en las imágenes televisivas.
Por el contrario, en la Alianza del lado
oscuro, Francia ejerce el papel donde sus rodillas tocan con el suelo
permanentemente contrastando con los principios sagrados de la Revolución
francesa.
Clave 6.
El mundo se mueve en esta tensión.
Todo lo que ocurre de magnitud en la arena
internacional y también en gran parte del mundo invisibilizado, incluso lo
cotidiano, marcha conforme estos juegos de poderes se equilibran, donde uno
adquiere más poder que otro o se debilita. Sin embargo, todo hace pensar que la
dignidad se está consolidando cada día más por sobre la falsedad y la maldad
torturadora, opresora y destructora del ser humano. No es tarea fácil aunque se
percibe una tendencia esperanzadora.
Por tanto, los conflictos continúan
existiendo y, a su vez, las contradicciones se agudizan o resuelven
dialécticamente.
El caso del control de Internet es un ejemplo
preciso de cómo estos criterios de democracia y autoritarismo se enfrentan cada
día y en cada momento. Las denuncias de Julian Assange sobre el TPP negociado
por Australia, Chile, Brunei, Singapur, Malasia, Perú, México, Canadá, Japón,
Vietnam y Nueva Zelanda, muestran cómo su promotor, Estados Unidos, pretende
limitar la libertad en el acceso a Internet y coaccionar a los dueños de
derechos de autor a suprimir determinados contenidos que considere necesarios,
creando nuevos derechos inexistentes en ningún instrumento de propiedad
intelectual, dificultando el acceso a la cultura y el conocimiento, lo que es
sujeto de oposición.
Clave
7. El método dialéctico humano contribuye a la lectura analítica comprensiva de
la realidad.
El uso de una metódica que emplee categorías
confiables y en forma estructurada ofrece rigurosidad para comprender con mayor
claridad los sucesos mundiales. En esta dirección, el uso de la historicidad,
la dialéctica, proactividad y equicracia, contribuyen notablemente.
La historicidad implica ubicarse en el mundo
de hoy, con sus conflictos, intencionalidades, oportunidades y propósitos,
mostrando la realidad en su dimensión objetiva. La dialéctica se refiere a que
los fenómenos están en movimiento y no definidos por siempre sino que adquieren
alta movilidad y se someten a cambios incluso coyunturales. Proactividad es una
visión fundada en el optimismo histórico por el cual se posee la convicción que
los mejores propósitos humanos serán cada día más propios de la vida del ser. Y
la equicracia se refiere a la búsqueda de una sociedad donde la justicia
equitativa sea por fin recuperada.
Pese a ello, habrá oponentes que propiciarán
formas diferentes de ver la sociedad y que creerán que este mundo debe marchar
según sus intereses. En este orden de ideas está el exconsejero de Seguridad
Nacional de la Casa Blanca, Sbigniew Brzezinski, quien se ha opuesto
radicalmente a las opciones por sociedades realmente democráticas manifestando
que la "resistencia populista" es la que impide un Nuevo Orden
Mundial (naturalmente manejado por las élites que tienen el derecho a enriquecerse a costa de los
negocios bélicos y el saqueo a las riquezas de diversas naciones), por lo cual,
según su opinión, se hace necesario un "movimiento mundial de
resistencia" al "control externo" (¡¡), impulsado por el
activismo populista de pueblos políticamente despiertos e históricamente
resentidos.
Parece ser que estos planteamientos se
resumen en un lamento acerca de los "populismos" que muchas naciones
lo expresan como recuperación de su territorio y la dignidad perdida por obra
de relaciones de domesticación que deberán ser superadas.
En la medida que los esfuerzos de las
naciones, organizaciones y movimientos que postulan la democracia real como el
objetivo a alcanzar en el mundo, pilar para la paz social, posean cada vez más
fuerza persuasiva soportada en los fundamentos que dan las ideas, sin descuidar
lo militar que es lo definitivo que las disuade, se podrá imaginar un mundo
cada vez más en prosperidad y, obviamente, superando las cicatrices dejadas por
las guerras, el hambre y la explotación de los hombres. Ese momento llegará y
ya son los tiempos para avanzar más decididamente.
Fuente: RT 20 de noviembre de 2013 RUSIA
