martes, 24 de septiembre de 2013

La decadencia de Europa

Por Sejo Vieira
Le Grand Soir

Por culpa de las políticas impuestas por la Unión Europea a sus miembros Europa se está convirtiendo en un barco en peligro de naufragio y, por desgracia, su naufragio es inevitable. A diferencia de las economías asiáticas que se industrializaron e innovaron a un ritmo más que sorprendente, Europa se estanca y recula. Europa es la gran perdedora en este siglo de promesas asombrosas. 

Los nuevos países industriales (NPI) poseen hoy el 80% de las reservas planetarias de activos líquidos. En 2010 sus exportaciones ascendieron por encima del 50% del PIB mundial, frente al 30% hace veinte años. Sin lugar a dudas China es hoy la primera economía mundial y su influencia se extenderá a todos los continentes antes de que acabe el decenio.

Las consecuencias de las deslocalizaciones están a la vista de todos los análisis: la mayoría de los países desarrollados pasaron por un terrible proceso de desindustrialización que se tradujo en una caída generalizada del empleo.

La desindustrialización del espacio europeo no se siente de la misma manera en todos los países europeos pero el final de las grandes industrias europeas es un hecho indiscutible.

La parada del crecimiento en la economías de Europa, con excepción de Alemania, es la consecuencia de las políticas de los gobernantes europeos y de los tecnóctatas de Bruselas.

Todo empezó en la década de 1990, después de la caída del Muro de Berlín. La mano de obra de las antiguas repúblicas soviéticas hizo irrupción en el escenario de la economía global al penetrar en el espacio europeo. Los trabajadores de este, cualificados, baratos y sin derechos, se convirtieron muy rápidamente en los favoritos en la carrera por los puestos de trabajo. Para recortar los costes salariales y pensando únicamente en los beneficios, las empresas occidentales empezaron a deslocalizarse hacia la Europa de Este o a importar a su mano de obra. Pero muy rápido China y las nuevas economías asiáticas sustituyeron a las antiguas repúblicas soviéticas y se convirtieron en el nuevo El Dorado del capital rapaz.

Prácticamente todos los grandes grupos transnacionales instalaron ahí sus unidades de producción. Toda la producción mundial de bienes esenciales para la supervivencia de las naciones avanzadas se fabrica actualmente en Oriente.

La falta de una legislación internacional del trabajo que garantice a los trabajadores en todas partes del mundo un mismo salario mínimo y unos derechos laborales estimuló la explotación de las poblaciones asiáticas y precipitó para siempre al paro y a la pobreza a la mano de obra de Europa, de Estados Unidos y de muchos países occidentales.

Después de Grecia, España, Italia y Portugal, Gran Bretaña se sume también en la recesión. Su gobierno fiel a la doctrina neoliberal adoptó una política presupuestaria restrictiva. Resultado: desde el final de la Segunda Guerra Mundial nunca había habido un descenso semejante de las actividades productivas. Con los estragos causados por la austeridad volvieron los tiempos del martirio de los niños en la patria de Dickens: gracias a un estudio publicado por The Guardian tras una encuesta sobre las condiciones de vida de los pequeños colegiales se da a conocer que 600 maestros de las escuelas primarias llevan cada mañana comida destinada a los niños que llegan a clase con el estómago vacío; sus padres, parados o trabajadores precarios, ya no reciben ayudas sociales.

En cambio, la fortuna de las mil personas más ricas de Reino Unido aumentó un 4,7 % el año pasado y el país cuenta actualmente con 77 multimillonarios.

En Francia el paro alcanza a más de tres millones y medio de personas. En 2008 había una población de 7,8 millones de pobres. Hoy más de 12 millones de personas, que habitan sobre todo en las grandes ciudades, padecen pobreza, “privaciones materiales graves” o una “intensidad muy débil de trabajo”. En las regiones rurales, tan afectadas como el medio urbano, se observa un aumento constante del paro en la industria y la agricultura. En algunas regiones del centro y del sur las cifras del paro ascienden al 20%. EL ONPES (Observatorio Nacional de la Pobreza y de la Exclusión Social) llama la atención sobre el hecho de que los segmentos de la población pobre más vulnerables son las familias monoparentales (aproximadamente un 30%), los jóvenes (22,5%) y las personas mayores. Tener un empleo hoy en Francia ya no es una condición suficiente para librarse de la pobreza.

El aumento de la pobreza que empezó hacia finales de la década de 1990 con el aumento generalizado de las desigualdades de ingresos se acentuó con la crisis de 2008. Actualmente el abismo que separa las fortunas de los más ricos del conjunto de la población llega a unas proporciones indignantes.

Según la última edición de la clasificación de los 500 franceses más ricos publicada cada año por Challenges, la totalidad de la fortuna de las 500 personas más ricas aumentó un 25 % en un año. Los multimillonarios franceses poseen en este año 2013 el 10% del patrimonio total de los hogares. Su fortuna global se ha cuadruplicado en diez años. El patrimonio financiero de los franceses se evalúa en 3.400.000 millones de euros. Los 330.000 millones de euros en los bolsillos de los más ricos de Francia equivalen al 16% del PIB nacional.

Alemania parece haber logrado retirarse a tiempo. Se ha convertido en la locomotora económica de Europa en el contexto de las reglas impuestas por la Comisión Europea. Sin embargo, su “fórmula” es un auténtico atentado contra los derechos de los trabajadores alemanes.

A costa de duras reformas estructurales (las famosas “Leyes Hartz” impuestas ya en tiempos de Gerhard Schröder, el anterior canciller) la economía alemana se volvió superexportadora de productos manufacturados y se dotó de un excelente excedente comercial. Desgraciadamente, estos aumentos de crecimiento ocultan la dura realidad que vive el mundo del trabajo ya que si existe un milagro, este solo beneficia a los grandes grupos alemanes y a las clases de la alta sociedad. Este crecimiento “milagroso” se ganó a costa de inmensos sacrificios consentidos por los trabajadores: no existe un salario mínimo nacional, descenso radical de las subvenciones a los parados de larga duración, creación de miniempleos cuya remuneración se limita a 400 euros al mes y puede descender hasta el irrisorio precio de ¡un euro por hora!
¡El crecimiento y la prosperidad alemanas solo benefician a los ricos! Los patrones y los ejecutivos de las grandes empresas que en 1987 ganaban de media 14 veces más que sus empleados de la base, ahora ganan 44 veces más.

“Estadísticamente” el paro está en regresión. Pero el aumento de puestos de trabajo concierne al trabajo a tiempo parcial, una ingeniosa argucia que prácticamente dispensa a los patronos de pagar las cargas sociales. Así, a diferencia de Francia que creó dos millones de empleos a tiempo completo y muy pocos a tiempo parcial, Alemania creó dos millones de empleos a tiempo parcial y muy pocos a tiempo completo. Mientras que en diez años el salario mensual ha aumentado en Francia un 11 %, en Alemania ha descendido, en valor nominal, un 7,5%, lo que significa un fuerte descenso de la capacidad adquisitiva de las clases medias.

No olvidemos que un 25% de sus asalariados trabajan a tiempo parcial, de los cuales 7 millones cobran unos salarios muy bajos, un 20% cobra salarios inferiores al salario mínimo interprofesional francés y un 40% tiene un salario neto inferior a mil euros.

En relación a Francia donde entre 2005 y 2010 hubo un 8% más de pobres, durante el mismo periodo en Alemania aumentaron un 50%.

“La política de deflación salarial llevada a cabo en Alemania provocó un aumento de las desigualdades de ingresos a una velocidad nunca vista, ni siquiera durante el shock de después de la unificación” (Informe de la OIT, 24/01/2012).

El modelo alemán, que nuestros analistas neoliberales ponen por las nubes, no es exportable al resto de Europa. Los ideales de libertad y solidaridad se asentaron definitivamente en el corazón y en el espíritu de la mayoría de los ciudadanos europeos.

A lo largo de las tres últimas décadas los capitalistas alemanes supieron estructurar su fortaleza económica rodeándose de naciones periféricas comercialmente dependientes y fácilmente explotables. Alemania acabará por pagar el precio de su guerra económica contra Europa llevada a cabo por su egoísmo y voluntad de hegemonía. Matando su gallina de los huevos de oro (los países de la Europa moribunda, sus principales clientes a los que va un 60% de las exportaciones) se ganará la enemistad de los mercados que la enriquecen y también acabará por conocer el gusto amargo del decrecimiento.

Angela Merkel, gran sacerdotisa de la austeridad, logra aniquilar toda esperanza en el corazón de millones de sus trabajadores. La dura realidad vivida por el pueblo alemán no cesará mientras este conserve sus viejos reflejos de autoinmolación respecto a sus dirigentes.

En Europa ya no habrá trabajo. La competencia asiática propulsada por el trabajo pagado miserablemente habrá vencido a la mano de obra europea. Nuestra producción industrial se irá a Oriente y privará definitivamente a nuestras poblaciones de su fuente de ingresos, ¡el trabajo!

Desde 2008 más de 30 millones de nuevos parados se inscriben en las oficinas del paro. Más del 35% de los jóvenes que han entrado en el mercado laboral son actualmente víctimas del paro. Desde la Segunda Guerra Mundial esta generación es la primera que se considera perdida y las que siguen también lo serán. Millones de personas sobreviven en Europa con las ayudas del Estado. Un tercio de las personas que todavía trabajan entraría en el círculo de la pobreza si sus ingresos dependieran únicamente de su salario. Muchos de los nuevos pobres son trabajadores cuyo salario extremadamente bajo no les permite pagar un alojamiento ni procurarse los bienes y servicios de primera necesidad.

En 2012 un informe de la Organización Mundial del Trabajo analizaba la dramática situación del empleo en el mundo: 200 millones de nuevos parados, seis millones más que en 2011, una gran parte de los cuales pertenecían a la Europa en crisis.

El colapso de Occidente demuestra claramente la importancia de la industrialización en la creación de empleo. Privadas de sus herramientas de trabajo y, por consiguiente, de la única manera de acceder a un mínimo de prosperidad, las poblaciones occidentales fueron sacrificadas a los imperativos de la globalización: el control total de las fuerzas de trabajo bajando al mínimo su coste y alargando los horarios, supresión de las leyes protectoras de lo trabajadores. En una palabra: esclavitud.

Todas las naciones de Europa se sumirán en la quiebra económica, preludio de un cataclismo social mucho más trágico que la Gran Depresión de 1929.

¿Se puede creer todavía que no existe un ingenioso plan concebido para echar por tierra la vieja Europa de las libertades y de la solidaridad? La crisis de la deuda soberana, hábilmente utilizada por el FMI, trazó las tres etapas que llevarán a nuestras poblaciones de rechazados hasta el infierno de la tercermundialización: ¡empobrecimiento, marginación y guetización! 

Y, sin embargo, Europa constituye desde hace décadas una extraordinaria red económica, un frente de sectores de gran valor internacional que engloba un mercado de más de 500 millones de habitantes, 20 millones de empresas y más de 200 millones de trabajadores cualificados. Europa debe reafirmar el talento y los conocimientos de sus pueblos. Cultura, arte, ciencia, tecnologías de clase internacional, poblaciones con unas tradiciones y costumbres milenarias: un mundo entre los otros mundos, una plataforma determinante para el futuro de la humanidad.

Traducido del francés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos

Fuente: http://www.legrandsoir.info/le-declin-de-l-europe.html

lunes, 23 de septiembre de 2013

La sobreviviente

 Por Oliver Zamora Oria

Fue una especie de “sorpresa esperada”; todos sabían que la canciller Angela Merkel era imbatible en los comicios de este domingo, pero no había certeza de una victoria como la lograda. La CDU (Democracia Cristiana) rozó la mayoría absoluta con más del 41 por ciento de los votos, es decir, casi la mitad de los 606 escaños en el Parlamento federal. Merkel apareció triunfante ante las cámaras, según la prensa, sonriente como pocas veces y no era para menos, fue el mejor resultado de su partido en 20 años y la coloca con fortaleza en el inicio de su tercer mandato. Ahora queda por delante las coaliciones, pero no es un gran problema, como casi todo país europeo, en Alemania gobierno y oposición se parecen lo necesario para lograr consenso.

Algo llama la atención. Tras criticarla con dureza por las políticas fiscales que impuso a la región, ahora la prensa europea se rinde ante los pies de la mujer más poderosa del mundo. Echan a un lado su falta de carisma y resaltan su mano firme, su supuesto liderazgo, su actitud consecuente a pesar de las críticas. ¿Dónde está el verbo fuerte de la prensa española contra Merkel? Se esfumó ¿Acaso ya no es la intransigente mujer que estrangula a la periferia europea con los ajustes y recortes? Sospechosamente, las voces incómodas se aplacaron por el momento.

Las razones de la victoria

La crisis derribó a unos 20 gobiernos europeos, entre ellos a “notables” como el francés Nicolás Sarkozy, el español José Luis Rodríguez Zapatero y el británico Gordon Brown, sin embargo, le brindó la reelección a Merkel. ¿Cómo es posible? ¿Cuál es la diferencia? La clave está en la situación interna y la percepción de los ciudadanos. En Alemania las cosas no andan bien, no se vive mejor que antes, ni siquiera igual, el desempleo es bajo, pero los trabajos son más precarios, con menos derechos laborales y peor pagados. La pobreza afecta al 16 por ciento de la población, ¡claro! la pobreza al estilo de un país desarrollado, pero pobreza al fin que tiende a aumentar la desigualdad.

A pesar de todo esto, la llamada locomotora europea está mucho mejor que el resto de sus vecinos. No hay recesión, los índices macroeconómicos son positivos y las cuentas públicas están aparentemente sanas. Los alemanes lo saben y le dan el mérito a su jefa de gobierno, sacan una cuenta sencilla: No estamos bien, pero podríamos estar peor.

La misma campaña ilustró estas diferencias, Merkel parecía maniobrar en un húmedo oasis en medio del desierto. Obligó a muchos países europeos a echar tijeras a los presupuestos, a cortar sin piedad pensiones, sueldos y puestos de trabajo; el estímulo era una herejía, una mala palabra; sin embargo, se dio el lujo de invertir 30 mil millones de euros en gastos sociales. Para ella no existieron los recortes ni la austeridad.

El negocio de la crisis

¿Y por qué Alemania está mejor que el resto de Europa? Se podría pensar que su gobierno ha sido más sensato a la hora de maniobrar la crisis, que los portugueses, griegos y españoles fueron unos vagos derrochadores que gastaron por encima de sus posibilidades; esa es la visión oportunista de Berlín sobre los orígenes de la actual y difícil coyuntura financiera, pero la verdad es más compleja. Vamos por pasos.
En primer lugar, la crisis ha sido un negocio rentable para Alemania; mientras sus vecinos están en problemas se presenta como un país más competitivo y un refugio para los inversionistas. Sería una locura comprar bonos españoles, portugueses y menos los griegos, todos van a los bonos alemanes… los más seguros. Alemania ha podido financiar su deuda con facilidades increíbles, con tasas de interés bajísimas. Para ilustrarlo con un dato: entre 2010 y 2012, el país centroeuropeo se ahorró gracias a la crisis más de 67 mil millones de euros. Ahora sí podemos entender la actitud de Merkel y su negativa a cambiar las medidas de ajustes por estímulos al crecimiento, es la filosofía de “húndete tú para mantenerme a flote yo”.

Pero la historia es más larga y el papel de Berlín mucho más reprochable. Alemania es uno de los grandes culpables de la actual crisis financiera, no solo por imponer su voluntad en la búsqueda de una supuesta salida (ya vimos que esa no es la intención) sino también en provocar su origen. Alemania estimuló y financió todo el derroche que desbordó la deuda en países como España, Portugal y Grecia.

En uno de sus artículos, el analista Vicenç Navarro, recuerda que en 2007 la situación fiscal de España era mucho más saludable que la de Alemania; tenía un superávit mayor y una deuda mucho menor, sin embargo, los bancos alemanes prestaron a los bancos españoles un monto equivalente a 109 mil millones de euros para especular en el sector inmobiliario. Era un negocio redondo, Berlín se llenó de euros gracias a la burbuja inmobiliaria española, pero cuando esta explotó sobrevino el pánico. ¿Caerían los bancos alemanes en la quiebra? No, Merkel no lo podía permitir, y vinieron entonces los ajustes a cambio de los rescates, que por cierto, no son para estimular a la economía real, sino para que España, Grecia y Portugal paguen sus deudas a los bancos alemanes.

Así de triste es la verdad, la cara oculta de la crisis que solo esporádicamente aparece en los análisis de la gran prensa. Es el reflejo de un proyecto europeo fracasado, en el cual hay países de primera, de segunda y hasta de tercera.

Fuente:  http://www.cubadebate.cu/opinion/2013/09/23/la-sobreviviente/


jueves, 19 de septiembre de 2013

Video: Ecuador, entre los objetivos de la estrategia militar de EE.UU.



Credito: Actualidad RT

118 sept. 2013 - Ecuador se encuentra entre los objetivos de la estrategia militar de EE.UU. en el mundo, siendo uno de los mecanismos la guerra secreta de "diplomacia pública", según revela un nuevo estudio.

El estudio, liderado por el analista y el profesor del Instituto Superior de Relaciones Internacionales en Cuba Leyde Rodríguez Hernández, analiza la "Doctrina de Guerra Irregular de la Armada" de EE.UU., según informa la agencia ecuatoriana de noticias Andes.

En esa estrategia militar, desarrollada con la asunción a la presidencia de Barack Obama, uno de los mecanismos nuevos de intervención es la guerra irregular, que no tiene límites y donde las tácticas difieren de las tradicionales.

Se trata de una guerra secreta de "diplomacia pública", librada por Washington contra Ecuador y otros países sudamericanos, como Bolivia, Paraguay, Venezuela, Colombia y Perú, bajo el Mando de Operaciones Especiales (SOCOM), según revela la investigación.

En la guerra están implicadas agencias como la Organización de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), el 'National Endowment for Democracy' y 'Freedom House'.

Entre sus métodos se encuentra la financiación de los que promueven los intereses de EE.UU. en países 'objetivo', afirma el estudio, citado por Andes.

Como parte de esta estrategia, la Casa Blanca ha militarizado también el espacio cibernético.

En este contexto, hay que recordar que el pasado mes de julio la agencia ecuatoriana de noticias alertó que las comunicaciones privadas de varios funcionarios del Gobierno del país, incluido el presidente, Rafael Correa, fueron espiadas de forma fraudulenta.



Video: "Un Mundo más seguro para todos sin armas nucleares"




Foro Online "Un mundo más seguro para todos sin armas nucleares".

Panelistas:

Moderadora: Lic. Soraya Alvarez. Directora de la ACNU.

Lic. Silvio Platero. Presidente del Movimiento Cubano por la Paz y la Soberanía de los Pueblos (MOVPAZ).

Dr. Leyde E. Rodríguez Hernández. Profesor del Instituto Superior de Relaciones Internacionales. (ISRI).

Dr. Carlos Pazos. Presidente de la Filial cubana de la Internacional de Médicos para la prevención de la guerra nuclear.

martes, 17 de septiembre de 2013

Un mundo más seguro para todos sin armas nucleares

A propósito  de la Reunión de alto nivel de la Asamblea General de la ONU sobre el desarme nuclear (26 de septiembre de 2013). 

Intervención en el Foro debate online. 17 de septiembre de 2013. Asociación Cubana de las Naciones Unidas (ACNU).

Por Leyde E. Rodriguez Hernández

Desde los académicos y profesores la importancia de la convocatoria de la Reunión de alto nivel de la Asamblea General sobre desarme nuclear, radica en que la seguridad internacional está seriamente amenazada por la existencia de las armas nucleares y esta reunión es una contribución en este complejo escenario. Su total eliminación y prohibición es una cuestión de supervivencia para la humanidad. En el pensamiento político de Fidel Castro Ruz, sobre el desarme nuclear, encontramos una importante alerta a la humanidad por la terrible amenaza que representa la existencia de las armas nucleares. Lo que, junto con el cambio climático, pone en peligro la supervivencia de especie humana. Si no se destruyen los enormes arsenales nucleares en poder de las principales potencias mundiales, la seguridad internacional y la existencia futura de la humanidad seguirán pendiendo de un hilo. Todos los Estados debieran tomar conciencia de los efectos globales de cualquier detonación nuclear accidental o intencional.

La sociedad civil cubana en general le otorga especial prioridad al desarme nuclear y defiende la necesidad de que se adopte un instrumento internacional jurídicamente vinculante que prohíba totalmente las armas nucleares. Alentamos a las autoridades cubanas a que continúen realizando todos sus esfuerzos junto a los países No Alineados para que esta Reunión sea un paso de avance concreto en el necesario camino hacia el desarme nuclear. Cuba alienta a todos los Estados a participar al más alto nivel posible en el encuentro.

Desde este foro hacemos un llamado a académicos y a la sociedad civil en general a que realicen todas las iniciativas a su alcance para que en sus respectivos países asistan y apoyen la reunión de alto nivel. La Conferencia de Desarme deberá negociar un tratado que elimine y prohíba las armas nucleares; un tratado que prohíba la carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre; un tratado que brinde garantías de seguridad efectivas para los Estados que, como Cuba, no son poseedores de armas nucleares; y un tratado que prohíba la producción de material fisible para la fabricación de armas nucleares u otros dispositivos explosivos nucleares.

Uno mi voz a las posiciones defendidas por Cuba cuando ha reiterado que el uso o amenaza de uso de armas nucleares constituye un crimen contra la humanidad y una violación al derecho internacional,  incluido el derecho internacional humanitario, y la Carta de Naciones Unidas. 

Otro gravísimo problema vinculado a esta problemática son los excesivos gastos que tienen lugar para el desarrollo y perfeccionamiento de las armas nucleares. Las doctrinas basadas en la estrategia de la “disuasión nuclear” exacerban los gastos militares en la fabricación, perfeccionamiento y almacenamiento de las armas nucleares, pero, para modificar esta situación, es necesario un cambio de mentalidad en quienes impulsan la Política Internacional. Es un mito la argumentación de que las armas nucleares proporcionan mayor seguridad internacional. 

Los gastos militares excesivos, incluidos los gastos militares para el perfeccionamiento de las armas nucleares, han reducido los recursos disponibles para el desarrollo social. Lo que resulta mucho más grave en una época de grave crisis económica y financiera del capitalismo, que genera más pobreza, desempleo, hambre analfabetos y subdesarrollo. Ante estas realidades incuestionables, los excesivos gastos militares impiden dedicar de inmediato esos recursos a promover el desarrollo del Tercer Mundo y combatir la amenaza de destrucción ecológica del planeta. 

En esta hora crucial para la humanidad, los Estados deben priorizar la reducción de los gastos militares y la utilización de los recursos destinados al mantenimiento de los arsenales nucleares, para el desarrollo, atendiendo a la conexión intrínseca entre desarme y desarrollo. 

Ecuador es uno de los objetivos de la estrategia militar invasora de Estados Unidos, revela estudio


Quito, 16 sep (Andes).- Ecuador es uno de los objetivos de la estrategia militar de los Estados Unidos en el mundo, según un estudio que analiza la “Doctrina de Guerra Irregular de la Armada” de ese país.

Tras la asunción a la presidencia de Barack Obama, EE.UU. planificó una estrategia militar en la que la guerra irregular era uno de los mecanismos nuevos de intervención. Según sus preceptos, el nuevo campo de batalla no tiene límites, las tácticas y estrategias difieren de las tradicionales.

Simultáneamente a las operaciones militares en Iraq y Afganistán, el Pentágono libró una guerra de “diplomacia pública”, más bien secreta, contra Ecuador y otros países de Suramérica como Bolivia, Paraguay, Venezuela, Colombia y Perú.

Esta guerra está organizada bajo el Mando de Operaciones Especiales (SOCOM),  que llegó a tener presencia en 60 naciones al concluir la era de George W. Bush, y dispuso de unos 57.000 especialistas de las fuerzas armadas estadounidenses desplegados en 75 países ubicados en el Medio Oriente, Asia Central y África Oriental.

En correspondencia a esta guerra “diplomática”, fachadas y agencias como la Organización de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), el National Endowment for Democracy y Freedom House, entre otras, fueron utilizadas para canalizar dinero a los actores que promueven la agenda de Washington, y en la penetración de la “sociedad civil” en países estratégicamente importantes para los intereses imperiales, asegura el estudio realizado por el analista cubano Leyde Rodríguez.

En medio de esta estrategia, el gobierno de Obama dictó instrucciones precisas para militarizar el espacio cibernético. Ecuador ya ha sido víctima de esta política. Como lo demostrara una investigación de la Agencia Andes, las cuentas del presidente Rafael Correa y otros funcionarios del gobierno están bajo espionaje.

El costo para el pueblo estadounidense en estas campañas armamentistas es inconmensurable. Solo en las instalación de bases militares, entre las que se incluyen las que existen en Colombia, fronterizo con Ecuador, el gasto es de exactamente 250 000 millones de dólares anuales, es decir unas diez veces el presupuesto general del Estado ecuatoriano.

El gasto militar ecuatoriano en 2011, medido como coeficiente del Producto Interno Bruto (PIB), fue del 3,5%, un alto rubro a razón de la conflictividad que surge del conflicto interno colombiano. Esa cifra es menor en coeficiente al gasto militar de Estados Unidos, que en 2011 fue 4,7%. El PIB estadounidense de ese año marcó 14,99 billones (millones de millones) de dólares y el de Ecuador 65.000 millones de dólares (0,65 billones), 30 veces menor al del país norteamericano.

Si Estados Unidos gasta 70.000 millones de dólares en sus Fuerzas Armadas en 2011; Ecuador hizo lo propio utilizando 319 millones de dólares en el mismo año, con cifras publicadas por el Banco Mundial.

El premio Nobel de la Paz 2009, Barack Obama, ha dividido las formas de guerra en conflictos de alta intensidad –del tipo guerra mundial-, media intensidad –ataques militares como los de Irak o Afganistán-, y baja intensidad o indirectas –entre las que se cuentan los golpes de Estado “blandos”, que ya han tenido resultados en la región, como en el caso de Paraguay.

La administración Obama privilegió el tipo de guerras de baja intensidad para lograr fines político-militares por vías más “inteligentes”, que van desde las campañas mediáticas de demonización, embargos y bloqueos comerciales y golpes de Estado. Lo mismo sucedió con los conflictos de baja intensidad promovidos en Centroamérica durante los años 80` del siglo pasado.

América Latina y el Caribe fueron incluidas en esta concepción de guerra de baja intensidad. El desarrollo de bases, fuerzas y medios militares norteamericanos para intervenir en cualquier punto de la región: el golpe de estado contra Venezuela en el año 2002 y luego el golpe petrolero; la sedición en Santa Cruz en Bolivia, el golpe militar en Honduras y Paraguay, el intento de golpe en Ecuador encajan perfectamente en la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos divulgada el 27 de mayo del 2010.


Reclaman desde La Habana compromisos en ONU para el desarme nuclear





Imagen activa
La Habana, 17 sep (PL) La Asociación Cubana de las Naciones Unidas (ACNU) realizó hoy aquí un foro On line en apoyo a la reunión de alto nivel de la Asamblea General de la ONU para el desarme nuclear, a realizarse el 26 de septiembre.

Activistas de organizaciones no gubernamentales y especialistas respondieron a interrogantes de usuarios de las redes sociales de Internet, y se pronunciaron por la necesidad de que gobiernos y líderes mundiales se comprometan en la eliminación total y la prohibición de las armas de exterminio masivo.

Soraya Hernández, directora general de la ACNU, clamó por pasos concretos en esos objetivos, como el establecimiento de un calendario para la reducción gradual de las armas nucleares y el inicio de negociaciones para una Convención Internacional sobre Desarme Nuclear.

Hernández subrayó que la humanidad sigue corriendo el riesgo de ser aniquilada por la existencia de más de 19 mil armas nucleares, de las que cuatro mil 400 se encuentran en estado operacional y otras dos mil están listas para ser empleadas de inmediato.

Dijo que el uso de esos dispositivos de muerte es totalmente inmoral e injustificable bajo ningún concepto o doctrina de seguridad.

Silvio Platero, presidente del Movimiento Cubano por la Paz, enfatizó que la reunión de alto nivel fue propuesta por Cuba a nombre de los Países No Alineados, y forma parte de los compromisos adoptados en la Cumbre del Milenio, del año 2000.

Para el profesor Leyde Rodríguez, del Instituto Superior de Relaciones Internacionales, "si no se destruyen los enormes arsenales nucleares en poder de las principales potencias mundiales, la seguridad internacional y la existencia futura de la humanidad seguirán pendiendo de un hilo".

El académico recordó que en el pensamiento político de Fidel Castro hay una importante alerta por la terrible amenaza que representan los armamentos nucleares.

"La comunidad internacional debe tomar conciencia de los efectos globales de cualquier detonación accidental o intencional", enfatizó.

A su vez, el doctor Carlos Pazos, presidente del Comité Médico Cubano para la Prevención de la Guerra Nuclear, refirió que desde los bombardeos contra Hiroshima y Nagasaki la humanidad ha sufrido una sucesión ininterrumpida de eventos de crueldad e irresponsabilidad, con evidentes consecuencias para la salud.

Mencionó también los accidentes nucleares en aviones, submarinos, silos de lanzamiento, depósitos de combustible y otros que han provocado perdidas humanas y un considerable número de lesionados.

Una conflagración nuclear global produciría de inmediato millones de muertes, sin posibilidades de atención médica previa, concluyó.

cl/ool

viernes, 13 de septiembre de 2013

Paso a paso: ¿Qué nos espera si se produce el ataque contra Siria?

En su artículo, publicado en el sitio SHTFplan Editor, Smith ofrece un cuadro escalofriante sobre las consecuencias que nos esperan si EE.UU. ataca finalmente a Siria.

1) Muchos aliados estadounidenses se abstendrán de participar inmediatamente en un ataque contra Siria. Obama continuará su política unilateral (o con el continuo apoyo de Israel y Arabia Saudita), evidenciando, de este modo, que Estados Unidos son la causa principal de la crisis.

2) Obama intentará mitigar la protesta pública al limitar los ataques a lanzamientos de misiles, pero estos ataques serán muy ineficientes en comparación con las guerras anteriores en Irak y Afganistán. 

3) Se establecerá una zona de exclusión aérea, pero la Marina de EE.UU. tratará de mantenerse fuera del alcance de los misiles rusos de los que dispone Siria (…) Se esperan mayores bajas en la Marina y Fuerza Aérea de EE.UU. en comparación con las guerras en Irak y Afganistán. 

4) Irán enviará de inmediato tropas y armas en apoyo de Damasco. Siria se convertirá en un campo de batalla de diversas fuerzas, que lucharían más bien por razones ideológicas que por razones políticas o territoriales. Las batallas se extenderán a otros países, en secreto y abiertamente, al igual que en Vietnam. 

5) Israel será probablemente el primer país en enviar oficialmente tropas de tierra a Siria (y probablemente Irán), alegando la falta de eficacia de los ataques aéreos estadounidenses. Poco después serán enviadas las tropas de EE.UU. 

6) Irán cerrará el estrecho de Ormuz, hundiendo varios cargueros en la estrecha ruta de navegación y apuntando sus misiles contra cualquier barco que trate de abrir el paso. Las exportaciones de petróleo a través del estrecho de Ormuz se detendrán por meses, reduciendo un 20% los suministros mundiales del crudo de un día para otro. 

7) Ya en marcha, pero ignorada por la mayoría, estallará la guerra civil de Egipto, debido a la indignación por la presencia de EE.UU. en Siria. El Canal de Suez se convertirá en una opción peligrosa para los exportadores de petróleo. Muchos de ellos optarán por viajar alrededor del cuerno de África, añadiendo dos semanas al tiempo de transportación y aumentando el coste del petróleo transportado.

8) Arabia Saudita verá el levantamiento de la insurgencia que se ha estado gestando bajo la superficie durante años. 

9) Los precios de la gasolina se dispararán. Estoy prediciendo un aumento en 75-100%  dos o tres meses después de cualquier ataque a Siria. 

10) Los viajes serán difíciles, o incluso imposibles, debido a los altos costos del combustible (...) 

11) Rusia amenazará con limitar o cortar las exportaciones de gas natural a la UE, si esta trata de unirse a los EE.UU. en su agresión contra Siria. Los miembros de la UE actuarán en función de su dependencia de la energía rusa.

12) Rusia desplegará sus fuerzas navales en el Mediterráneo para ejercer presión sobre los EE.UU. Creo que la probabilidad de que Rusia inicie una confrontación directa con los EE.UU. es mínima, principalmente porque países como Rusia y China, para asestar un golpe doloroso, no tienen que enfrentarse a EE.UU. mediante el uso de armas. 

13) China y Rusia finalmente anuncian su decisión de abandonar el dólar como moneda de reserva mundial. Se trata de un proceso que ya se inició en 2005, y del que los bancos globales han sido plenamente conscientes durante los años transcurridos.

14) Debido a la posición de China, como el principal exportador e importador del mundo, muchos países seguirán su ejemplo de dumping del dólar en el comercio bilateral. El valor del dólar decrecerá bruscamente. China y Rusia serán culpadas de la guerra en Siria, siendo ignorada la verdadera culpabilidad de los bancos mundiales, como la Reserva Federal. 

15) La combinación de los altos precios de la energía y la devaluación del dólar golpeará fuertemente a los precios minoristas. Calculo una duplicación de los precios de todos los productos. Muchos productos importados comenzarán a desaparecer de los estantes. 

16) La falta de vivienda crecerá exponencialmente, como resultado de los recortes de los programas sociales; incluso hará falta introducir cupones de alimentos. (…) 

17) Los ataques terroristas se extenderán como un reguero de pólvora. Israel será objetivo latente. EE.UU. puede sufrir una serie de ataques, incluidos los cibernéticos contra su infraestructura. Siria y los países que la apoyen serán culpados de ello sin pruebas. La Casa Blanca se pondrá a establecer poderes autoritarios (…) 

18) La ley marcial puede incluso no ser anunciada oficialmente, pero las calles de Estados Unidos se sentirán como si estuviesen en guerra, nada menos.

19) Falsos paradigmas se extenderán por el país, puesto que el Gobierno busca dividir a los ciudadanos estadounidenses. Los conflictos se traducirán en: musulmanes contra cristianos, negros contra blancos, pobres contra ricos (pero no contra la élite de los millonarios, por supuesto). Activistas del Movimiento Libertad serán etiquetados de 'traidores' por 'socavar la credibilidad del gobierno' en un momento de crisis (...) El Gobierno intentará convencer a los estadounidenses de canalizar su rabia hacia la del uno contra el otro. 

20) El aparato de seguridad nacional orientará sus actividades completamente hacia el interior, centrándose exclusivamente en los 'enemigos internos'. (…) El totalitarismo será la norma. 

El nivel de colapso, sospecho, no será total. El Gobierno no va a desaparecer, sino que va a ser más firme en sus acciones. Algunas instituciones del país se mantendrán, mientras que otras se desharán (...)  La economía de Estados Unidos va a ser absorbida por el FMI. Los derechos constitucionales serán completamente borrados en aras del restablecimiento del orden público, con la promesa de que la pérdida de nuestras libertades civiles sería 'temporal'.
"Si EE.UU. ataca a Siria, y se niega a abandonar esta idea, estas cosas SUCEDERÁN".

El panorama expuesto por el autor incluye posibles revoluciones, golpes de Estado, caos político y económico, etc. 

El bombardeo de Siria, que provocaría más guerras en Oriente Medio (de todos contra todos), ya no parece un acontecimiento local y aislado, aunque de importancia mundial, sino la manera de apretar el gatillo de la crisis mundial, provocada por círculos financieros internacionales que han llevado al sistema financiero global al borde del colapso. 

El sistema financiero cree que la guerra en el Medio Oriente será su salvación.