viernes, 26 de abril de 2013

Las exigencias de un colegio suramericano de defensa


 

Prof. Dr. Miguel Ángel Barrios-Argentina*






La lógica íntima de la historia de América Latina nos indica que estamos en las vísperas de nuestra Segunda Independencia que transcurre sin pausa y torrentosamente, bajo la etiqueta o rótulo de los bicentenarios.

El itinerario geopolítico de América Latina está marcado por la tensión de la bipolaridad bolivarismo vs monroísmo, titulo de una famosa obra y advertencia del filósofo mejicano, José Vasconcelos-Del Monroísmo o mal llamada “doctrina” Monroe , se desprenden en forma anacrónica: la Junta Interamericana de Defensa-1942-, el Tratado Interamericano de Asistencia Reciproca(TIAR)-1947-, la Organización de Estados Americanos(OEA)-1948- e inclusive las llamadas Cumbres de Ministros de Defensa de las Américas, que como pudimos observar en Punta del Este-Uruguay- en octubre de este año, reflejan los intereses antagónicos de los EE.UU. con la Patria Grande, concretamente con respecto a la instalación de “misiones ” humanitarias ante catástrofes naturales, sin precisar logística, tiempos, etc., que pueden conducir a la instalación de un collar de bases militares de los EEUU en América del Sur, direccionado por el Comando Sur y la IV Flota.

Los fundamentos geopolíticos del monroísmo se inscriben en la Estrategia “América Latina para los AMERICANOS”, es decir, ubicarnos nuevamente como “patio trasero neocolonial”, en función de su objetivo estratégico de máxima, desprendida de su Estrategia de Seguridad Nacional presentada a principios del 2012 por Obama, que pasa por controlar el Pacifico-Indico ante la emergencia de China, y en el fondo implica el control de la “isla mundial” al decir del geopolítico inglés Mackinder-Eurasia-.Y para ello, el control de América del Sur es estratégico, nada más erróneo que plantear la irrelevancia estratégica de Suramérica.

El Bolivarismo implica la reintegración de la Nación Latinoamericana como comunidad mestiza histórico-cultural gestada en los siglos XVI, XVI y XVII, pero priorizando geopolíticamente la identidad geopolítica suramericana donde se librará la batalla decisiva. No hay América Latina sin América del Sur. Y la geopolítica, nos obliga a distinguir el camino principal del secundario. Porque el espacio, no es neutro y amorfo, posee jerarquías.

El fundamento geopolítico del Bolivarismo se ubica en el unionismo hispanoamericano de los Libertadores San Martin y Bolívar- aquí está el origen de un ejército suramericano con la primera independencia-, el latinoamericanismo continentalista de los Movimientos Nacionales Populares con Vargas y Perón y el renacer de los Movimientos Nacionales populares pos consenso de Washington con Kirchner, Lula, Chávez, Mujica, Correa, Morales ,y todos los actuales presidentes de la Unasur, absolutamente todos-excepto el neogolpe congresista del Paraguay que interrumpe el gobierno de Lugo-

El Consejo Suramericano de Defensa constituye el músculo de UNASUR. Y esta semana, se reúnen en Lima-Perú-, los Ministros de Defensa de UNASUR.

No podemos dejar de puntualizar que únicamente el Estado Continental Suramericano industrial podrá ser actor con soberanía, es decir con capacidad de autonomía, en un sistema mundo en transición, a partir del fracaso del proyecto militarista de los neoconservadores con Bush-h- y continuado por Obama (basta decir que León Panetta actual Secretario de Defensa de Obama, era Jefe de la CIA de Bush-h-), o sea de una unipolaridad hegemónica posYalta.

Y nos encontramos en un camino hacia una multipolaridad en actual trance apolar, porque todavía no está nítido quiénes serán los Estados Continentales Industriales del siglo XXI. Sin duda, EE.UU., China, Rusia e India han alcanzado el paradigma, Europa es un signo de interrogante como el mundo islámico, y América del Sur una posibilidad.

Hemos planteado, justamente hace un año, en nuestro libro “Consejo Suramericano de Defensa: desafíos geopolíticos. Editorial Biblos.BsAs.2.011″ que lo presentamos en la Escuela de Defensa Nacional de la República Argentina, la necesidad urgente de crear un Colegio Suramericano de Defensa.

Decíamos que una identidad cultural se adquiere a partir de una Educación Común que nos reencuentre con nuestro ser histórico real, ya que nuestro drama es que somos una totalidad que nos cuesta totalizarnos , y así resulta casi imposible identificar nuestros Intereses Vitales Comunes o Bienes Públicos Regionales en un más allá de nuestros Estados, y en un plano espacial suramericano, ya que somos una potencia acuífera, alimentaria, energética, acuífera, en biodiversidad y en un origen común y un futuro común. Y ellos, solo se logra, mediante la educación, es inconcebible pensar una doctrina suramericana cooperativa sin una educación que sea la correa de reencuentro con nuestra cultura. En el fondo, se trata de lograr una ciudadanía regional. Y hablamos a todos los niveles, si no, no hay Estado Continental posible, pero el Consejo Suramericano es nuestro musculo decíamos.

Y hoy vemos como un salto gigantesco, las declaraciones realizadas por el Ministro de Defensa de Brasil, Celso Amorim, afirmando que planteará en Lima, le necesidad de impulsar un Colegio Suramericano de Defensa, ubicando a Brasil, a la altura de los desafíos de la historia.

Más aún, explicó, que no necesariamente debe existir el Colegio en un solo lugar, aludiendo que ya existe el Centro de Estudios Estratégicos de UNASUR en Buenos Aires, y un Curso Avanzado de Defensa Sudamericano en la Escuela Superior de Guerra del Brasil.

Consideramos un paso de enorme magnitud y trascendencia, y además la idea de que funcione descentralizadamente, o sea que haya múltiples sedes de un futuro Colegio.

Pero, también, resulta necesario dejar en claro que los lineamientos doctrinarios y curriculares que emanen de la doctrina, se desprenda del Centro de Estudios Estratégicos de Defensa de UNASUR que funciona en Buenos Aires, para que el gigantesco esfuerzo tenga un rumbo y horizonte, para no caer en un montón de islitas, y con ella daremos el gran salto cualitativo y cuantitativo pendiente, que pasa por la Soberanía Cultural a partir de la Geopolítica, entendiendo a ella como el Pensamiento estratégico del movimiento de la Historia en la dinámica de los espacios que nunca son neutros, y para nosotros lograrlos existe un único camino , una Geopolítica de la Patria Grande, para lograr nuestro pasaporte a la historia, al decir de Helio Jaguaribe.

* Autor de obras de referencias sobre América Latina como el “Diccionario Latinoamericano de Seguridad y Geopolítica-Director” y “Consejo Suramericano de Defensa: desafíos geopolíticos”.

 28 de noviembre de 2012



"Las 100 personalidades más influyentes de la Historia Universal".



Hace unos años, tres pintores chinos (de China continental y Taiwan) elaboraron el siguiente cuadro en el cual representaron a las 100 personalidades que, en su criterio, más habían influído en el curso de la Historia Universal. La imagen fue publicada por varias revistas entre ellas la española Historia y Vida. 

Los autores del cuadro aparecen en él hacia el extremo derecho, arriba, junto a Dante. Ellos titularon a su obra "Conversando de la Divina Comedia con Dante".

Es una perspectiva pictórica curiosa y polémica.





jueves, 25 de abril de 2013

La Multipolaridad se profundiza en Sur América



A principio de mes ocurrió un acontecimiento de una enorme trascendencia Geopolítica, del cual los grandes medios de comunicación masivos han ninguneado y ocultado. Y es la  declaración que formulara la “coalición gubernamental del Brasil” en un comunicado- dirigido al embajador de Corea del Norte en Brasil- donde se califica a Estados Unidos, Occidente y Corea del sur como “provocadores de una guerra nuclear“. Esta información publicada en la web de Defensa.com: sitio destinado a  tratar  temas militares, de defensa, geopolíticos y de la industria afín, agrega: Es la primera vez que organizaciones gubernamentales llegan tan lejos en sus apreciaciones, máxime las hasta ahora excelentes relaciones de Seúl con Brasilia, que, sin embargo, no vio con buenos ojos la-hasta ahora ventajosa- aproximación de Corea del Sur con Perú y Colombia, amén de proponer un TLC a Uruguay. Además, aviones y barcos surcoreanos están ingresando a las dotaciones de las Fuerzas Armadas andinas en forma bastante exitosa últimamente. Hasta aquí parte del artículo del sitio web mencionado, que se sorprende porque el gobierno de Dilma Rousseff, no había moderado el comunicado sino que además con su silencio indirectamente avala el mismo.


Reunion del BRICS en Durban 2013

Este nuevo posicionamiento de  Brasil en un mundo en conflicto y trasformación es la consecuencia lógica de su cambio de estatus, ya que supero su escalón de país en desarrollo al de Potencia Emergente,  e integra el Grupo BRICS que ha pasado de ser un proyecto intangible a conformar una importante plataforma geopolítica singular en el nuevo mundo multipolar que se avecina, constituyendo un rival geoestratégico del viejo orden internacional implantado por Occidente. Y como bien lo grafica nuestro colega el Dr. Miguel A. Barrios este es un: “Giro historico-estrategico del Brasil, pensado y analizado desde Itamaraty. Brasil es una cancillería que cambia presidentes. Solo Brasil, lo puede hacer y lo hizo. Helio Jaguaribe, Moniz Bandeira y Pinheiro Guimarães, son algunos de los maestros que colaboraron y colaboran para crear la base de un pensamiento brasilero estratégico”.


Este giro histórico estratégico es consecuencia, no solo por su nuevo estatus de Potencia emergente, sino que es el resultado de un profundo análisis de la realidad mundial y los nuevos desafíos que se les impone a los países que intentan salir del rol que le determina el  “destino manifiesto norteamericano” y que en los últimos días el Secretario de Estado norteamericano  Kerry volvió a hacer referencia, diciendo: que USA debía volver sus pasos sobre “su Patio Trasero” para asegurar el mismo a sus intereses geoestratégicos y geoeconómicos, y seguramente Itamaraty incluye en su análisis, el plan “Eje Asiático” creado por el Pentágono, que significa el inicio de la política de contención militar contra China y el traslado de las prioridades geoestratégicas occidentales del Medio Oriente al Pacífico asiático. Sin olvidar que desde el fin de la Guerra Fría las Resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU pasaron de 600 en casi 40 años a 1300 en 23 años de post Guerra Fría. Lo que nos lleva a comprender la importancia de esta nueva posición de Brasil, que debe ser analizada profundamente por las cancillerías regionales y Gobiernos, porque es un cambio de gran importancia en el camino hacia el nuevo Orden Mundial y que profundiza el modelo multipolar en nuestra región.
Lic. Carlos Pereyra Mele


Obama acusado de renegar de sus promesas de desarme nuclear

The Guardian
24 de abril de 2013
Julian Borger
Barack Obama ha sido acusado de renegar de sus promesas de desarme debido al plan del gobierno de gastar miles de millones de dólares en la modernización de bombas nucleares almacenadas en Europa para que sean más fiables y exactas.
Según el plan, casi 200 bombas de gravedad B61 almacenadas en Bélgica, Holanda, Alemania, Italia y Turquía recibirían nuevas aletas caudales que las convertirían en armas guiadas que podrían ser lanzadas por cazabombarderos F35 stealth.
“Será una mejora significativa de la capacidad nuclear de EE.UU. en Europa”, dijo Hans Kristensen, experto en armas nucleares de la Federación de Científicos Nucleares. “Contradice directamente las promesas que Obama hizo en 2010 de que no desplegaría nuevas armas”.
En su Estudio de la Postura Nuclear en 2010, EE.UU. se comprometió a reducir el rol y la cantidad de sus armas nucleares, en parte al no desarrollar nuevas ojivas nucleares, y prometió que no “apoyará nuevas misiones militares o proveerá nuevas capacidades militares”.
Según cifras presupuestarias recientemente publicadas, EE.UU. gastará cerca de 10 000 millones de dólares en un programa de extensión de la vida de bombas B61 y otros 1 000 millones para agregar aletas caudales controlables. Kristensen dijo que la aleta caudal permitirá nuevas misiones y nuevas capacidades, una vez que algunas de las armas mejoradas se coloquen, como se había programado, en Europa en 2019 o 2020.
“Lo que volverá a Europa, será una bomba nuclear guiada”, dijo. “Especialmente si se combina con F35 con características stealth, lo que aumentará los objetivos que pueden ser objeto de riesgo desde Europa, porque al colocar la explosión más cerca del objetivo se puede elegir un poder explosivo menor. Es muy importante ya que habría menos contaminación radiactiva.   Para mucha gente esto es una gran preocupación porque significa que se hagan armas nucleares más ‘utilizables’.”
La nueva B61 Mk12 será un arma de 50 kilotones, como la mayoría de las bombas nucleares “tácticas” que se encuentran actualmente en Europa. Las mayores, versiones estratégicas de la B61, almacenadas en EE.UU., serían interrumpidas. Algunos países europeos, encabezados por Alemania, han tratado de lograr que las bombas B61 estadounidenses se retiren de Europa con la justificación de que no sirven a ningún propósito militar desde el final de la Guerra Fría y que representan un riesgo para la seguridad debido a la posibilidad de su robo por terroristas. Pero algunos Estados europeos orientales se han opuesto a su retirada por el temor de que mostraría un debilitamiento del compromiso de EE.UU. de defenderlos contra Rusia.
Funcionarios del gobierno de EE.UU. dicen que la adición de aletas caudales a la bomba no representa un cambio significativo en su misión y por ello no viola el compromiso de 2010. Insisten en que Obama sigue comprometido con la agenda de desarme que describió en un discurso importante en Praga en 2009, en el que prometió que trabajaría por un mundo libre de armas nucleares.
Desde entonces, EE.UU. firmó el nuevo tratado START con Rusia, limitando los arsenales estratégicos de ambas partes a 1 550 ojivas desplegadas de cada uno. Se esperaba que esta primavera Obama hiciera un discurso con propuestas para hacer más recortes a unas 1 100 ojivas. Pero funcionarios estadounidenses han dicho que la crisis por Corea del Norte y el tiempo requerido para instalar un equipo nacional de seguridad para el segundo período han retardado el discurso.
El consejero nacional de Seguridad de Obama, Tom Donilon, fue a Moscú a principios de este mes para entregar un mensaje del presidente a su homólogo ruso, Vladimir Putin, que incluía propuestas de reducir los arsenales nucleares de los dos países y encontrar un compromiso respecto a los planes de EE.UU. de establecer un sistema de defensa de misiles en Europa. Fuentes familiarizadas con las conversaciones describieron la respuesta rusa como positiva. Obama y Putin se reunirán en el G8 de Lough Erne en Irlanda del Norte en junio, pero no está claro si los nuevos recortes de armas nucleares estarán listos para entonces.
Joseph Cirincione, presidente del Ploughshares Fund, un grupo de presión por el control de armas, dijo que los planes de modernización de la B61 fueron impulsados en gran parte por consideraciones políticas interiores, pero corrían el riesgo de enviar mensajes mixtos a Rusia en un período en el que Washington y Moscú tienen que llegar a un acuerdo.
“Estoy convencido de que el presidente quiere proseguir sus esfuerzos de reforma de la política nuclear de EE.UU.”, dijo Cirincione. “Pero la administración tuvo un enfoque esquizofrénico al respecto. Cree que tiene que sobornar a legisladores con miles de millones de dólares en gastos en sus Estados a fin de conseguir votos para medidas de control de armas.
“Los miles de millones de dólares que están derrochando en la B61 son criminales. Son miles de millones de dólares gastados en un arma cuya misión desapareció con el fin de la Guerra Fría. Están claramente destinados a comprar votos de los senadores”.