viernes, 4 de septiembre de 2015

Los males de Europa



Por Yailin Orta Rivera, especial para la Mesa Redonda

Fotos: Roberto Garaicoa


Hoy unos 17 mil puestos de trabajo se han perdido y unas 40 mil personas que tenían pleno empleo poseen un empleo, pero a tiempo parcial.

La tensa situación socioeconómica y las elecciones anticipadas en Grecia, el camino electoral en España, y la avalancha y las tragedias migratorias en Europa fueron los temas principales abordados por los analistas en la Mesa Redonda.

Elsa Claro sostuvo que en estos momentos la sociedad griega está atravesando por una gran confusión. A tres semanas para que se celebren las elecciones generales, Syriza aventaja a Nueva Democracia en intención de voto, pero la diferencia es mínima. Todo ello contrasta con el hecho de que el 80 por ciento de los griegos, según las encuestas, consideran la gestión de Tsipras como de mal.

En vísperas de las elecciones del día 20 de septiembre, también se prevé que haya un gran número de abstenciones. No obstante, si se unen los tres partidos tradicionales tendrían grandes posibilidades de ganar.

En tanto, los pensionistas griegos ya sufren los efectos de una serie de recortes en sus retribuciones. Después de los comicios, el nuevo Gobierno, independientemente de su composición, estará obligado a aplicar cambios en el sistema de seguros y pensiones, de acuerdo con lo pactado con los socios internacionales en el memorándum.

Por todas estas razones, las personas hablan mal de Alexis Tsipras, quien no hizo consultas para firmar el nuevo memorándum de austeridad, con lo que a su vez echó por la borda el programa de Syriza.

La decisión del anterior mandatario de aceptar un nuevo paquete de rescate no era el camino. Hoy unos 17 mil puestos de trabajo se han perdido y unas 40 mil personas que tenían pleno empleo poseen un empleo, pero a tiempo parcial. A lo que se une que el 25 por ciento de la población económicamente activa se encuentra desempleada.

La experta Jourdy James alegó que la situación en Grecia ha cambiado para peor. Tsipras perdió el apoyo mayoritario de junio. Y de los más de 240 mil millones de dólares que la troika le ha dado a Grecia, su mayoría se ha cogido para pagarle deudas a los acreedores alemanes y a los franceses.

“Habrá nuevas medidas  para el mercado griego, el gasto militar para 2016 se verá obligado a ser reducido, y en Atenas van a aumentar las privatizaciones. Todo ello ocurrirá porque ese fondo de rescate está monitoreado por la troika directamente, cuando la mayoría de los economistas coincidimos con que Grecia no tiene capacidad para pagar la deuda”, puntualizó.

Aseguró que  la realidad que vive actualmente el pueblo griego también se debe a la mala gestión de los Gobiernos, a lo que no escapó Tsipras, quien se sentó a la mesa de negociaciones para adoptar acuerdos que negaban el programa de su partido.

En otro momento del programa los analistas se detuvieron en otra dimensión dramática que se vive en Europa: la actual crisis migratoria. Para el experto Leyde Rodríguez, decir algo nuevo sobre lo que ocurre en los últimos años, y que se agudiza en las últimas semanas en el Mediterráneo, no resulta fácil ni sencillo.

Se trata de un fenómeno complejo, con causas históricas que guardan relación con la economía de saqueo que se aplicó con la expansión de las potencias hacia el Sur, a lo que se suman las recientes guerras, la existencia de un orden internacional injusto, y el desplome de los precios del petróleo. Ese contexto acentúa las desigualdades”.

El estudioso insistió en que la inestabilidad en los pueblos del África y del Medio Oriente también ha aumentado con la presencia del llamado Estado Islámico. “Se trata, dijo, no de un fenómeno novedoso, pero que se exacerba con la creciente militarización en la región”. Aludió a que son más de 350 millones de emigrados que llegan a la Unión Europea, y este sistema ha sido ineficaz frente a esta avalancha. Europa se sigue encerrando en sí misma y trata de extender entre sus habitantes un cierto sentimiento de prevención y temor hacia las oleadas de emigrantes africanos y asiáticos. Hoy somalíes, libios, sudaneses, etíopes, sirios, iraquíes o afganos llegan a sus costas, pero no quieren conquistar nuevos espacios sino el derecho a una vida digna que se les ha arrebatado en sus países. Simplemente desean recuperar su derecho a la dignidad como seres humanos.

A los inmigrantes se les llama ahora refugiados porque el motivo de sus desesperados esfuerzos para llegar a Europa no es la búsqueda de trabajo sino la huida de la persecución y de la guerra. Sin embargo,  Europa no sabe qué hacer con ellos, como no sabe qué hacer con los inmigrantes ilegales.

Han llegado a cuestionarse hasta el Tratado de Schengen, con el que abrieron sus fronteras a quienes viven en la Comunidad. Al mismo tiempo reciben muchas críticas porque no han tenido una postura humanitaria frente a semejante conflicto.

Los expertos coinciden en que si los dirigentes europeos no han sido capaces de encauzar un problema menor como el de Grecia, ¿cómo van a afrontar una cuestión del calado de la crisis de los refugiados?

Tampoco en España las cosas muestran mejores síntomas. El reciente tablero político formado en ese país busca cómo conquistar los votos del 27 de septiembre. “En Cataluña, en opinión de Elsa Claro, se persigue la unidad de todos los partidos contra Rajoy”.

Para Leyde Rodríguez, la situación de Europa de crisis financiera, estructural y de legitimidad, está confirmando el fiasco de un modelo en el que la troika está ejerciendo una ocupación financiera, en tanto la OTAN establece la de tipo militar. “No es arriesgado afirmar que se verá un escenario convulso, porque toda esta crisis genera tendencias nacionalistas. Pero bajo las políticas neoliberales no habrá alternativas posibles”.

El periodista Pascual Serrano, vía telefónica, aseguró que la Unión Europea es un fracaso. “El tiempo ha demostrado que lo que se quería era un marco económico para imponer las finanzas y el mercado. Hemos perdido décadas de democracia”.

Jourdy James hizo énfasis en que, en efecto, se demuestra el trasfondo económico de la crisis que cuestiona el Estado de bienestar. “La Unión Europea solo creció en un 0,3 por ciento y España está a la cabeza con un 1 por ciento, lo cual es un espejismo”.

En su criterio, hablar de empleo en estos países es una mala palabra y se observa un endeudamiento crónica, ya que se da más dinero y se especula con la deuda.


sábado, 29 de agosto de 2015

Sin devolución a la República de Cuba del territorio que ocupa la Base Naval de los Estados Unidos en Guantánamo, es difícil imaginar normalización de relaciones


Por Leyde E. Rodríguez Hernández
 
La Reunión de Coordinadores Nacionales de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), que sesionó en la ciudad de Quito, capital de la República de Ecuador, entre los días 26 y 28 de agosto, aprobó un Comunicado Especial sobre la Base Naval de Guantánamo. 

En el documento se enfatiza  que a la luz del proceso hacia la normalización de relaciones entre la República de Cuba y los Estados Unidos de América, que constituye un elemento que contribuye a la estabilidad de la América Latina y el Caribe, la devolución a la República de Cuba del territorio que ocupa la Base Naval de los Estados Unidos en Guantánamo debe ser un elemento relevante de ese proceso, mediante un diálogo bilateral apegado al Derecho Internacional.

En días recientes distintas autoridades del gobierno de los  Estados Unidos afirmaron que la cuestión del territorio que ocupa la Base Naval de los Estados Unidos en Guantánamo no se encontraba en la agenda o en las prioridades del diálogo con Cuba. Sin embargo, es un justo reclamo al gobierno de los Estados Unidos la devolución al pueblo de Cuba de un territorio que constituye un residuo de la época neocolonial totalmente superada, a partir del 1 de enero de 1959, con el triunfo de la Revolución Cubana. 

Los políticos estadounidenses debieran entender que la Base Naval de los Estados Unidos en Guantánamo no goza del consentimiento del pueblo cubano y simboliza la política de las cañoneras y del vergonzoso intervencionismo militar estadounidense en Cuba a inicios del siglo XX. 

Es hora que el gobierno de los Estados Unidos abandone el enclave militar y neocolonial en Guantánamo, pues así ofrecería garantías de paz y seguridad para todos sus vecinos, como reclama el comunicado de la CELAC. Es lógico pensar que ambas partes solo podrán avanzar en la normalización de sus relaciones bilaterales si cesa la usurpación del territorio de Guantánamo por una base militar que es un ultraje a la dignidad del pueblo cubano. 

Seguidamente el texto completo de la declaración de la CELA:


La Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), 

Reiterando su compromiso con el multilateralismo, los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas y el Derecho Internacional, incluyendo la igualdad soberana y la integridad territorial de los Estados,

Reafirmando la Proclama de la América Latina y el Caribe como Zona de Paz, acordada en su II Cumbre en La Habana, el 29 de enero de 2014,

Consciente de la existencia por más de un siglo, de la Base Naval de los Estados Unidos en Guantánamo, territorio de la República de Cuba,

Actuando a la luz del proceso hacia la normalización de relaciones entre la República de Cuba y los Estados Unidos de América, que constituye un elemento que contribuye a la estabilidad de la América Latina y el Caribe,

Considera que la devolución a la República de Cuba del territorio que ocupa la Base Naval de los Estados Unidos en Guantánamo debe ser un elemento relevante de ese proceso, mediante un diálogo bilateral apegado al Derecho Internacional.

Fuente: Granma
28 de agosto de 2015

miércoles, 26 de agosto de 2015

Bolivia y los imperdonables


Por Leyde E. Rodríguez Hernández

Los países que escogieron una vía de desarrollo progresista en América Latina viven hoy la contraofensiva de la derecha local con el apoyo de la internacional. 

La estrategia contiene el uso de variados instrumentos subversivos, entre ellos los programas estadounidenses que forman activistas en las técnicas de las llamadas revoluciones de colores, que incluyen el uso de las redes sociales digitales, la publicación de artículos académicos que colocan en un mismo plano a los gobiernos de izquierda y derecha en las políticas medio ambientales y la explotación de los recursos naturales, así como el intervencionismo de las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) en múltiples problemas de la realidad socio-cultural que atraviesan esas sociedades.

No sin razón, el presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales, advirtió que quienes conspiren contra el gobierno democráticamente electo, contra el proceso de cambio, van a tener problemas en su país y  recordó que ya expulsó a la USAID y al embajador de Estados Unidos, Philip Goldberg, por injerencia política en los asuntos internos bolivianos. En una reciente visita a La Paz pude constatar que esta determinación de dignidad nacional, frente a las acciones del imperio, es altamente valorada por amplios sectores sociales bolivianos cansados de las maniobras ilegales de los representantes de las organizaciones estadounidenses. La mayoría de los bolivianos sienten que, con el gobierno de Evo Morales, Bolivia alcanzó su plena autoestima e identidad y son ahora verdaderos dueños de su destino. Los bolivianos desean ser ellos mismos, sin sometimiento a poderes externos.

En esa misma línea, el vicepresidente Álvaro García Linera ratificó que las ONG extranjeras que trabajan en Bolivia no serán expulsadas del país, pero, en cambio, en caso de que se entrometan en actividades políticas, “que mellen la soberanía del Estado” sí serán expulsados tal como ocurrió con otras instituciones. Claro, si hacen política, pues el gobierno identificó a las ONG: Centro de Documentación e Información de Bolivia (CEDIB) y Centro de Estudios para el Desarrollo Laboral y Agrario (CEDLA) y a las fundaciones Milenio y Tierra, como entidades que se dedican a la política y que defienden intereses de las transnacionales. 

El vicepresidente boliviano afirmó que las cuatro ONG citadas trabajan sobre un discurso de defensa del medioambiente vinculado con los intereses de los países del norte. García Linera declaró que “queda plenamente demostrado que esas ONG mienten, y lo hacen de tal manera, que consiguen que personas bienintencionadas se sumen al discurso imperial”. Es importante enfatizar que la campaña de prensa vinculada a estos hechos intenta caricaturizar las declaraciones de Evo Morales y García Linera en defensa de la seguridad nacional boliviana. Para la gran prensa corporativa los máximos representantes del gobierno boliviano actúan de forma irreflexiva, populista e intentan confundir a la opinión pública sobre un supuesto abandono de sus propósitos iníciales sobre la protección del medio ambiente, la ecología y el proceso de cambio en la tradicional economía extractivista. 

“Hemos reducido la pobreza y no hay razón de existencia de las ONG”, dijo Evo Morales, y agregó que las organizaciones que quieran ayudar al gobierno a erradicar la pobreza “son bienvenidas” y se puede “debatir”, pero eso no significa que “las ONG usen a los movimientos sociales con el pretexto de la defensa del medioambiente” para crear un frente de oposición. El líder boliviano denunció que la ONG CEDIB, elogiada en 2003 por él mismo dado el apoyo a los cocaleros del Chapare, en una oportunidad causó conflictos internos en la federación de cocaleros porque aparentemente pretendió hacer firmar hojas en blanco.

No obstante, Evo Morales elogió la ayuda de algunos miembros del CEDIB porque ofrecieron sus experiencias, documentación e información, pero algunas siempre usaron a los dirigentes para su beneficio. De ahí que, a más de dos años de la aplicación de Ley 351, de otorgación de personerías jurídicas, solo 250 ONG de las 2.176 que trabajan en Bolivia lograron renovar sus licencias de funcionamiento, según informó la Unión Nacional de Instituciones para el Trabajo de Acción Social (UNITAS).

A esto se suma la publicitada noticia de que un grupo de 28 intelectuales de izquierda de diferentes países remitieron una carta al vicepresidente Álvaro García Linera en la que expresaron su preocupación por la posición del gobierno en contra de estas ONG, que en el pasado estuvieron integradas por personas que ahora son parte del proceso de transformaciones revolucionarias. Sin embargo, es bien conocido, tras las declaraciones de Evo Morales, que las reivindicaciones del pueblo guaraní estuvieron conducidas por el asesoramiento de ciertas ONG y dirigentes locales que les prometieron y concedieron recursos financieros para movilizarse en el bloqueo de caminos y carreteras. 

Pues, efectivamente, el grupo de intelectuales de izquierda ha estado muy preocupado por lo que sucede en Bolivia, pero lo cierto es que las ONG que no son bolivianas hacen lo que no debieran, existen demasiadas evidencias de sus actos bajo una práctica ambientalista. Parece que este tipo de acciones -al estilo gringo- es una buena entrada para desestabilizar los procesos de cambio en América Latina, en un contexto de contraofensiva de la derecha nacional e internacional. 

No es la primera vez que “intelectuales de izquierda” pierden la noción de lo que realmente sucede en Bolivia, Ecuador, Venezuela, Brasil, entre otros. Estos países resisten la embestida derechista destinada a fragmentar y destruir sus procesos progresistas y antineoliberales. Y estas etapas históricas de reflujo y flujo en los procesos de cambio o revoluciones son de fuertes y duras decisiones, en que no se podrá vacilar frente a teorizaciones y ciertos reclamos que parecen justos pero que, en una coyuntura como la actual, se tornan desestabilizadores, porque el momento es de lucha y entereza, mientras se corrigen los errores que toda práctica engendra. 

Una izquierda genuina debería fortalecer la solidaridad con estos procesos progresistas en peligro, reconociendo sus logros -que no son pocos- a favor de los de abajo, de los que nunca tuvieron posibilidades de inserción social y a una vida digna, en vez de contribuir con sus energías y recursos a perturbar la independencia y soberanía nacional, atributos principales de estos países que ya muchos otros perdieron o nunca obtuvieron.

Por eso los califico de gobiernos que en distintos grados son verdaderamente autónomos de los Estados Unidos porque se distancian de los dictados del consenso de Washington, abogan activamente por la unidad y la integración latino-caribeña y por un sistema internacional multipolar. Ellos son, junto a Cuba, los imperdonables, a menos que se rindan o desistan de sus políticas de cambios progresistas, a lo que sus respectivos gobiernos según han reafirmado, a título individual y colectivo: en los marcos del ALBA y la CELAC, no renunciarán jamás.

miércoles, 19 de agosto de 2015

Cuba-EE.UU.: “Hay que ver que uso hará EEUU de su tienda habanera”


Por Dick Emanuelsson | ANNCOL
ANNCOL / TEGUCIGALPA / LA HABANA / 2015-08-16 / Como un día histórico ha sido caracterizado la reapertura de las relaciones diplomáticas entre Cuba-EEUU. El viernes pasado, el 14 de agosto 2015, el secretario de estado, John Kerry, declaró abierta la embajada estadounidense en La Habana.
Jean-Guy Allard.
ANNCOL ha hablado con Jean-Guy Allard, canadiense y un veterano en el periodismo. Fue editor y periodista durante casi 30 años en Le Journal de Montréal y Le Journal de Québec, relata Wikipedia. Desde el 2000 está acreditado en La Habana y es uno de los mejores referentes para otros colegas cuando fuentes se trata sobre la isla. Ha escrito varios libros sobre la guerra psicológica y cómo los medios corporativos y diferentes ong´s juegan el papel al servicio del Imperio.
¿Qué lectura haces sobre la declaración y el discurso de Kerry en La Habana en donde dijo: “Ni enemigos, ni rivales; vecinos”?
– Yo ni me pregunto si dice la verdad. Kerry, que sea en La Habana o en otras partes del mundo, da su show. Y es ciertamente un buen showman. Al canciller cubano, lo llama Bruno, como si fuera su partner de golf. Pero detrás de estas relaciones públicas, hay la estrategia norteamericana para América Latina. Y en esta partida de ajedrez ¿qué otra cosa puede buscar Kerry a parte de los intereses del imperio? ¿No se refirió a América Latina como “nuestro patio trasero” hace unos meses? “Ni enemigos, ni rivales; vecinos”, muy bien. ¿Normalización? Excelente. Pero ahora urge levantar el bloqueo y terminar con más de medio siglo de malos tratos a los cubanos. Come se dice en La Habana: deja la bobería y ponte pa'eso.
¿Qué distingue la actual situación con la nueva con relaciones diplomáticas (a parte asuntos consulares, etcétera) si se mantiene el bloqueo?
– Pienso yo que lo bueno para Cuba es que la maquinaria de desinformación de EEUU tuvo que “lavar” la imagen de Cuba. Siempre me recordó cómo pasó lo mismo con Raúl, que lo que les ocurrió a Mao y Yasser Arafat, que pasaron de diabólicos a simpáticos de un día por el otro. Cuando al imperio le convino.Cuba es ahora un país decente y al día siguiente los países europeos, confirmando su servilismo execrable, volaban hacia La Habana a presentar sus respetos. Ya en eso Cuba ganó.
Hay que ver que uso hará EEUU de su tienda habanera. Hasta ahora la presencia norteamericana en La Habana significó espionaje, infiltración, captación, penetración... a ver si la nueva diplomacia USA se civilizará. Como debe ser entre “vecinos”. Pero mirando a las demás embajadas norteamericana en los países progresistas de América Latina, uno se
pregunta. ¿Que será el nuevo “look” de la actividad subversiva de EEUU en La Habana? Porque no renunciarán a la injerencia, la afinarán.
Fidel expresó el día antes de su llegada a la isla John Kerry, que Estados Unidos “se adeuda a Cuba las indemnizaciones equivalentes a daños, que ascienden a cuantiosos millones de dólares”. ¿Los cubanos han planteado el tema en las negociaciones ante del establecimiento de las relaciones diplomáticas? ¿Cuáles son las posibilidades reales que se cambie la mayoría en el congreso norteamericano a favor de un levantamiento del bloqueo?
– Fidel metió el dedo en tremenda llaga. Cuando los norteamericanos reclaman compensación por las nacionalizaciones. El canciller cubano sí se refirió al tema. Fidel tal vez quiso subrayar el peso de este tema por debatir. No se puede martirizar un pueblo durante cinco décadas sin pagar por los daños. Y los daños son enormes.
Algunos comentarios han dicho que con la embajada abierta en La Habana, la oposición liderada por Yoani Sánchez o Las Damas en Blanco tendrá más espacio de maniobra contra el gobierno cubano. Kerry también, en su discurso, hablaba de “transformaciones democráticas” en Cuba. ¿Cómo interpretas tú este escenario y cuál es la base social que los mencionados grupos tienen en Cuba?
– En Cuba, los disidentes, tan famosos y promocionados por la prensa afuera, son menos que transparentes. ¿Yoani Sánchez? ¿Quién será? Mejor hablar de Mickey Mouse. O de Shakira. Las Damas De Blanco se han dado mucho más visibilidad. El habanero está acostumbrado a sus marchas a las cuales nadie se suma. Toda la disidencia en Cuba está - o era - orientada hacia el mercado exterior. El que da “donaciones”. El canciller cubano replicó a la referencia de Kerry en materia de democracia que la de Washington pertenecía a las corporaciones mientras existe en Cuba un sistema electoral que nace a nivel de los barrios. Con los Clinton y los Bush de candidatos por 2016, Kerry pudiera buscarse otro tema de discordia.
¿Qué pasará ahora en Miami?
– Ya se ve la confusión en el zoológico del anticastrismo. Ni se saben de qué forma reciclarse. Mejor se dediquen a otra causa. Esta industria que generó millones durante décadas, que hizo la fortuna de cientos de miameros, ya no da. Miami de ciudad CIA, pasó a capital del narco y ahora se dice que es la Meca del porno. La Miami gusanera se inició con los gánsteres de Batista y se desarrolló con el dinero de la Compañía. En gran parte es una colonia de oportunistas. Y la “lucha” contra Cuba ya no da. La Ros-Lehtinen es vieja, es tiempo que se jubile. La esperan en Israel. Los Díaz-Balart y sus semejantes encontrarán su futuro en Colombia donde les sobran los “buenos” contactos. Miami tendrá, tarde o temprano, que reorientarse hacia los negocios con Cuba. Los sanos que se impondrán en la nueva relación “entre vecinos”.