Por Enrique Muñoz Gamarra (*)
En el actual reajuste del
sistema capitalista mundial, aparte de haber emergido una nueva estructura
económica con China a la cabeza flanqueada por Estados Unidos, India, Japón,
Alemania y Rusia; también han hecho su aparición en la escena internacional cuatro
grandes potencias militares compuesta por las tres superpotencias capitalistas más
armadas del planeta (Rusia, Estados Unidos y China) y la actual potencia
nuclear y socialista RPDC. Observar esto, extraordinariamente particular en la
nueva situación mundial, es muy importante.
El asunto es que los huracanes
sobre la gran estructura económica mundial no han cesado, continúan inmisericordemente
aplastando antiguas estructuras del sistema unipolar. El vacío de poder dejado
por la implosión de la arquitectura del dominio imperialista occidental empuja a
los bloques económicos hacia nuevas objetividades. Un claro ejemplo de esto es
lo que hace poco ha declarado la canciller federal alemana Ángela Merkel en un
mitin electoral celebrado en Múnich que organizó el partido de Baviera: “Los
tiempos en los que podíamos confiar en los demás se han terminado. Eso lo he
vivido los últimos días. Por eso digo: nosotros los europeos tenemos que tomar
nuestro futuro en nuestras propias manos. Naturalmente que esto se hace
manteniendo una relación de amistad con Estados Unidos de América y el Reino
Unido y como buenos vecinos, siempre que sea posible, con otros países,
incluida Rusia. Pero debemos saber que debemos luchar solos por nuestro futuro,
por nuestro destino como europeos”.
Entonces el mundo no estaba
detenido, sino en constante movimiento llevando consigo cambios y
transformaciones que partían siempre desde las estructuras productivas-económicas.
Una dinámica que en los últimos tiempos estaba centrada en las estructuras
económicas que bullían en la región asiática, sobre todo, en China, India,
Rusia y Japón. Y desde ahí avanzaban hacia Europa, en una interacción se puede
decir recíproca (de conveniencia mutua) con los poderes económicos de Alemania,
Francia y Gran Bretaña (City londinense), hasta alcanzar en un estado de colisión
los tejidos económicos de Wall Street y otros órganos que sostenían el todopoderoso
emporio estadounidense. Es en este proceso que emergió la nueva estructura
económica del sistema capitalista mundial encabezada por China.
Sin embargo no todo es color a
rosa, la gran crisis económica iniciada en 2008 aún no está resuelta. Por
ejemplo en China hay inmensas sobrecapacidades productivas y excesiva
sobreacumulación de mercancías que empujan a iniciativas como la “Franja y la
Ruta”. Mientras en Estados Unidos andan eufóricos porque ahora su economía ha
crecido a razón del aumento de la deuda, es decir, un crecimiento basado en deudas
sobre deudas. Así lo celebró el pasado fin de semana, el New York Times. Solo los
préstamos estudiantiles bordean los $ 1.3 billones de dólares.
Y en estas condiciones las
contradicciones inter-imperialistas (China, Estados Unidos y Rusia) se ensañan en
primer lugar con las burguesías más débiles. Entonces las voracidades son incontenibles.
Las burguesías más débiles son las burguesías de América Latina, África,
Oriente Medio, incluso las viejas burguesías europeas (con excepciones:
Alemania, Francia y Gran Bretaña) engrilletadas hasta el tuétano al poder avasallador
estadounidense. Se entiende que estas burguesías son raquíticas,
insignificantes y efímeras. Y en el fragor de estas tempestades, de entre lo
económico pero acicateado fuertemente por el componente militar sobre todo por
lo tempestuoso que es la nueva situación mundial (militarización mundial), se encrespan cuatro grandes potencias militares.
Estos tienen, en la actualidad, un inmenso valor geoestratégico.
Esas cuatro grandes potencias militares
son las siguientes:
Primero, Rusia
es la primera potencia mundial en armamento estratégico
Para empezar tres apuntes:
Primero, para los que ahora
gritan a los cuatro vientos “detengan los ensayos nucleares, detengan los
ensayos nucleares”, particularmente para denostar a la RPDC, hay que recordar
que cuando la ONU adoptó el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos
Nucleares (TPCEN) en septiembre de 1996 y dejó abierto a la firma de dicho
tratado, Estados Unidos, uno de los primeros en suscribir el TPCEN, no ha
podido ratificarlo por la oposición en su Congreso legislativo. China, al igual
que otros países que son significativos en este asunto, dijo que lo ratificaría
después de que lo hiciera Estados Unidos (1).
Segundo, desde 1949 hasta 1989
hubo 2.061 ensayos nucleares, de ellos la ex Unión Soviética detonó 456
dispositivos nucleares en el polígono de Semipalatinsk, en Kazajstán. Estados
Unidos, 1.030. Francia, 210. China y Gran Bretaña, 45 cada uno, India y Pakistán,
seis cada uno. Además, de los 2.061 ensayos nucleares, 530 se detonaron en la
atmósfera, lo que liberó una gran cantidad de material radiactivo, como
Yodo-131, Cesio-137 y Estroncio-90. (2).
Tercero, sobre la monumental
armamentística en poder de Rusia y Estados Unidos observamos el siguiente
apunte: “Los principales arsenales corresponden a Rusia, con 7.290 unidades, y
a EEUU, con 7.000. De esta manera, Moscú y Washington cuentan con casi el 93%
del total de cabezas nucleares” (3).
Sobre la armamentística rusa
solo dos apuntes:
Primero, un apunte referido a
su advertencia a las fuerzas militaristas estadounidenses en momentos en que la
agresión en Siria en 2012 era cada más creciente y sanguinaria. Ocurrió el
jueves 7 de junio de 2012. En efecto las tropas misileras estratégicas de Rusia
(RSVN) efectuaron ese día un lanzamiento de prueba con mucho éxito de un misil
balístico intercontinental (ICBM) tipo Topol desde la base de KapustineYar en
la región de Astrakán en el sur de Rusia. Entonces hasta alcanzar su blanco
exacto en Kazajstán el misil fue observado en forma nítida en Palestina,
Israel, Jordania, Líbano, Siria, Turquía, Armenia y Chipre, que algunos
pensaron que se trataba de un OVNI.
Veamos:
“Las tropas de misileras
estratégicas de Rusia (RSVN) efectuaron un lanzamiento de prueba con mucho
éxito de un misil balístico intercontinental tipo Topol, informaron el viernes
los medios de comunicación rusos. El portavoz del comando del RSVN, el coronel
Vadim Koval dijo que el misil, disparado el jueves desde la base de
KapustineYar en la región de Astrakán en el sur de Rusia alcanzó su blanco en
Kazajstán con gran puntería y toda la precisión requerida. Horas más tarde, los
habitantes de Palestina / Israel, Jordania, Líbano, Siria, Turquía, Armenia y
Chipre han observado un fenómeno extraño y desconocido en el cielo,
interpretado por algunos como siendo un OVNI, por otros como un signo
apocalíptico”.
Continua: “Las observaciones de
testigos [y otros expertos] sugieren que se trataba más bien de la nueva
generación de misiles balísticos intercontinentales rusos tipo Bulava R-30.
Este último [el Bulava], tiene un alcance de 8,000 km y puede estar equipado
con diez ojivas nucleares hipersónicas de 100 a 150 kilotones cada una con una
trayectoria autónoma de vuelo de forma independiente. Sus características de
vuelo y sus medidas técnicas hiper-sofisticadas de componentes electrónicos son
las más avanzadas actualmente existentes, es decir más avanzadas que sus
equivalentes estadounidenses y en ese sentido el sistema de defensa [escudo
antimisiles] que la OTAN está implementando actualmente ya está en ese sentido
completamente anticuado. Sin demostración de fuerza idéntica por parte del
Pentágono en los próximos días, la prueba exitosa de los misiles Bulava y Topol
pone el equilibrio misilero balístico intercontinental nuclear global a favor
de la Federación Rusa” (4).
Segundo, tres hechos
vergonzosos puesto en evidencia por las fuerzas navales estadounidenses ante la
defensa rusa. El primero ocurrido en abril de 2014 cuando sistemas de defensa
de guerra electrónica de los aviones Sukhoi Su 24 de Rusia, dejaron muerto los
sistemas de misiles de defensa del “imbatible” Destructor USS Donald Cook de
Estados Unidos en el mar Báltico, cerca de la base rusa de Kaliningrado. El
segundo, en marzo de 2015 las fuerzas navales de submarinos de Rusia estuvieron
a punto de hacer lo mismo al “potente” portaaviones estadounidense USS Theodore
Roosevelt (CVN-71) haciendo que huyera a la costa de Gran Bretaña. Y el tercero
ocurrido en mayo de 2015 en el que nuevamente fue desactivado los sistemas de
misiles de defensa esta vez del destructor clase Arleigh Burke de misiles
guiados USS Ross (DDG-71) en el Mar Negro.
Veamos:
“De acuerdo con este informe,
en abril de 2014, el USS Donald Cook, en el desempeño de una misión en el Mar
Negro , violó sustancialmente la integridad territorial de la Federación “,
haciendo que el presidente Putin autorizara
una ” guerra electrónica de ataque defensivo” contra ella que fue tan
devastadora contra este buque de primera línea de guerra, fue dejado a la
deriva, y una vez remolcado de vuelta a su puerto rumano, sus marineros
estadounidenses estaban tan desmoralizados, que 27 de ellos presentaron cartas
inmediatas de la dimisión de la Armada de Estados Unidos. Un año después, en
mayo de 2015, este informe continúa, y de nuevo en el Mar Negro, el destructor
clase Arleigh Burke de misiles guiados USS Ross (DDG-71 ), había violado
sustancialmente la integridad territorial de la Federación Rusa , haciendo que
el presidente Putin, una vez más, autorizara un ataque de ” guerra electrónica
de defensa ”. En marzo el año 2015 también, este informe señala, que las
fuerzas navales de submarinos de la federación atacaron con sus “avanzadas
armas electrónicas” al portaaviones estadounidense USS Theodore Roosevelt (
CVN-71 ) haciendo que huyera a la costa de Gran Bretaña, donde se mantuvo
durante semanas para el asombro del público hasta que fue reparado y capaz de
conseguir de nuevo la vela, y como habíamos hablado en nuestro informe titulado
portaviones aterrorizados de EE.UU. huyen de submarinos rusos con la seguridad
del Reino Unido. (5).
Y finalmente la advertencia del
presidente ruso, Vladimir Putin, en la entrevista que le hicieron en Serbia el
16 de octubre de 2014, en el sentido del uso del armamento nuclear en caso de
agresión a Rusia o a cualquiera de sus aliados (sin olvidar, por supuesto, que
en 2017 hubo advertencias de este tipo): “Es inútil y peligroso para los
Estados Unidos y sus títeres europeos chantajear a Rusia y deben considerar los
riesgos que sus disputas agresivas contra países fuertemente armados con armas
nucleares puedan conllevar” (6).
Segundo, Estados
Unidos es la primera potencia mundial en cantidad de armamento convencional
De acuerdo con la nueva
estructura económica capitalista después del 2008, Estados Unidos, es la
segunda potencia capitalista del mundo. Ya sabemos que esto ocurrió en octubre
del 2014.
Tras la gran crisis económica
su economía ha quedado en bancarrota. Su crecimiento en 2012 fue del orden de
los 0, 8 y 1,5%. En otras palabras desde ese año viene su estancamiento
económico.
Sin embargo no podemos negar su
relevancia en la realidad mundial. Sería imperdonable obviar esto. “Dios” me
libre. Es, aparte de ser la segunda economía del mundo, la primera potencia
mundial en cantidad del armamento convencional. Por eso no es gratuito que
tenga más de mil bases militares alrededor del mundo y con ella una enorme
cantidad de armamento convencional desplegada en todas ellas, moderno y de
última generación. No podemos negar esto.
Pero a pesar de toda esa monumentalidad
en armamento convencional es una potencia económica en bancarrota que desde
luego afecta seriamente todo su aparato estatal incluido su aparato militar y
consecuentemente sus sistemas de dominio que denotan importantes inconsistencia
en el futuro o estratégicamente. Por ejemplo, en los portaaviones estos habrían
quedado obsoletos. Son las últimas informaciones que tengo a la mano.
Veamos el apunte:
“Los portaviones de EE.UU. son
tan obsoletos que caerían en los primeros días de combate ante naves similares
del enemigo, según un experto en armas. Así se desprende de las declaraciones
de Jerry Hendrix, director del Programa de Estrategias y Evaluaciones de
Defensa del Centro para una Nueva Seguridad Americana, durante una entrevista
con el portal estadounidense The National Interest, cuyo contenido se ha
publicado este domingo. La Marina estadounidense, según Hendrix, está
convencida de que sus portaviones no jugarán ningún papel primordial incluso en
los primeros días de un enfrentamiento bélico, entonces, el estratega militar
ve injustificable el gasto de 13.000 millones de dólares en la fabricación de
portaviones clase Ford, que están destinados a reemplazar a algunas de las
actuales naves de clase Nimitz de la Armada estadounidense” (7).
Y en estas condiciones los
hechos históricos han avanzado. La unipolaridad ha sucumbido en 2010, cuando
emergió en el planeta la paridad estratégica. Hay que ser claros en esto. Entonces
en la actualidad las guerras imperialistas (ojo aquí hablo de las guerras imperialistas)
no la deciden las armas convencionales, sino, las armas estratégicas (armamento
nuclear y misiles balísticos). Por lo tanto a estas alturas la superioridad
estratégica militar estadounidense de antes del 2008 ya no existe. La prueba más
clara de esto es lo que sucede en la península coreana: allí Estados Unidos ni
siquiera puede de llevar adelante su llamado “ataque nuclear preventivo”,
porque teme salir con el rabo entre las piernas.
Tercero, China
es la primera potencia capitalista y gran potencia militar
En principio debemos advertir
que la economía China, aún con una importante ralentización e inserta en una
económica mundial en desaceleración, ha seguido fortaleciéndose.
Solo dos apuntes a este
respecto:
Primero, ya sabemos que China
es un importante socio comercial de la Unión Europea, Estados Unidos, Japón,
Rusia y Brasil. También de un conjunto de países de África y América Latina. No
olvidemos que China tiene los más altos índices de intercambio comercial, por
ejemplo, con el grupo ASEAN en 2012 en un orden de 210.000 millones de dólares
(8). Con Japón en 2012 en un orden de 342.000 millones de dólares (9). Y con
Estados Unidos el año 2012 habría bordeado los 500.000 millones de dólares. En
2016 el comercio bilateral de China con la Unión Europea alcanzó nada menos los
3,6 billones de yuanes (525.000 millones de dólares), un incremento del 3 por
ciento. (10).
Segundo, un apunte que no puede
faltar cuando se enfoca un tema como este, es la ascensión de China como máxima
potencia del sistema capitalista mundial en octubre del 2014, desbancando de
ese lugar a Estados Unidos que lo ostentaba desde inicios del siglo XX. Luego
vendría casi por añadidura, primero, por esos mismos días en octubre del 2014,
la fundación del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (Asian Infrastructure
Investment Bank o AIIB) y, segundo, en octubre del 2016 el reconocimiento del
yuan como parte de la cesta de monedas del Fondo Monetario Internacional.
Y sobre esta base, lo que nos
trajo precisamente a este análisis, China no es cualquier convidada de piedra
en lo que refiere a la armamentística. China es una de las cuatro potencias
militares más importantes del planeta de la actualidad. No olvidemos que
incluso ha ingresado en la carrera espacial que hasta hace poco estaba
reservada solo a Estados Unidos y Rusia. El 14 de diciembre de 2013, a las
13:12 UTC, logró un alunizaje controlado una sonda en la región de Mare Imbrium
(mar de la lluvia) el segundo mayor 'mar' lunar.
Su avance armamentístico ha
sido lento pero firme que ha suscitado honda preocupación en la parte
estadounidense. Así por ejemplo el 9 de enero de 2014 cuando el ejército chino
(EPL) probó con éxito el misil hipersónico WU-14 que se desplaza a una altura
relativamente baja y rasante y con una velocidad récord que se estima en 10
veces la velocidad del sonido, es decir más de 12.000 kms por hora (Estados
Unidos, tiene el X-51, también el HTV-2 o Vehículo de Tecnología Hipersónica y
la Hipersónica Avanzada o AHW, por sus siglas en inglés que se desplazan a una
velocidad entre 5 y 8 Mach., es decir, 5 y 8 veces la velocidad del sonido),
capaces de penetrar en los sistemas de defensa de misiles de este país (Estados
Unidos) y capaces de transportar cabezas nucleares. Fue una situación algo
parecida a lo que ocurrió el 04 de octubre de 1957 cuando la URSS envió al
espacio el Sputnik 1 el primer satélite artificial de la historia. Y. también
como el 12 de abril de 1961 cuando Yuri Gagarin se convirtió en el primer ser
humano que viajó al espacio en la nave Vostok 3KA-3, más conocida como Vostok
1. Por lo que con la prueba exitosa de este misil hipersónico WU-14 China
pasaba a establecer su hegemonía ofensiva en el campo de los misiles por
delante de los Estados Unidos.
Veamos:
“La preocupación del Pentágono
radicaría en que, según los expertos, este tipo de misiles tendrían la
capacidad de invalidar toda tecnología de detección e interceptación
antimisiles de EE.UU., estableciendo una hegemonía ofensiva. Mientras tanto,
China continúa su decidido progreso militar, con la reciente puesta en servicio
de un portaaviones, buques de asalto anfibio, cazas invisibles a los radares,
aviones no tripulados y un sofisticado programa espacial” (11).
Cuarto, la RPDC,
país socialista, es una potencia nuclear y gran potencia militar mundial
Hoy, 1 de junio de junio de
2017, leí un apunte en RusiaToday que decía lo siguiente:
“Una bomba de hidrógeno en
manos de Corea del Norte cambiaría el panorama político internacional y
obligaría a replantear las estrategias sancionatorias, el bloqueo y la guerra
financiera contra ese país. "Nadie iría muy lejos para presionar al
régimen" de Pyongyang, considera el analista y destaca que esta situación
cambiaría cualquier plan para atacar a este país con "ataques
convencionales" (12).
Se entiende que las bombas de hidrógeno
(o bomba de fusión) son mucho más poderosas que las armas nucleares de fisión. Si
una bomba A, comúnmente llamada atómica, al estallar libera una energía que se
suele traducir en kilotones, la de este tipo de armas (bombas de hidrogeno) se
mide ya en megatones. Un arma mucho más compleja tecnológicamente, que tomó a
Estados Unidos 7 años en desarrollarla y 3 a China. A la RPDC no se sabe cuánto,
el asunto es que este país pudo desarrollar esa arma. Lo dijimos, la RPDC es
una potencia nuclear, no era un chiste. La prueba final exitosa fue el 06 de
enero de 2016. Por supuesto ese día fue histórico para la gran RPDC.
Veamos:
“Pyongyang “se ha integrado con
confianza en las filas de las potencias nucleares poseedoras de bombas de
hidrógeno al ejecutar a la perfección una prueba histórica de una bomba H”
miniaturizada, declaró la locutora de la cadena de televisión norcoreana RiChun
Hui en el “anuncio especial”. La prueba tuvo lugar a las 10.00 horas locales
(02.20 hora españolas) de este miércoles. El Servicio Geológico de Estados
Unidos (USGS) detectó a esa hora un terremoto de magnitud 5,1 en el noreste
norcoreano, en el área de Kilju, donde el régimen ha llevado a cabo sus tres
pruebas nucleares anteriores.” (13).
En la península coreana, a
pesar de la inmensa provocación estadounidense que por lo demás incluye la
presencia de colosales fuerzas de guerra (navíos de guerra, porta-aviones,
submarinos, aviones de combate, etc.) cargados con misiles y explosivos
nucleares, un solo artefacto le devuelve a su realidad al decadente
imperialismo estadounidense. La respuesta de la RPDC en las actuales
provocaciones de este país (Estados Unidos) ha sido en todo momento muy firme,
que hasta mientras escribía este apunte, seguía haciéndolo trastabillar, como
nadie lo había hecho antes.
El asunto es ¿Por qué acentúo
en la armamentística de la RPDC? ¿Y por qué no lo hago también en las
armamentísticas por ejemplo de Gran Bretaña, Francia, India, Pakistán e Israel?
En realidad acentúo en la armamentística de la RPDC porque considero que su
desarrollo es completamente autónomo sin injerencia ni de la parte rusa ni
china menos estadounidense. Las armamentísticas estratégicas de India, Gran
Bretaña, Francia, Pakistán e Israel, de una u otra forma, están sesgadas, sobre
todo, por la influencia estadounidense, incluida el espionaje,
consiguientemente de menores valías estratégicas y supeditadas a las decisiones
de mando de los que dictan su operatividad. Por supuesto esto difiere
totalmente con lo que hay en la gran RPDC.
Entonces observar esto,
extraordinariamente particular en la nueva situación mundial, es muy
importante.
NOTAS:
1.- “Ban Ki-moon lamenta
estancamiento de negociaciones nucleares”. Autor: ThalifDeen. Nota publicada el
31 de agosto de 2016, en: Rebelión.
2.- “Ban Ki-moon lamenta
estancamiento de negociaciones nucleares”. Autor: ThalifDeen. Nota publicada el
31 de agosto de 2016, en: Rebelión.
3.- “Repaso nuclear: quién, qué
y cuántas bombas tiene.”. Nota publicada el 19 de abril de 2017, en: Sputnik.
5.- “Incidentes delicadísimos
entre las fuerzas navales gringas y la federación rusa.”. Autor: SorchaFaal. Nota publicada el 14 de abril de
2016, en Los pueblos Hablan.
6.- “Vladimir Putin Recuerda a
Obama Eso siembra la discordia entre las potencias nucleares pueden socavar la
seguridad estratégica”. Autor: Paul Craig Roberts. Nota publicada el 16 de
octubre de 2014, en: Global Research.
7.- “Portaviones de EEUU son
obsoletos y no responderían a ataques”. Nota publicada el 29 de mayo d 2017, en
HispanTV.
8.- “China no paga con la misma
moneda: el yuan desplaza con rapidez al dólar”. Noticia publicada el 01 de
septiembre de 2012, en: Rusia Today.
9.- “Exclusiva de China: Bancos
de china deciden no asistir a reunión del FMI y BM en Tokio”. Noticia publicada
el 09 de octubre de 2012, en spanish.news.cn
10.- “Comentario: Profundizar
las relaciones sino-europeas beneficia al mundo”. Nota publicada el 30 de mayo
d 2017, en: Spanish.xinhuanet.com ).
11.- “EE.UU. hace saltar las
alarmas ante el imparable progreso militar de China”. Nota publicada el 20 de
enero de 2014, en: Rusia Today.
12.- “Corea del Norte podría
convertirse en la "pesadilla asiática" si consigue esta arma”. Nota
publicada el 1 de junio de 2017, en: Rusia Today: https://actualidad.rt.com/actualidad/239970-bomba-hidrogeno-corea-norte-convertir-pesadilla-asiatica
13.- “Corea del Norte afirma
que completó la prueba de una bomba H”. Nota publicada el 8 de enero de 2016,
en: El País.
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/01/06/actualidad/1452048572_058208.html
(*)
ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA:
Sociólogo peruano, especialista
en geopolítica y análisis internacional. Autor
del libro: “Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo
en Estados Unidos”. Su Página web es: www.enriquemunozgamarra.org
