MSc Enrique R. Martínez Díaz,
Profesor Auxiliar, CIPI
La política imperialista del actual gobierno
de los Estados Unidos, encabezado por Mr. Donald John Trump, parece signada por
la aplicación más agresiva de concepciones como el llamado “realismo político”,
los preceptos de la geopolítica y la amenaza y uso de la fuerza como
instrumento principal para el logro de sus objetivos.
Los antecedentes históricos del empleo de la
fuerza como parte de la política de EE.UU. son muchos; durante el siglo
XIX, se puede recordar como arrebataron
a México más de la mitad de su territorio; la cruenta conquista del oeste a
costa de las tribus indias que poblaban esos inmensos territorios; la ocupación
y anexión de Hawaii; la Guerra Hispano Americana; la feroz ocupación de
Filipinas. Un importante personaje de esa época, Theodore Roosevelt, escribió
en 1897 lo siguiente: (…) La
paz solo es una diosa cuando aparece con la espada al cinto. La nave del estado
únicamente puede ser dirigida, cuando es posible en cualquier momento apuntar
los cañones al enemigo. (…) La
paz no tiene ninguna victoria tan grande
como los supremos triunfos de la guerra (...)
En la actualidad, una nación que no sabe defender sus derechos con las
armas, no puede mantener su categoría ni desempeñar en el mundo una misión
útil.[i]
Exponemos esta cita ya que creemos necesario significar que consideramos que la figura de Theodore
Roosevelt, tanto por sus ideas como por su ejecutoria política, va a ser
fundamental dentro del accionar imperialista norteamericano. Considero que los
lectores coincidirán conmigo en que las posteriores hazañas imperialistas de
los Taft, Wodrow Wilson, Harding, Coolidge, Hoover, Franklin D. Roosevelt,
Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon, Ford, Carter, Reagan, Bush (padre
e hijo), Clinton, Obama,etc, tuvieron un
antecedente esencial en ese claro y
confeso imperialista que fue Theodore Roosevelt.
Entre finales de 2017 y principios de 2018 han sido
presentados varios documentos de carácter estratégico por parte del gobierno de
los EE.UU., de acuerdo a normativas establecidas hace años por el Congreso de
esa nación. Tales documentos son la Estrategia de Seguridad Nacional “Estados
Unidos Primero” (ESN 2017), el resumen de la Estrategia de Defensa
Nacional y la Postura Nuclear de EE.UU.
para el año 2018.
Del estudio de estos documentos y de diferentes
declaraciones de altos personeros norteamericanos, amén de artículos de
representantes delos llamados “thinktanks” norteamericanos, muy vinculados al
gobierno y a importantes sectores del Complejo Militar Industrial, consideramos que es fácilmente identificable
que esta nueva administración tiene una postura mucho mas orientada a la
aplicación de los elementos del llamado “HardPower” o “Poder Duro” (en esencia
y sobre todo el poder militar), incluyendo el regreso a concepciones como el
llamado Realismo Político (Realpolitik),
la Geopolítica, y la amenaza o uso de la fuerza como instrumento político.Entre
estas (El Realismo Político y la Geopolítica) hay un vínculo esencial: ambas
consideran fundamental el papel del Estado, al que anteponen a los restantes
elementos de la sociedad.
La aplicación de las concepciones sobre el llamado
Realismo Político o Realpolitik en el actuar de los EE.UU. no son nuevas. Para
los que defienden esta escuela, lo primordial resultan los Estados y los
intereses que de ellos dimanan. Se apoyan en la tesis de que un Estado debe
poner al máximo las tensiones de sus potenciales para mantener una seguridad
absoluta que sea una plataforma confiable para conservar la soberanía e
integridad territorial. Los realistas marginan la confianza en otros Estados, lo cual se argumenta en función del estado
anárquico del sistema de relaciones internacionales.
Planteó el DrC Roberto González en su libro ESTADOS
UNIDOS: DOCTRINAS DE LA GUERRA FRIA 1947-1991: El paradigma realista, impulsado y desarrollado por académicos europeos
inmigrantes, entrelos que se destaca el profesor alemán Hans Morgenthau (….)
invitaba a EE.UU. a asumir sus nuevas responsabilidades como potencia mundial,
abandonando toda proclividad aislacionista (…)
y a enfrentar el mundo de la política internacional como una lucha por el poder entre las
potencias principales.[ii]
En la introducción de la ESN 2017[iii] se expresa claramente
que: Es una estrategia de realismo basado
en principios que está guiada por los resultados, no por la ideología[iv].De
su contenido es fácil determinar que se enuncia la intención de utilizar la
fuerza o la amenaza de su empleo como base fundamental para la consecución de
los objetivos de dominación imperial. Finalmente, esto es nuevamente recalcado
en las conclusiones: Esta estrategia está
guiada por el realismo basado en principios. Es realista porque reconoce el
papel central del poder en la política internacional, afirma que los estados
soberanos son la mejor esperanza para un mundo pacífico y define claramente
nuestros intereses nacionales.[v]
Las concepciones imperialistas que han signado la
política de EE.UU. durante los últimos 200 años han tenido siempre una clara
vinculación con los fundamentos de la Geopolítica, término asociado a una
corriente de pensamiento, disciplina científica ó ciencia, se ha hecho muy
popular, especialmente en los medios de
difusión masiva, debido a su empleo por políticos de diferente signo
ideológico, en medios académicos y por periodistas. La Geopolítica es
calificada por diferentes investigadores y escritores como una ciencia ó rama
científica; por su carácter es interdisciplinaria, o sea, que su campo de estudios abarca elementos de
varias ciencias, como la Geografía (fundamentalmente la Geografía Política);
las Ciencias Políticas (dentro de ésta, la Teoría del Estado y el Derecho, la
Teoría de las Relaciones Internacionales, etc); la Historia y las Ciencias
Militares.
Consideremos pues, que en esencia, las cuestiones que la misma estudia pueden
valorarse sobre la base de elementos constitutivos de ciencias ya
existentes.Uno de los aspectos más
significativos a nuestro juicio dentro de la Geopolítica es su vinculación con
la Ciencia Militar, y muy especialmente
con la Estrategia. Es por ello
que algunos grandes jefes militares y pensadores de esta rama son considerados
como parte de los antecedentes o fundadores de la Geopolítica; a nuestro
juicio, entre estos ocupa un lugar importante el norteamericano Contralmirante
Alfred T. Mahan, cuyos trabajos sobre la importancia del Poder Naval fueron muy reconocidos a principios del Siglo
XX, y tuvieron indudable influencia en el pensamiento de los principales
gobernantes del naciente imperialismo norteamericano, en particular del
presidente Theodore Roosevelt, célebre
por su llamada “doctrina del bigstick”
ó gran garrote.
Al establecer que lo fundamental para la supervivencia de
los estados es la perenne lucha por apoderarse y mantener territorios, fuentes de materias primas, el control de las
vías por donde se mueve el comercio mundial y otros elementos similares, las
concepciones de la Geopolítica descartan la posibilidad de que los estados o
naciones puedan tener otro tipo de relaciones que no sean aquellas que se
determinan fundamentalmente por el grado de poder militar que tengan.
Dentro de las ideas o concepciones sobre la Geopolítica
es significativo el papel que se le da al Estado (lo que la enlaza con el
Realismo Político). Es este uno de los aspectos que queremos destacar: en las
valoraciones sobre la Geopolítica se absolutiza el papel del Estado y no se
habla ni una palabra de las clases sociales que integran la base de la
Formación Económico Social de la cual dicho estado es meramente parte de la
superestructura, y del papel que juegan las relaciones clasistas que se
establecen en el mismo; es una visión que excluye al proletariado, que excluye
la posibilidad de establecer relaciones de hermandad y de cooperación entre las
clases explotadas a nivel mundial; sus conceptos son irreconciliables con el
Internacionalismo Proletario. De forma general, confunden (o intentan que sean identificados como tales por las clases oprimidas
de la sociedad) los intereses de la clase burguesa (o de las grandes
transnacionales en la actual fase del imperialismo) en el poder, con los
intereses de toda la sociedad en una nación o grupo de naciones.Aun cuando
algunos tratan de buscar dentro de la geopolítica una vertiente no tan
imperialista, no consideramos que eso sea posible.
En la ESN 2017 los conceptos geopolíticos están
expresados muy claramente (por cierto que, de acuerdo a consultas que hemos
hecho en los textos, solamente hay dos antecedentes del empleo de la palabra
Geopolítica en las 17 anteriores ESN, a saber, las de los años 2000 y 2006), en
particular en dos partes fundamentales del documento, es mencionada unas siete
veces; primeramente, en el llamado Pilar III, “Preservar la Paz mediante la
Fuerza”, que se refiere directamente al empleo de la fuerzas militar en lo que
ellos denominan la “competencia mundial”
entre potencias; y posteriormente, en el capítulo que dedican a los
entornos regionales, que finalmente abarcan a todo el planeta; en la página 26
señalan, refiriéndose a su rivalidad con la República Popular China (RPCH) y la Federación de Rusia (FR) a nivel global,
y otros actores, que: “Geopolítica es la interacción de estas
competencias en todo el mundo”. Más adelante, en la página 27, siguiendo su
argumentación acerca de la RPCH y la FR, plantean que: “En resumen, están impugnando nuestras ventajas geopolíticas y tratando
de cambiar el orden internacional a su favor”.Seguidamente, en la página
28, argumentan respecto su poderío militar: “Dadas
las nuevas características del entorno geopolítico, Estados Unidos debe renovar
las capacidades clave para enfrentar los desafíos que enfrentamos”.
Más adelante, en la página 32 recalcan la necesidad de su
dominio global en todas las esferas: “Estados
Unidos fusionará nuestro análisis de la información derivada de los dominios
diplomático, informativo, militar y económico para competir de manera más
efectiva en el nivel geopolítico”. Posteriormente, en la página 34, al
referirse a los problemas económicos, expresan: “El comercio justo, recíproco, las inversiones y los intercambios de
conocimiento profundizan nuestras alianzas y asociaciones, que son necesarias
para tener éxito en el competitivo entorno geopolítico de hoy”.
En el capítulo de la ESN 2017 referido a las diferentes
regiones del mundo, denominado “La Estrategia en su contexto regional”,
al valorar la situación en lo que ellos denominan la región Indo-Pacífico plantean lo siguiente, en la página 45: “Una competencia geopolítica entre visiones
libres y represivas del orden mundial está teniendo lugar en la región del
Indo-Pacífico”.
Como una conclusión del análisis de las concepciones
sobre Realismo Político, Geopolítica y amenazas y uso de la fuerza que
signan este importante documento
estratégiconorteamericano (la ESN 2017) (que ya han sido calificado por varios
gobiernos y analistas internacionales como “imperialista”, “anclado en la
Guerra Fría”, etc), consideramos que
tienen mucha relación con la política desarrollada hasta ahora por la
administración Trump, muy influida por sus integrantes de orientación
militarista, de convicciones marcadas por criterios reaccionarios, y en los
intereses de las grandes transnacionales.
Ante esto, solo nos queda recordar lo planteado por
nuestro invicto Comandante en Jefe[vi]: Luchar por la paz es el deber más sagrado de todos los seres humanos,
cualesquiera que sean sus religiones o país de nacimiento, el color de su piel,
su edad adulta o su juventud.
Notas:
[i]Roosevelt, Theodore.
El Ideal Americano. T. Taberner, 3 edición, Barcelona, 1897, Pág, 125 y 126.
[ii] González Gomez.
Roberto ESTADOS UNIDOS: DOCTRINAS DE LA GUERRA FRIA 1947-1991, Editorial Gente Nueva, La Habana, 2003,
páginas 60 y 61.
[iii]The White House.The National Security
Strategy of the United States of America.
Washington, December 2017 (https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf)
[iv]Itis
a strategy of principledrealismthatisguidedbyoutcomes, notideology. ESN 2017,
página 1.
[v]Thisstrategyisguidedbyprincipledrealism.
Itisrealistbecauseitacknowledgesthe central role of power in
internationalpolitics, affirmsthatsovereignstates are thebest hope for a
peacefulworld, and clearly defines ournationalinterests. ESN 2017, pág. 55.
[vi]Castro Ruz Fidel
Luchar por la paz es el deber más sagrado de todos los seres humanos
(http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2016//02/21/luchar-por-la-Paz-es-ei-deber-mas-sagrado-de-todos-los-humanos/)
No hay comentarios:
Publicar un comentario