Josefina Vidal: Logramos definir una agenda bilateral que comenzará a ejecutarse rápidamente

Josefina Vidal en conferencia de prensa esta tarde en la Cancillería. Foto: CubaMinrex

Publicado el 11 septiembre 2015 en Noticias,Política, Rosa Miriam Elizalde “Logramos definir una agenda que comenzará a ejecutarse a partir de la próxima semana”, aseguró Josefina Vidal, directora general de Estados Unidos del Ministerio de Relaciones Exteriores, en diálogo con periodistas al concluir la primera reunión de la comisión bilateral Cuba-Estados Unidos, este viernes. En el encuentro, el primero que se activa “de manera orgánica, estructurada” entre ambos países, a decir de Vidal, se definió los pasos que seguirán ambos países hacia la normalización de relaciones tras la reapertura de embajadas. “Lo más importante del día de hoy es que nos reunimos en un clima profesional y constructivo y que logramos definir una agenda de temas en la cual nos vamos a centrar a partir de ahora”, dijo la diplomática cubana, y añadió: “Tenemos mucho trabajo a partir de la semana que viene”. Tres bloques de temas en la agenda pautada Josefina aseguró que la agenda se divide en varios bloques. Un primer grupo está vinculado a asuntos de cooperación bilateral entre Cuba y Estados Unidos, “para áreas de beneficio mutuo en las cuales podemos avanzar y mostrar resultados, tanto consolidando algunos mecanismos que ya veníamos conversando o abriendo nuevas áreas a la cooperación bilateral”, añadió.  Específicamente se abordarán en esta agenda asuntos vinculados con el medio ambiente, la prevención de desastres naturales, la salud, la aviación civil, la aplicación y cumplimiento de la ley -el narcotráfico, delitos transnacionales-, entre otros. El segundo bloque de la agenda está compuesto por asuntos bilaterales y multilaterales en los cuales los países prefieren abrir canales para el diálogo, donde no existen necesariamente coincidencias, o haya diferencias de puntos de vista. El tema de los Derechos Humanos, la trata de personas, ejemplificó. Sin embargo, hay asuntos de existen mayores cercanías y es posible un abordaje de carácter multilateral, como el cambio climático y el enfrentamiento a enfermedades infecciosas, epidemias y pandemias, aseguró. En un tercer grupo están los temas pendientes de solución entre ambos países, comentó Vidal: “Hemos decidido incluir en la agenda de los próximos meses la discusión sobre el tema de las compensaciones. Hay reclamaciones por compensaciones de parte de Cuba, por daños económicos y humanos; y hay reclamaciones por parte de EEUU por propiedades nacionalizadas al triunfo de la Revolución”. No estará de manera inmediata en la agenda -pero sí se comentó el interés que tiene Cuba en ello- empezar hablar sobre el tema de la protección recíproca de marcas y patentes. “Es un asunto de gran importancia para Cuba a partir de dificultades que hemos tenido con el respeto a los derechos de titularidad marcas muy notorias”, que han sido utilizadas en EEUU violando normas internacionales. Recordó que Cuba siempre ha respetado estrictamente los derechos de los registros de las empresas norteamericanas. “Hoy en día en Cuba hay miles de marcas norteamericanas que están registradas en el país, aún cuando no hay comercio. Se respeta como parte de tratados internacionales de los cuales los dos países somos parte. Pensamos que este es un asunto que tenemos que empezar a discutir desde ahora, porque es de interés económico para ambas partes de cara al futuro”. La Comisión Bilateral se reunirá nuevamente en Washington La Directora General para EEUU de la Cancillería cubana aseguró que la Comisión Bilateral se reunirá otra vez en noviembre, en Washington, “en una fecha que está pendiente de proponerse y confirmarse por ambas partes”. Aseguró que la parte cubana reiteró en la reunión de este viernes aquellos temas que “son esenciales para nuestro país”, imprescindibles “para un día proclamar que las relaciones entre Cuba y EEUU son normales. Estamos hablando del levantamiento del bloqueo, de la devolución a Cuba del territorio ocupado por la Base Naval de Guantánamo, el fin de las transmisiones radiales y televisivas hacia la Isla y el fin de los programas que tienen un propósito dirigido a cambiar el ordenamiento político cubano”. Las compensaciones Ante una pregunta del corresponsal de AFP, Carlos Batista, sobre las compensaciones económicas que ambos países han reclamado -las propiedades norteamericanas nacionalizadas en la Isla, y los daños económicos y humanos al pueblo de Cuba causados por la política de EEUU en más de medio siglo-, Josefina Vidal dijo que este es “un tema altamente complicado”. Y añadió: “Me imagino que cuando los dos países comiencen a reunirse, una de las primeras cosas que vamos a tener que hacer es clarificar todas esas cuentas. Por ejemplo, cuando Cuba hable de los daños económicos y humanos recordaremos que nosotros tenemos demandas que fueron debidamente registradas ante el Tribunal Provincial de La Habana, en los años 1999 y 2000″. Entonces se calcularon daños económicos por un monto de 121 mil millones de dólares y por daños humanos, de 181 mil millones de dólares. Pero eso fue hace 15 años. Habría que recalcular esas cifras e incluir el tiempo transcurrido, consideró. “No quiere decir que exactamente (sea lo que se haga). Es solo un ejemplo de lo complicado que es. Hay propiedades cubanas que están congeladas en EEUU y Cuba también las va a poner sobre la mesa. Hubo cuentas cubanas congeladas en EEUU que desaparecieron, porque se tomó dinero de ahí para pagar a algunas personas en EEUU que presentaron demandas contra nuestro país y ese dinero pertenece a empresas del Estado cubano, al Banco Nacional de Cuba”, aseguró. Reconoció que “todavía no hemos comenzado esa conversación” y aseguró que “las personas que se dediquen a discutir este tema serán altamente especializadas… Hoy lo único que dijimos es que como parte de la agenda de los próximos meses, vamos a comenzar a hablar de este tema, pero no se profundizó en el contenido de cada uno de esos temas”. Cuba y la Ley de Comercio con el Enemigo Sergio Gómez, del diario Granma, pidió a la funcionaria que comentara una noticia que está hoy también en titulares: el Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, renovó por otro año la Ley de Comercio con el Enemigo. Vidal recordó que los propios funcionarios norteamericanos dijeron, cuando emitieron este comunicado, que el Presidente lo hizo para poder conservar facultades discrecionales que le permitan modificar el sistema de sanciones contra Cuba. “Hoy en día (la Ley de Comercio con el Enemigo) solo se aplica a Cuba. A primera vista pudiera parecer contradictorio, ciertamente, que se han prorrogado las sanciones a Cuba bajo esta Ley, teniendo en cuenta que el propio Presidente de EEUU ha dicho que el bloqueo a Cuba debe ser levantado y ha pedido al Congreso trabajar en esa dirección. Pero estuvimos leyendo la explicación que dio el vocero del Consejo de Seguridad Nacional en relación con este tema, que parece que es muy complicado desde el punto de vista legal y técnico”, añadió. Al parecer, añadió, esta es también la Ley que permite al Presidente usar sus prerrogativas ejecutivas. “Pero yo creo que no debemos perder el foco de la atención: el Congreso es el que tiene que dar pasos para levantar totalmente el bloqueo, aún y cuando el Presidente pueda contribuir de manera decisiva al desmantelamiento progresivo y paulatino de muchas de las regulaciones que conforman esa política”, afirmó. La normalización puede tardar años Vidal recordó que este proceso hacia la normalización entre ambos países puede tardar años, “y lo que hicimos hoy fue fijar la agenda de temas que queremos empezar a discutir en los próximos 10, 12, 14, 16 meses”. Comentó que en la reunión de este viernes Cuba volvió a reclamar la devolución de Guantánamo, el cese de las transmisiones y los programas para la subversión, asuntos que no dependen de una acción bilateral: “Pasa por decisiones unilaterales de EEUU. En los demás temas podemos trabajar de conjunto. Pero (en cuanto al) bloqueo o Guantánamo no hay nada que Cuba pueda hacer para lograrlo.” Aseguró que ambos países se han propuesto “una agenda objetiva, de cosas en las que podemos empezar a trabajar de inmediato y ofrecer resultados. (Queremos) alcanzar determinadas metas, pero siempre dejando claro que hay muchos otros temas que pueden surgir sobre la marcha. Esta es una agenda para comenzar”. Ante una pregunta acerca de la visita del Papa Francisco a la Isla, la Directora General de EEUU del MINREX recordó que el Sumo Pontífice ha tenido una posición muy clara a favor del restablecimiento de las relaciones entre Cuba y EEUU: “Cuando una persona tiene una posición tan clara sobre un asunto no se le pide nada; es la lógica… El Papa ha tenido una posición muy precisa desde hace mucho tiempo en relación con el tema. De hecho el Presidente de Cuba le ha agradecido al Papa su contribución al proceso que se anunció al mundo el 17 de Diciembre”. El secretario de Estado, John Kerry, y el canciller cubano, Bruno Rodríguez, anunciaron la creación de esta Comisión Bilateral el 14 de agosto, durante la visita del jefe de la diplomacia estadounidense a la isla para sellar el proceso de reconciliación. El subsecretario adjunto estadounidense para el Hemisferio Occidental, Alex Lee, encabezó la delegación de su país, junto al secretario de planeamiento político, David McKean, y el Encargado de Negocios de Estados Unidos en La Habana, Jeffrey DeLaurentis. Por la parte cubana también asistieron a la reunión el Encargado de Negocios de Cuba en Washington, José Ramón Cabañas, y Gustavo Machín, subdirector general de EEUU de la Cancillería, que estuvieron presentes en la conferencia de prensa. Josefina Vidal fue quien condujo, con la jefa de la diplomacia estadounidense para América Latina, Roberta Jacobson, las negociaciones para el restablecimiento de relaciones diplomáticas y la reapertura de las Embajadas en las dos naciones, a partir del histórico anuncio conjunto de los Presidentes Raúl Castro y Barack Obama, el 17 de diciembre. URL del artículo: http://www.cubadebate.cu/noticias/2015/09/11/josefina-vidal-logramos-definir-una-agenda-bilateral-que-comenzara-a-ejecutarse-rapidamente/

Desarme nuclear: ¿La última oportunidad?

Por Dr. Leyde E. Rodríguez Hernández

Durante una conferencia impartida en el Instituto Superior de Relaciones Internacionales “Raúl Roa García”, dedicada a las enseñanzas que se pueden extraer sobre el Desarme y la No  Proliferación Nuclear, el Profesor, Dr. William C. Potter, del Middlebury Institute of International Studies at Monterey, Estados Unidos, tomé algunas notas que deseo compartir con los lectores de Visiones de Política Internacional.

El Dr. Potter expresó que como dijo el novelista británico Charles Dickens, el mundo se encuentra “en el mejor y peor de los momentos” para el desarme nuclear. Así reveló su punto de vista de que la proliferación nuclear no es en una sola vía, pues puede revertirse el proceso de difusión de las armas nucleares como se demuestra en los casos de Sudáfrica, Bielorrusia, Kazajistán y Ucrania. Estos países destruyeron sus armas nucleares, pero hay otros países que tienen la capacidad técnica y la decisión política de adquirirlas o no, como Suecia,  Argentina, Brasil, entre otros.

Resultó interesante el balance realizado por el Dr. Potter sobre los aspectos positivos y negativos relacionados con el desarme nuclear y la no proliferación de armas nucleares.

Entre los aspectos positivos ponderó la existencia solamente de nueve Estados con armas nucleares, cuando se pensó que en el siglo XXI serian muchos más los poseedores de esos terribles artefactos, la incorporación de Palestina al Tratado de No Proliferación (TNP), la existencia de Zonas Libres de Armas Nucleares como en América Latina y El Caribe, la Iniciativa sobre el impacto humanitario que tendría el uso de las armas nucleares -que fue saboteada por la OTAN- en el cambio climático si se produce un invierno nuclear y el acuerdo entre Estados Unidos e Irak. 

Y entre los aspectos negativos: la existencia de cuatro Estados preocupantes que poseen armas nucleares: India, Paquistán, Israel, y Corea del Norte, el fracaso de la convocatoria a la conferencia sobre zonas libres de armas nucleares, responsabilizando a países del Sur, como Egipto, y exonerando de culpabilidad a Estados Unidos, los desafíos del desarrollo armamentístico nuclear de Corea del Norte, la ignorancia y complacencia de parte del público, en general, sobre el tema, el fracaso de la Conferencia sobre No Proliferación Nuclear, la inflexibilidad de los Estados porque sus prioridades no son la paz y la seguridad internacional, el estancamiento de la Conferencia sobre Desarme y la crítica situación de las relaciones entre Rusia y Estados Unidos, cuya  cooperación es peor que cuando la guerra fría, por lo que este problema no ayuda al desarme nuclear.

Otros aspectos negativos mencionados por el Dr. Potter son las dificultades para influir sobre el comportamiento de Corea del Norte y los grupos terroristas, el conflicto entre India y Paquistán, pasando por alto las Zonas Libres de Armas Nucleares, por lo que opinó que el Movimiento de Países No Alineados (MNOAL) debiera preocuparse por esta problemática, en medio de su diversidad y las dificultades por divisiones en el seno del actor tercermundista.

El Dr. Potter respondió a varias preguntas y reaccionó a distintos comentarios de profesores e investigadores cubanos presentes en la sala. En cuanto a los candidatos republicanos a las próximas elecciones de Estados Unidos valoró que las personalidades marcan diferencias en los procesos al igual que los cambios en el Congreso. Por tanto, el triunfo de cualquiera de los candidatos republicanos que se presentan actualmente sería muy dañino para la Política Internacional porque volverían a las políticas anteriores y, al mismo tiempo, sería muy perjudicial para el propósito del desarme nuclear.     

También valoró que los temas relacionados con las nuevas tecnologías son muy importantes para la salud y otros campos de investigación científica, pero constituyen grandes riesgos porque también se fabrican artefactos para atacar individuos y grupos humanos. Otro problema es que muy pocos países tienen tecnologías para monitorear el espacio y lograr conocer, desde ese ámbito, lo que realmente sucede en el campo del desarme nuclear.

A nivel mundial – dijo el experto estadounidense- hay un público mal informado en las campañas electorales sobre el desarme nuclear y ratificó la importancia que tiene concientizar a la Sociedad Civil. Para el Dr. Potter las 16 500 armas nucleares en poder de distintitos Estados es un hecho preocupante, pero más le preocupa la existencia de doctrinas y estrategias de seguridad nacional que refrendan la disposición de usar esos tipos de armas. Igualmente reconoció que existen armas convencionales muy avanzadas y tan peligrosas como las nucleares y que la carrera armamentista se traslada aceleradamente al espacio cósmico. Aunque en el siglo XXI los actores internacionales han cambiado, lo real es que los problemas asociados al arma nuclear siguen presentes y nos encontramos ante una última oportunidad para enfrentar el desarme nuclear, concluyó Potter.  

En síntesis, para varios académicos cubanos, la agenda del desarme nuclear está marcada por tres aspectos fundamentales:

• El acuerdo nuclear Estados Unidos-Irán

• La confrontación entre Estados Unidos y Rusia, en torno a Ucrania y Crimea

• La parálisis de la Conferencia de Desarme de la ONU

El hecho de la incorporación de Palestina al TNP tiene un enorme valor moral frente a un Israel que es una potencia militar, que ha destruido el territorio palestino, amenazante en política internacional y en plena proliferación nuclaer. Israel es un Estado fuera de la ley que desafía a sus vecinos en el Medio Oriente, pero incluso a la política exterior estadounidense.

Por otra parte, desde una visión crítica de las relaciones internacionales actuales, pienso que debemos trabajar en el orden académico y periodístico para contribuir a desmontar el mito propagandístico sobre la existencia de un mundo más seguro en la llamada postguerra fría, pues la principal amenaza a la paz y la seguridad internacional sigue radicando en la existencia de armas nucleares en continuo perfeccionamiento, en una época caracterizada por impetuosos avances científicos-tecnológicos que tienden, cada vez más, a globalizarse. 

Ante la existencia de enormes arsenales nucleares, que constituyen un verdadero problema global y una amenaza para la existencia misma de la Humanidad, son muy importantes los estudios transdiciplinarios, pues existe un vínculo entre desarme y desarrollo, porque en un mundo que no ha superado el hambre, la pobreza y los problemas asociados al subdesarrollo, los recursos que pudieran obtenerse como resultado de un efectivo proceso de desarme, o el cese de la carrera armamentista, podrían utilizarse para resolver los flagelos que perjudican a la Humanidad. O sea, para ir a la raíz del fenómeno, se requerirá la sustitución del viejo sistema mundo capitalista, que tiene en su centro el paradigma tecnocrático tan criticado por el Papa Francisco,  por una sociedad global más humana, solidaria y sostenible. 

Es por eso que la política exterior cubana ha defendido siempre el principio del “Desarme General y Completo”. Y que América Latina y el Caribe, en la II Cumbre de la CELAC, en su Proclama de Paz, abogó por una “integración que fortalezca la visión de un orden internacional justo, afirmado en el derecho y en una cultura de paz que excluye el uso de la fuerza y los medios no legítimos de defensa, entre ellos las armas de destrucción masiva y, en particular, las armas nucleares”.   

     

Los males de Europa

Por Yailin Orta Rivera, especial para la Mesa Redonda

Fotos: Roberto Garaicoa

Hoy unos 17 mil puestos de trabajo se han perdido y unas 40 mil personas que tenían pleno empleo poseen un empleo, pero a tiempo parcial.

La tensa situación socioeconómica y las elecciones anticipadas en Grecia, el camino electoral en España, y la avalancha y las tragedias migratorias en Europa fueron los temas principales abordados por los analistas en la Mesa Redonda.

Elsa Claro sostuvo que en estos momentos la sociedad griega está atravesando por una gran confusión. A tres semanas para que se celebren las elecciones generales, Syriza aventaja a Nueva Democracia en intención de voto, pero la diferencia es mínima. Todo ello contrasta con el hecho de que el 80 por ciento de los griegos, según las encuestas, consideran la gestión de Tsipras como de mal.

En vísperas de las elecciones del día 20 de septiembre, también se prevé que haya un gran número de abstenciones. No obstante, si se unen los tres partidos tradicionales tendrían grandes posibilidades de ganar.

En tanto, los pensionistas griegos ya sufren los efectos de una serie de recortes en sus retribuciones. Después de los comicios, el nuevo Gobierno, independientemente de su composición, estará obligado a aplicar cambios en el sistema de seguros y pensiones, de acuerdo con lo pactado con los socios internacionales en el memorándum.

Por todas estas razones, las personas hablan mal de Alexis Tsipras, quien no hizo consultas para firmar el nuevo memorándum de austeridad, con lo que a su vez echó por la borda el programa de Syriza.

La decisión del anterior mandatario de aceptar un nuevo paquete de rescate no era el camino. Hoy unos 17 mil puestos de trabajo se han perdido y unas 40 mil personas que tenían pleno empleo poseen un empleo, pero a tiempo parcial. A lo que se une que el 25 por ciento de la población económicamente activa se encuentra desempleada.

La experta Jourdy James alegó que la situación en Grecia ha cambiado para peor. Tsipras perdió el apoyo mayoritario de junio. Y de los más de 240 mil millones de dólares que la troika le ha dado a Grecia, su mayoría se ha cogido para pagarle deudas a los acreedores alemanes y a los franceses.

“Habrá nuevas medidas  para el mercado griego, el gasto militar para 2016 se verá obligado a ser reducido, y en Atenas van a aumentar las privatizaciones. Todo ello ocurrirá porque ese fondo de rescate está monitoreado por la troika directamente, cuando la mayoría de los economistas coincidimos con que Grecia no tiene capacidad para pagar la deuda”, puntualizó.

Aseguró que  la realidad que vive actualmente el pueblo griego también se debe a la mala gestión de los Gobiernos, a lo que no escapó Tsipras, quien se sentó a la mesa de negociaciones para adoptar acuerdos que negaban el programa de su partido.

En otro momento del programa los analistas se detuvieron en otra dimensión dramática que se vive en Europa: la actual crisis migratoria. Para el experto Leyde Rodríguez, decir algo nuevo sobre lo que ocurre en los últimos años, y que se agudiza en las últimas semanas en el Mediterráneo, no resulta fácil ni sencillo.

“Se trata de un fenómeno complejo, con causas históricas que guardan relación con la economía de saqueo que se aplicó con la expansión de las potencias hacia el Sur, a lo que se suman las recientes guerras, la existencia de un orden internacional injusto, y el desplome de los precios del petróleo. Ese contexto acentúa las desigualdades”.

El estudioso insistió en que la inestabilidad en los pueblos del África y del Medio Oriente también ha aumentado con la presencia del llamado Estado Islámico. “Se trata, dijo, no de un fenómeno novedoso, pero que se exacerba con la creciente militarización en la región”. Aludió a que son más de 350 millones de emigrados que llegan a la Unión Europea, y este sistema ha sido ineficaz frente a esta avalancha. Europa se sigue encerrando en sí misma y trata de extender entre sus habitantes un cierto sentimiento de prevención y temor hacia las oleadas de emigrantes africanos y asiáticos. Hoy somalíes, libios, sudaneses, etíopes, sirios, iraquíes o afganos llegan a sus costas, pero no quieren conquistar nuevos espacios sino el derecho a una vida digna que se les ha arrebatado en sus países. Simplemente desean recuperar su derecho a la dignidad como seres humanos.

A los inmigrantes se les llama ahora refugiados porque el motivo de sus desesperados esfuerzos para llegar a Europa no es la búsqueda de trabajo sino la huida de la persecución y de la guerra. Sin embargo,  Europa no sabe qué hacer con ellos, como no sabe qué hacer con los inmigrantes ilegales.

Han llegado a cuestionarse hasta el Tratado de Schengen, con el que abrieron sus fronteras a quienes viven en la Comunidad. Al mismo tiempo reciben muchas críticas porque no han tenido una postura humanitaria frente a semejante conflicto.

Los expertos coinciden en que si los dirigentes europeos no han sido capaces de encauzar un problema menor como el de Grecia, ¿cómo van a afrontar una cuestión del calado de la crisis de los refugiados?

Tampoco en España las cosas muestran mejores síntomas. El reciente tablero político formado en ese país busca cómo conquistar los votos del 27 de septiembre. “En Cataluña, en opinión de Elsa Claro, se persigue la unidad de todos los partidos contra Rajoy”.

Para Leyde Rodríguez, la situación de Europa de crisis financiera, estructural y de legitimidad, está confirmando el fiasco de un modelo en el que la troika está ejerciendo una ocupación financiera, en tanto la OTAN establece la de tipo militar. “No es arriesgado afirmar que se verá un escenario convulso, porque toda esta crisis genera tendencias nacionalistas. Pero bajo las políticas neoliberales no habrá alternativas posibles”.

El periodista Pascual Serrano, vía telefónica, aseguró que la Unión Europea es un fracaso. “El tiempo ha demostrado que lo que se quería era un marco económico para imponer las finanzas y el mercado. Hemos perdido décadas de democracia”.

Jourdy James hizo énfasis en que, en efecto, se demuestra el trasfondo económico de la crisis que cuestiona el Estado de bienestar. “La Unión Europea solo creció en un 0,3 por ciento y España está a la cabeza con un 1 por ciento, lo cual es un espejismo”.

En su criterio, hablar de empleo en estos países es una mala palabra y se observa un endeudamiento crónica, ya que se da más dinero y se especula con la deuda.