Por
Enrique Muñoz Gamarra (*)
Al parecer toda la propaganda
belicista que estaba propalándose últimamente en casi todas las agencias de
información habría estado orientada a ocultar la gran colusión o gran acuerdo
imperialista que está en proceso en estos últimos días entre las tres superpotencias
más armadas del planeta (Estados Unidos, Rusia y China) a fin de sellar graves
desacuerdos (contradicciones inter-imperialistas) que han estado empantanándolos
con inmensas consecuencias para sus intereses sobre todo en Oriente Medio
(Siria, Irán, etc.), la península coreana (RPDC) y el Este de Ucrania.
Pero las discusiones estarían
centrándose por el momento en cómo destruir a la dirección revolucionaria de
la RPDC y en el que se habría filtrado el
demencial ataque nuclear preventivo sin tomar en consideración el fortísimo potencial
nuclear de este país (RPDC), en tanto esperan imponer el atentado contra la
integridad territorial de la heroica Siria,
Los consensos estarían
discurriendo en primer lugar anotándose para el grupo de poder de Washington,
además de las dos anteriores,el reconocimiento de América Latina como su
traspatio y consecuentemente la caída del presidente de Venezuela, Nicolás
Maduro Moros, la no intromisión de China en Europa, que le dejen concluir sus
pactos secretos y lesivos que pretende imponer a la Unión Europea con la
“Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión”(TTIP) (conocido en lengua inglesa como
TransatlanticTrade and InvestmentPartnership) y a Asia Pacifico con el “Acuerdo
Transpacífico de Cooperación Económica” (TPP) (en inglés:
Trans-PacificPartnership), etc. De igual modo debe estar exigiendo a China que
no se entrometa en Filipinas. Y a Rusia,que deje de inmiscuirse en Venezuela y Cuba, etc.
En tanto para el grupo de poder de Pekín significaría el
reconocimiento del Mar Meridional de China como parte inalienable de su sagrado
territorio, por lo que Estados Unidos debería retirar de inmediato sus
provocaciones, la apertura completa de los mercados financieros en Estados
Unidos y Europa para los capitales chinos.
Y para el grupo de poder de Moscú, el reconocimiento de
Crimea y el Donbass. En la región del báltico (Este de Europa) su exigencia por
el retiro inmediato de la armamentística de la OTAN, sobre todo, el Escudo
Antimisiles.
En efecto la gran colusión se impone bajo presión de
la gran crisis económica, el agotamiento y entrampamiento del sistema de
producción capitalista, la persistente línea militar defensiva aplicada por
China y el gran impasse en los tres frentes de conflicto existentes actualmente
(Oriente Medio, Europa y Asia).
Entonces esta nueva realidad mundial, galopante y
violenta,es preocupación enorme para los principales centros de análisis
internacional bajo egida de las potencias imperialistas. Por lo que sellar la
gran colusión, en un momento así, es un imperativo largamente esperado por las
burguesías financieras como respuesta histórica al entrampamiento en que se encontraban.
Consiguientemente esta gran colusión no es cualquiera.Se
puede decir de todo en su contra desde el punto de vista antiimperialista y
comunista, sobre todo, comunista, pero para las burguesías financieras es un
acuerdo histórico. Se forja impuesta por las nuevas condiciones que presenta la
nueva realidad mundial,sobre todo, presionada fuertemente por los grandes
hechos que últimamente se baten en el mundo.
Sus discusiones probablemente aún no están concluidas,
pero sus consecuencias pronto se harán sentir.Un gran acuerdo imperialista
que ninguna burguesía financiera lo subestimaría. Debe reorientar la confrontación inter-burguesa
en el curso de la época multipolar. Pero jamás podrá frenar la gran carrera
armamentística. La China capitalista y la Rusia putinista asumirán un gran
papel. Sin olvidar que el Pentágono estará acelerado en el moldeamiento
fascista del mundo con gran ímpetu en sus fuerzas paramilitares y en una
demencial carrera armamentística por superar los disuasivos de las otras
burguesías. En tanto la lucha de clases encenderá vivamente la revolución
comunista pulverizando a los paramilitarismos fascistas y orientándose hacia la
toma del poder y militarizando su organización remecerá el mundo desde sus
raíces. Pero, en lo inmediato obligará al grupo de poder de Washington, en el
curso del nuevo gobierno (elecciones en Estados Unidos con candidatos de la
misma calaña), marchar hacia una nueva geoestratégia.
Consecuentemente esto no significará el fin de las
contradicciones inter-imperialistas. Las refriegas inter-burguesas continuaran
su curso. Las tesis marxistas a este respecto tienen plena vigencia. El
belicismo estadounidense a pesar de la propaganda que huele a manipulación
fenomenal en realidad es muy fuerte. Esto no puede negarse. Por lo demás es un
indicativo de lo extremadamente agudo que son aquellas contradicciones. Por eso
cuando hablamos de las características de la coyuntura actual lo hacemos
refiriéndonos como es debido de la gran carrera armamentística, que no es sino,
una gran confrontación por mejores armas ¿Mejores armas? Por supuesto parta
destruir al enemigo. En esto esta resumido lo extremadamente agudos que son las
contradicciones inter-imperialistas. Consiguientemente hay que saber calibrar
bien esta situación si queremos un análisis serio de la nueva realidad mundial.
Veamos esto:
1.- Todos
han caído en la trampa: No hay Tercera Guerra Mundial.
Ciertamente tenía conocimiento
que había una gran guerra informativa que sobrepasaba largamente a lo que había
hecho la Gestapo en los años 40 del siglo pasado, pero ni por asomo imaginaba
que esta fuera tan monumental con involucramiento de todas las prensas
incluidas las rusas y las chinas, en una completa colusión. En realidad un
escándalo mundial.Un fenomenal acontecimiento que ha movido a toda la llamada
elite universal. Involucra incluso a las llamadas “izquierdas de café”
particularmente de Europa que actúan sin saberlo como cajas de resonancia (quisiera
pensar así). Realmente asombroso. Hitler debe estar muy alegre en su tumba con
toda esta situación.
Todo empezó con las
manipulaciones de las bandas paramilitares estadounidense mostradas como
independientes del ejército estadounidense y, luego continuo con el Operativo
militar del 16 de julio de 2016 milimétricamente planificado y ejecutado por el
Pentágono, la OTAN y Erdogan, para desarmar el posicionamiento geopolítico de
Rusia sobre Siria y Oriente Medio que muchos, por no decir todos, batieron
bombo junto al Pentágono y la CIA.
Pero esta manipulación es
extrema que sobrepasa largamente a las dos anteriores. El asunto era mostrar la
pugna inter-imperialista ruso-estadounidense en muy intensa. Incluso se
publicitó importantes movimientos del armamento nuclear. A razón de esto
algunos llegaron al clímax de la desesperación, no sé si por encargo o por
desconocimiento,enviando apurados SOS de una Tercera Guerra Mundial.
En efecto “Tercera Guerra
Mundial, Tercera Guerra Mundial,Tercera Guerra Mundial”, vociferaban las
prensas occidentales. También las prensas rusas y chinas. De igual modo las
prensas medio izquierdosos. Y algunos “disidentes” de Estados Unidos. Todos
estaban aparentemente alarmados.
Pero, estos desconocían o no
querían saber que la guerra debe ser observada desde dos puntos de vista,
coyuntural y estratégicamente. Es decir a corto y largo plazo respectivamente.
Y son guerras convencionales o guerras nucleares. Esto era muy importante.
Sin embargo en las actuales
condiciones internacionales de coyuntura histórica (sistema multipolar,
equiparación de fuerzas y carrera armamentística) las guerras de baja
intensidad son las que tiene mayor incidencia como parte de las guerras
convencionales. Por lo que en estas condiciones la guerra convencional
propiamente dicha ni siquiera estaba en los planes de las tres superpotencias
más armadas del planeta. A lo máximo que estimaban eran que esta guerra convencional
solo quedara en su fase de planeamiento y, con la acentuación de los hechos
internacional más bien servirían para preparar el estallido de la guerra
nuclear a mediano o largo plazo. Consecuentemente no podemos soslayar el
cruento proceso de la guerra de baja intensidad impuesto por el pentágono cuando
instala sus células durmientes (paramilitarismo fascista) en casi todas las
regiones del planeta, sobre todo, en el Norte de África (Libia), en Oriente
Medio (Siria) y en el Este de Ucrania, hábilmente camuflada por las prensas
occidentales y rusas por encargo de sus burguesías financieras no convenirles
en la concreción de sus planes y en el que como sabemos los estadounidenses han
utilizado el espantajo de sus bandas paramilitares y Rusia ha respondido que
combate a esas fuerzas a los que además ha convenido en llamarlas como
“terroristas”, todo esto,vuelvo a repetir,para camuflar el conflicto existente
entre ambas superpotencias por temor a la guerra nuclear.
Entonces la guerra de baja
intensidad se hizo muy aguda. En enero de 2016 cuando el uso del armamento
convencional llego a su límite máximo, el conflicto ya era insoportable. Desde
aquel momento la situación internacional estaba entrampada esperando la gran
colusión o la Tercera Guerra Mundial.
Ante todo debemos saber que una
Tercera Guerra Mundial en las actuales condiciones de la situación mundial es
necesariamente una guerra nuclear. No hay término medio a este respecto. Y en
este contexto bien se sabe que las tres superpotencias más armadas del planeta
le tienen miedo a este tipo de guerra y no están dispuestas a enfrentarla. Cierto,
en los hechos, ninguna burguesía está en condiciones de sostenerla. Nadie
quiere correrse riesgos.
Consiguientemente a corto plazo
no hay Tercera Guerra Mundial. Aquello está descartado por la fuerza de los
hechos. Esto es definitivo. Y es una situación que la manejan las tres superpotencias
maquiavélicamente.
Sin embargo estratégicamente esto
no funciona así. La Tercera Guerra Mundial estratégicamente tiene pleno valor. Hay
que tomar nota de esto. Aquí incluso intervienen las lecciones históricas.
En efecto para explicar esto
hay que ir a las fuentes históricas. De sobra se sabe que los cambios mundiales
se han sucedido sobre la base de la violencia. En los anales de la historia
universal encontramos a menudo el apunte que indica: “la violencia es la
partera de la historia”.
El sistema capitalista sobre
todo en su segunda y última fase (imperialista) es absolutamente propenso a la
guerra y, el carácter guerrerista de las burguesías financieras son muy claros.
Sobre todo el asunto de la belicosidad y la falta de escrúpulos de la burguesía
financiera es muy peligroso.
Consecuentemente en el futuro,
a mediano o largo plazo, la Tercera Guerra Mundial es serpenteante. No se sabe
en qué momento pueda suceder, pero, que si, va suceder, afirmo categóricamente,
va suceder. En eso estoy muy claro. Y por eso recalco: “la violencia es la
partera de la historia”.
Y en estas condiciones cuando las
potencias imperialistas están siendo aplastadas por la gran crisis económica y aún
más presionadas por los fenomenales hechos internacionales que se vienen
batiendo, es que estas superpotencias mundiales han optado por la gran colusión,
una situación que se impone sobre la base de la colusión sino-estadounidense, la
que en última instancia debe sellar el carácter de la nueva situación mundial. Ojo,
el carácter defensivo en lo militar de China en esto, es determinante. No
podemos pasar esto por alto bajo ningún concepto.
La gran colusión se sostiene,
entre otras, en que si bien es cierto que es trascendental la alianza
ruso-chino, en última instancia la que determina las perspectivas de la nueva
coyuntura, es la objetividad de cada polo o bloque. En esto no debemos olvidar que
el sistema multipolar ya está en pleno proceso desde finales de 2010. Lo que
quiere decir, aun con sus contratiempos, la multipolaridad ya está resuelta. En
esto la pérdida de la hegemonía mundial estadounidense es determinante. Las
potencias imperialistas de hecho manejan esta situación y por eso avanzan a la
gran colusión.
2.-
Los acuerdos entre las burguesías financieras siempre han sido secretos y
sórdidos.
Esta es una norma bien conocida.
En el transcurso de la historia de la lucha de clases, los acuerdos lesivos
contra las naciones firmadas por las burguesías financieras en procura de la
preservación de sus intereses ha sido escondida de mil formas, solo llegaban a
las manos de los pueblos cuando las fuerzas comunistas se apoderaban de aquellos
documentos en el fragor de la lucha armada. Sobre esto existen miles de archivos
en los anales de la historia universal.
En el caso del último acuerdo
de armisticio o "cese de hostilidades" respecto a Siria firmado el 10
de septiembre de 2016 entre Estados Unidos y Rusia, con entrada en vigor a
partir del 12 de septiembre de 2016, el escándalo ha sido mayúsculo. Estados
Unidos, según Rusia, simplemente incumplía aquellos acuerdos. Por lo que Rusia
amenazó con hacer público las actas de aquel documento. Nunca lo hizo, pero se
conoció que había un acuerdo secreto.
En esta última, la gran
colusión, la que está en proceso en este momento entre Estados Unidos, Rusia y
China, también es un secreto y sórdido.
Aquí pude encontrar el
siguiente apunte donde el premier ruso, Dmitry Medvedev, filtra en sus
declaraciones a la cadena china CCTV, la existencia de negociaciones muy al
margen de cualquier cumbre de carácter público e internacional. Ha dicho refiriéndose
a este tema: “El primer ministro de Rusia al final de la entrevista con el
medio chino se ha referido al futuro del presidente sirio, Bashar al-Asad. “Su
suerte no es tema de discusión en las negociaciones, pero el mandatario debe
participar en los debates como líder oficial del país” (la fuente esta abajo).
Veamos esto:
“Rusia rechaza tajantemente fragmentación de
Siria. Sin embargo, ha continuado, para resolver la crisis siria nos
encontramos con un importante obstáculo, ¿cómo separar de los grupos
terroristas a los que quieren la paz y “están dispuesto a inclinarse a
posiciones constructivas? Eso es un gran problema", ha inquirido. Moscú
está en contra de cualquier plan que resulte en el fraccionamiento de Siria en
territorios terroristas, asegura el premier ruso, Dmitry Medvedev. Lo más
importante es asegurarse de que Siria tiene un futuro predecible, que puede
seguir existiendo como un país independiente y autosuficiente, y que no se
desintegre en pequeños enclaves terroristas”, ha dicho Medvedev durante una
entrevista a la cadena china CCTV.El primer ministro ruso ha reiterado que su
país, junto con el Gobierno de Siria, está trabajando para eliminar el
semillero del terrorismo y no dejar que este se extienda a más países. Hasta
Rusia no es inmune a la amenaza del extremismo, ha subrayado”.
Continua: “Medvedev ha
insistido en que el futuro del país árabe debe debatirse en la mesa de
negociaciones. “No hay una solución militar para el conflicto (…) Los que
buscan la paz en Siria deben llegar a un acuerdo”, ha afirmado el premier en la
entrevista publicada el viernes y que recoge TASS. El primer ministro de Rusia
al final de la entrevista con el medio chino se ha referido al futuro del
presidente sirio, Bashar al-Asad. “Su suerte no es tema de discusión en las
negociaciones, pero el mandatario debe participar en los debates como líder
oficial del país” (1).
3.-
En este contexto de hechos fue determinante el posicionamiento defensivo
militar de China:
En efecto es determinante. ¿Por
qué? Porque China es la primera potencia capitalista del mundo. Sus decisiones económicas
empiezan a tener valor estratégico mundial. Así Estados Unidos y Rusia sienten
que son arrastrados por China.
Consecuentemente la gran
colusión viene desde este posicionamiento defensivo militar asumida por China,
cuyo fondo, como sabemos, son sus nuevas orientaciones económicas hacia el sector
servicios y dirigidas a su mercado interno por la ralentización de su economía
y el estancamiento de la economía mundial.
Pero en esencia la gran
colusión deviene de la evaluación al que han llegado las potencias
imperialistas en la caracterización de la nueva situación mundial, sobre todo, de
la constatación del agotamiento y entrampamiento del sistema de producción
capitalista, además,observando que a corto plazo no es posible enfrentar la
Tercera Guerra Mundial, entre otras, por sus incapacidades por superar los
disuasivos en cada una de las tres potencias más armadas del planeta, cuyo
fondo, como sabemos es la equiparación de fuerzas. Esto evidentemente cuadra
perfectamente con la nueva realidad mundial.
4.-
De igual modo no podemos olvidar que Estados Unidos, aún con la pérdida de la
hegemonía mundial, mantiene muchas ventajas en el posicionamiento geoestratégico
mundial:
Las ventajas estadounidenses en
el posicionamiento geoestratégico mundial son innegables. No hay que olvidar su
formidable aparato de guerra. Su armamentística convencional. El tejido militar
esparcido en casi todas las regiones del planeta (sus secciones paramilitares).
Pero que, a la vez, esto mismo la
está aplastando y del que probablemente nunca podrá salir. Es un enorme
presupuesto que carga a cuestas. Un déficit monstruoso que tiene que cubrirlo
permanentemente. No olvidemos en esto lo sucedido en la guerra de agresión de
Vietnam que entre otras le significó su caída al fondo de la gran crisis que justamente
en ese año, 1973,el sistema capitalista mundial se sumergía a un ciclo
económico largo de contracción y crisis.
A razón de esto el drenaje de
capitales frescos desde los bancos centrales de los países que controla debe
ser muy intenso. Estas necesidades cada vez más van en aumento por las nuevas
guerras en que se involucra. Y aún más complicadas a medida que va siendo desplazado
en varias regiones del planeta. Bien sabemos que ahora China es primer socio
comercial en varias regiones donde antes Estados Unidos mantenía hegemonía
He ahí por qué las
desesperaciones de las burguesías financieras estadounidenses.
5.-
Y bajo estas condiciones existe apuntalamiento contra tres regiones
absolutamente estratégicas:
A.- Contra
la gran RPDC con amenaza de ataque nuclear preventivo estadounidense:
Más de lo que se está hablando
sobre riesgos de guerra nuclear entre Estados Unidos y Rusia el riesgo más
grave es la que está orientada contra la gran RPDC que viene de la amenaza
estadounidense de un ataque nuclear preventivo.
Se sabe que todas las
burguesías financieras, estadounidenses, rusas y chinas, están sumamente
preocupadas por el ascenso militar nuclear de la gran RPDC, por lo que la gran colusión
está orientada fundamentalmente contra este país. Los gritos desesperados del
grupo de poder de Washington se oyen todos los días. Así las maquinaciones y
los complots son constantes.
Si bien es cierto que existe un
Tratado de amistad y cooperación sino-norcoreana firmado en Pekín el 11 de
julio de 1961 y con entrada en vigor el 10 de septiembre del mismo año, entre
el Primer Ministro de la República Popular China Zhou Enlai y el Presidente de la
gran RPDC, Kim Il-sung, nada garantiza el cumplimiento de este acuerdo por
parte de China en caso de agresión estadounidense (2).
Pero en la gran RPDC está
consolidada su status de potencia nuclear. De hecho, en caso de agresión, su
respuesta ahora va hacerse sentir de forma contundente en territorio
estadounidense como nunca antes. De eso hay que estar bien seguros. Su dirigencia
ya advirtió que el ataque nuclear preventivo no es de propiedad ni monopolio del
pentágono.
Y de acuerdo a esto podemos
concluir que si en los nuevos análisis que se efectúen de la situación
internacional no se tomaran en cuenta este status de gran potencia nuclear de
la RPDC, estas, definitivamente adolecerán de serias deficiencias. La ascensión
como potencia nuclear de la RPDC ha cambiado de plano toda la geoestrategia
mundial. Definitivamente la RPDC es un actor de primer nivel.
Como se sabe este proceso
avanzó en el siguiente marco de exitosas pruebas nucleares: 2006, 2009, 2013 y
2016. Y ha seguido la siguiente secuencia: Primero se desarrollaron los
artefactos de plutonio, luego de uranio, y el 06 de enero de 2016 de hidrogeno.
Su escalamiento nuclear ha sido fenomenal.
Además no debemos olvidar que
la RPDC dispone de vectores (misiles) de largo alcance que fácilmente
sobrepasan los 10,000 kilómetros como lo aceptó incluso el actual ministro de
defensa de Corea del Sur. Y, con esto este país ha dejado bien en claro a
Washington que su posicionamiento en el Pacífico y en su mismo territorio había
perdido toda garantía de seguridad.
Unas notas a este respecto:
“De esta manera el país
asiático ha engrosado las filas de las potencias espaciales. ¿Cuáles podrían
ser las consecuencias de este acontecimiento para el mundo? ¿Qué significaría
desde el punto de vista militar? Que Corea del Norte una vez más ha demostrado
al mundo su capacidad de crear vectores de transporte de largo alcance.
Potencialmente un país que ha creado un cohete capaz de colocar dispositivos en
órbita, domina la tecnología de los misiles intercontinentales o está a pocos
pasos de ello. De esta forma Pyongyang ha vuelto a elevar sus apuestas en el
juego con la comunidad internacional. Además, le dejó más que claro a
Washington que su posición a través del Pacífico ya no es ninguna garantía de
seguridad. Japón y Corea del Sur llevan tiempo viviendo bajo el punto de mira de
los misiles norcoreanos” (3).
B.-También
contra la integridad territorial de la heroica siria.
En realidad la heroica Siria ha
estado sometida a toda clase de presiones. En un apunte anterior denuncié esta
situación.
Veamos:
“Hay muchas cosas oscuras en el
caso de la agresión estadounidense contra la heroica Siria”.
“Indigna tanta manipulación e
hipocresía en el manejo de este asunto. Pareciera que Siria estuviera autoliquidándose
teniendo a plena disposición las armas contundentes y necesarias para
pulverizar a los paramilitares fascistas que asolan su sagrado territorio”.
“Cierto, aquí las fuerzas
agresoras estadounidenses han tenido muchas ventajas. O tal vez muchas
concesiones”.
“¿Es que hay debilidad de parte
de Rusia, Siria, Irán y el Hezbollah? ¿O es errónea nuestra apreciación sobre
una Rusia firme? ¿No funciona la equiparación de fuerzas? ¿O tal vez Rusia no
autoriza a Siria el uso de los sistemas S-300? Se supone que Siria como país
soberano mantiene sus propias iniciativas, tiene a plena disposición toda su
armamentística incluido los misiles S-300, busca nuevas alianzas o profundiza
las existentes, por ejemplo, con China, etc. En todo caso es bueno tomar en
consideración el ejemplo de la gran RPDC”.
“Y la preocupación no es sola
una quimera, toda vez que aviones de combate estadounidenses, israelíes,
ingleses, franceses, turcos y en general de la llamada “Coalición
Internacional” invaden impunemente el espacio aéreo sirio, sin ningún respeto
al derecho internacional. Cuando incluso los paramilitares fascistas derriban
helicópteros de la fuerza aérea siria utilizando misiles avanzados proveídos
por el pentágono, y no están dirigidos solo contra aparatos sirios sino también
contra los aviones y helicópteros rusos. También cuando existe en varias
regiones del planeta un fuerte proceso de instalación de sistemas avanzados de
radares y de misiles de mediano y largo alcance con capacidad de transporte de
ojivas nucleares. Y finalmente cuando se ha anunciado el estacionamiento de
bombarderos estratégicos B52 en las bases europeas de la OTAN, el despliegue
del THAAD de Estados Unidos en Corea del Sur y el ejercicio militar
Anaconda-16, que dio lugar al más importante despliegue de fuerzas extrajeras
en Polonia desde la Segunda Guerra mundial, es decir, un fuerte proceso de
posicionamiento de escudo antimisiles y, de facto, de zonas de exclusión aérea
en varias regiones del planeta bajo dirección y ejecución del ejército
estadounidense y la OTAN. Sorprendente, porque incluso hasta Yemen está
utilizando misiles de largo alcance contra Arabia Saudita”.
Tras aquella denuncia observé
en las prensas rusas que daban cuenta de la llegada (¿Recien?) de aquel
armamento a las bases que tiene Rusia en este país (Siria), es decir, la base
naval de Tartus y la base aérea de Hmeimim, en el noroeste sirio. Cuando
sabíamos que aquellas armas ya estaban en territorio sirio desde finales de
2011, justo cuando se iniciaba la pretendida ocupación por parte del ejército
estadounidense. De lo contrario ¿Cómo se explica la resistencia de Siria por más
de tres o cuatro años sin estos armamentos?
Al parecer para ocultar las
negociaciones secretas contra Siria antiimperialista han desarrollado
incursiones muy fuertes y muy serias pero probablemente sin traspasarlo exigido
por el pentágono, como el bombardeo con cohetes kalibr disparados desde buques
de guerra anclados en el Mediterráneo que arrasaron una guarnición secreta del
paramilitarismo estadounidense en el norte de Siria (Alepo) donde se
encontraban unidades de espionaje de elite de Estados Unidos, Israel, Francia y
Turquía.
C.-Y atentar contra Venezuela: traerse abajo el gobierno del presidente
Maduro.
De hecho el asunto del petróleo
es lo que agita a Estados Unidos en su involucramiento contra Venezuela. Para
Estados Unidos, Venezuela es un país estratégico por este asunto. Y como viene
perdiendo influencia en varias regiones del planeta, la corriente bolivariana
deviene en un gran riesgo para el control de América Latinay que en las actuales
discusiones en el marco de la gran colusión su exigencia hacia Rusia y China probablemente
gire en torno a que no se entrometan en Venezuela por considerarla a este país parte
de su patio trasero.
Las bandas paramilitares fascistas
estadounidenses están en plena ebullición. Asolan fuertemente a Venezuela.
También hay un parlamento anti-histórico que debe ser frenado con firmeza. La
firmeza y la unión con su pueblo es la única decisión correcta que puede salvar
al gobierno del presidente Nicolás Maduro.
Desde aquí envío a Venezuela mi
plena solidaridad internacionalista y combatiente. Igual como lo asumí con Libia
y Siria. Mi posicionamiento antiimperialista grabada en más de 150 artículos es
muy clara aeste respecto. Y esta vez no va ser ninguna excepción.
NOTAS:
1.- “Rusia rechaza tajantemente
fragmentación de Siria.”. Nota publicada el 4 de noviembre de 2016 en: Rusia
Today.
2.- “Tratado de amistad entre
cooperación sino-norcoreana y cooperación mutua; De Wikipedia, la enciclopedia
libre. Nota en Ideioma Ingles.
3.- “Opiniones Pyongyang vuelve
a desafiar al mundo con el lanzamiento de su satélite”. Autor:
KonstantinBogdánov. Artículo publicado el 18 de diciembre de 2012, en:
RiaNovosti.
(*)
ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA:
Sociólogo peruano, especialista
en geopolítica y análisis internacional.
Autor del libro: “Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del
Fascismo en Estados Unidos”. Su Página web es: www.enriquemunozgamarra.org
