Por Enrique Muñoz Gamarra (*)
www.enriquemunozgamarra.org
Hay una enorme manipulación
informativa tendiente a tergiversar el curso que empieza a asumir el sistema
capitalista en estos últimos tiempos. La coyuntura histórica ha empezado a deslizarse
a su tercera fase.Al parecer es la fase decisiva en esta coyuntura cuyo
desenlace debe ser gravitante en el destino del sistema capitalista. CNN, The New
York Times, Al Jazzera, etc., están en ese jolgorio bajo mandato del Pentágono.
Cierto, hasta aquí el análisis
internacional nos ha conducido a importantes conclusiones: bancarrota económica
de Estados Unidos, ascensión de China como máxima potencia capitalista y
ascensión de la RPDC a una gran potencia nuclear.
Estos tres hechos, más la pérdida
de la hegemonía mundial estadounidense, implosión de la arquitectura del
dominio imperialista occidental y nueva estructura económica capitalista
después del 2008, han sido los seis hechos más importantes que han sacudido el
planeta en estos últimos años.
Ahora bienen un contexto así: ¿Es suficiente
esto para mantener la lucidez ante los fuertes cambios que sacuden el planeta? No.
Pues, debemos saber que la historia es viva, lo que explica los derroteros de la
humanidad apuntando etapas y fases con rigurosidad cronológica y de forma
ascensional. Esto es muy importante que el hombre no debiera pasarlo por
desapercibido.
Sin una visión clara del
acontecer mundial, el hombre queda reducido a la insignificancia y excluido del
todo de los senderos por los que anda la historia.
Y aquí estamos esforzándonos por esclarecer aún más aquello:
Ante todo debemos saber que estamos inmersos en el
sistema capitalista. Hay que ser claros en esto. No olvidemos que el proceso de
acumulación capitalista ha avanzado en medio de ciclos económicos largos de
expansión y contracción.
Desde 1945 (final de la Segunda Guerra Mundial) hasta
1973 estuvo en un ciclo económico largo de expansión y prosperidad. Fue la
época de
oro de Estados Unidos. Esto no lo podemos negar. Fue así.
Pero desde 1973 hasta la
actualidad está sumida en un ciclo de contracción y crisis del que no puede
salir hasta ahora. Esto a partir del 2008 es un verdadero shock o gran depresión
económica, que en la actualidad, complicándose aún más, está envuelto en un
serio agotamiento y entrampamiento muy difícil de remontar.
Y desde finales de 2016, en el
curso de la historia de esta gran crisis, la coyuntura histórica iniciada en 2008 ha empezado a
deslizarse a su tercera fase. Se dice la fase determinante y decisiva en el desenlace
de esta coyuntura. No olvidemos que la gran crisis económica ya va asumiendo su
décimo año.Un tiempo considerable en el que han madurado algunas disyuntivas. Los
sufrimientos de los pueblos oprimidos, al que han extraído enormes plusvalías,
han ido alimentando las quiebras del sistema capitalista en todo este periodo de
cruel pillaje. La gran carrera armamentística ha sido persistente que ha ido perfeccionando
algunos dispositivos (armas) estratégicos. En tanto en China, Estados Unidos y
Rusia los hechos están en un estado de ebullición muy importante, por supuesto,
en uno y otro lado, en sentidos inversos. La nueva estructura económica
capitalista después del 2008 es una muestra de esto. Por eso esta tercera fase
es decisiva. Hay que tomar nota de esto, valorar el análisis y no perder las
perspectivas.
Atrevámonos a observar esto:
I.- FASES DE LA COYUNTURA HISTÓRICA
INICIADA EN 2008:
Cierto, observar el curso de la
coyuntura histórica es muy importante. Doblemente importante cuando se le analiza
de acuerdo a la historia, trasuntando fases y etapas de forma minuciosa.
Veamos esto.
Primera
fase:
Hemos sostenido a lo largo de
nuestras investigaciones que a partir del año 2008 se ingresa a una coyuntura
histórica. Fue abierta por la gran crisis económica que en ese año se iniciaba.
Esto se hizo visible con la quiebra del cuarto banco de inversión más grande de
Estados Unidos, Lehman Brothers, el 15 de septiembre de 2008. Esto automáticamente era
el inicio de la primera fase de esta coyuntura histórica. Inmediatamente la
quiebra afectó a todos los bancos de este país. Luego se deslizó por todo el
planeta. En Europa la hecatombe fue enorme. Aquello ha durado hasta el 3 de
septiembre de 2013.
La segunda fase empieza el 3 de
septiembre de 2013. Aquí es determinante el aspecto geopolítico. Las
contradicciones inter-imperialistas estaban entonces empezando a agudizarse.
Pero en concreto esta fase se
inició cuando el 3 de septiembre de 2013, Estados Unidos sufre su primera
derrota militar. Fue en Siria cuando se sintió incapaz de contra atacar al
derribo de sus dos misiles balísticos intercontinentales por los disuasivos
rusos que en esos momentos estaban en acción cubriendo la seguridad de aquella
región, en circunstancias que se dirigían contra Damasco.
En esta fase se hace visible el
hundimiento económico de los Estados Unidos. Los estrategas militares
estadounidenses, entre ellos Henry Kissinger y ZbigniewBrzezinski, son incapaces
de admitir sus desaciertos. Lo sucedido en Ucrania es una muestra de esto. Allí
Rusia sin mucho esfuerzo reunificó Crimea. Realmente un gran desastre para los Estados
Unidos.
Tercera
fase:
La tercera fase es la que nos
encontramos actualmente. Se dice que es la fase decisiva de la coyuntura
histórica iniciada en 2008. No olvidemos que la gran crisis económica ya está
bordeando su décimo año. El sistema capitalista está agotado y entrampado. La
consolidación de la ascensión capitalista de China es cada vez más notoria.También
el hundimiento económico de los Estados Unidos.
Su inicio lo rastreo entre
septiembre y octubre de 2016, cuando se produce la gran colusión o gran acuerdo
entre Estados Unidos, Rusia y China. Aquello ocurre cuando el uso del armamento
convencional llega a su límite máximo en el conflicto sirio, aunque ahora con
el uso de misiles balísticos, por ejemplo en Yemen, han aclarado aún más este
asunto. Aquello, como se sabe, puso entre la espada y la pared a las principales
potencias militares de la actualidad. El asunto era: “La guerra nuclear o la colusión”.
Esto fue resuelto entre septiembre y
octubre de 2016 cuando se concretó la gran colusión. Es muy probable que los
términos de aquel acuerdo habrían girado en torno a Siria, el Donbass, el Mar Meridional
de China, pero sobre todo, en torno a la RPDC. El acuerdo fue principalmente en
el nivel geopolítico.
II.- ALGUNOS LASTRES EN EL DESPLIEGUE DE
LA FASE DECISIVA DE LA COYUNTURA HISTÓRICA
Ante todo constatar que los
cambios han sido sorprendentes. Esto ahora sigue latente. No está detenido. La
gran crisis económica no ha tocado fondo. Y no hay visos de un nuevo ciclo
económico largo de ascensión o de avance. Lo cual indica que las turbulencias
tienen aún para rato.
Por supuesto aquello ha venido
en medio de confrontaciones. Esto a partir del año 2015 simplemente estaba en
ebullición, particularmente desde el 24 de noviembre de 2015 cuando se produjo
el derribo del Sukoi ruso SU-24 por un F-16 turco e intensificadas aún más por
las desesperaciones de Estados Unidos por el control del super-estratégico paso
marítimo, Mar Meridional de China, cuya consecuencia inmediata fue la acelerada
caída de la economía estadounidense.
No olvidemos que en el año 2014
China se convierte en el primer país capitalista del mundo cuando desplaza a
Estados Unidos de ese puesto que lo había ostentado desde inicios del siglo
pasado (siglo XX).
Luego desde finales del 2016 en
que se produce la implosión de la arquitectura del dominio imperialista
occidental, justo cuando se abría una nueva fase en la coyuntura histórica
iniciada en 2008, aquellas confrontaciones se vuelven en una tendencia. En realidad
una tendencia que venía desde el año (2008).
A partir de ahí las pugnas por
el dominio mundial entre las tres superpotencias más armadas del planeta,
Estados Unidos, Rusia y China, estaban acentuándose notablemente. Y el planeta
seguía sacudido por los fenomenales cambios. Por supuesto esto sumía el sistema
en una enorme incertidumbre.
Luego aquello se complicó
cuando los acuerdos entre septiembre y octubre del 2016 no resistieron los
embates de los fenomenales cambios que azotan el planeta. Cierto, los tempestuosos
cambios seguían batiéndose y el Pentágono no estaba dispuesto a aceptarlos, entonces
no había lugar a un periodo de apaciguamiento del conflicto inter-imperialista.
Sencillamente la presión de la gran crisis económica era determinante, las
leyes económicas capitalistas eran inflexibles y los acuerdos terminaron
desvalorizándose.
Y finalmente se convirtieron en
trabas al despliegue de la nueva fase, la tercera, de la coyuntura histórica
iniciada en 2008. Prácticamente eran lastres geopolíticos que incapacitaban y
tensionaban a las tres superpotencias capitalistas. Esta era la primera
conclusión a la que se había llegado en torno a los fenomenales cambios que estaban
batiéndose en el mundo y el inicio de esta tercera fase de la coyuntura histórica.
Por supuesto tras la nueva estructura económica capitalista después del 2008
era muy claro el desplazamiento de los Estados Unidos. Por supuesto esto obligó
de inmediato al grupo de poder de Washington (en realidad burguesía financiera)
a reorientar su geoestratégia implosionada antes del inicio de esta tercera fase
y bajo los embates de los fenomenales cambios.
En concreto aquel
entrampamiento está referido a Siria, el Donbass, Mar Meridional de China,
Taiwán y la península coreana (aquí el asunto está referido a Rusia y China que
aún no asumen una posición firme respecto a la instalación del THAAD
estadounidense en territorio surcoreano, sistema de Defensa de Área de Alta
Altitud Terminal, pues, con la RPDC el asunto está zanjado, la advertencia
norcoreana fue muy clara).
El asunto de hasta cuándo va
seguir el presente ciclo económico largo de contracción y crisis, es una gran
incógnita. Muy claramente las fases de la coyuntura histórica han señalado que
la gran crisis económica es mortífera, los pueblos sufren sus consecuencias
terriblemente y las burguesías financieras están muy asustadas ante su futuro. En
realidad es una situación que encabrita el planeta.
Y en este marco. ¿Cómo se
agita esto en esta tercera fase de la coyuntura histórica?
Veamos:
1.- China y su evolucionismo económico
que colisiona con los fuertes cambios que sacuden el planeta:
Antes, tres apuntes sobre la
economía de China:
Primero, China está inmersa en
su 13º Plan Quinquenal (2016-2020), aprobado en la sesión plenaria del XVIII
Comité Central del Partido Comunista de China (PCCh) a finales de octubre de
2015 que establece como meta “mantener una tasa de crecimiento media-alta” para
el país y, para cumplirla, destaca la innovación, la coordinación, el
desarrollo ecológico, la apertura y el intercambio.
Segundo, las reformas
orientadas hacia el crecimiento encabezado por los servicios y su mercado
interno vienen desde la Tercera Sesión Plenaria del XVIII Comité Central del
Partido Comunista de China en el 2013 y que están implementando las reformas
para cumplir el plan y, reforzada en la más reciente Quinta Sesión Plenaria del
XVIII Comité Central del PCCh (1).
Tercero, la iniciativa de la
“Franja y Ruta” que se refiere a la Franja Económica de la Ruta de la Seda y a
la Ruta de la Seda Marítima del Siglo XXI, propuestos por Xi Jinping cuando
visitó Asia del Centro y del Sudeste en septiembre y octubre de 2013, fue con
el objeto de conectar los países de Asia, Europa y África de manera más
estrecha y para promover una cooperación de beneficio mutuo. Esto es según el
posicionamiento chino.
Y para una visión más amplia: esto
ocurría cuando habían debilidades, persistentes factores defensivos, ambivalencia
geopolítica en Rusia, China. Al parecer no había claridad respecto a la
equiparación de fuerzas y el carácter de la nueva situación mundial, sobre
todo, por las erróneas políticas aplicadas por el núcleo duro de la burguesía que
controla la dirección del Partico Comunista de China (PCCH) con Xi Jinping como
cabeza visible que se retrotraía a su participación en el Fondo Monetario
Internacional (FMI) y sus grilletes en la Organización Mundial del Comercio
(OMC) todo por su sometimiento al mercado capitalista dominado por Estados
Unidos y atentatorio a todo lo que estaban construyendo junto a los BRICS, en
una situación de desaceleración de su economía en tránsito a su mercado interno
y el sector servicios que lo han conducido inevitablemente en el aspecto
geopolítico a la defensiva militar.
En esto no olvido, por ejemplo,
que hasta ahora la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) prácticamente
es una figura decorativa. Es inoperante. No actúa. La OTAN en esto es
beligerante.
Consecuentemente para China el
aspecto económico sigue siendo muy importante. Es la panacea de su
encumbramiento. Está incursa en una estrategia de consolidación de su condición
de primera potencia capitalista mundial por encima de Estados Unidos. Esto es lo
más importante para este país. Los riesgos de la gran crisis están siendo
tomados muy en cuenta, máxime la actual desaceleración de la economía mundial
que ha afectado muy seriamente a la economía China.
No es posible olvidar que la
defensiva militar de China ha sido gravitante en el envalentonamiento
estadounidense de los últimos tiempos que incluso está precarizando el sistema
multipolar en el sistema internacional ya vigente desde 2010. En un apunte
anterior dije: China en vez de dar prioridad a la construcción de una nueva
arquitectura financiera, que por supuesto, de facto, está en proceso, se ve
envuelto en las reformas del Fondo Monetario Internacional (FMI) y en sus
obligaciones en la Organización Mundial del Comercio que son especies de grilletes
que, en vez de hacerlo avanzar, frenan su encumbramiento económico.
En concreto China desde 2013,
cuando Xi Jinping plantea la “Ruta de la seda”, pasa a un periodo de defensiva
militar. En septiembre de 2014, como sabemos, Estados Unidos inicia los bombardeos
aéreos contra territorio sirio. Estaba envalentonado. Finalmente ocurrió la
gran colusión. China tuvo una gran implicancia en esto.
Sin embargo no podemos pasar
por alto que en medio de las descaradas provocaciones militaristas de Estados
Unidos en el Mar Meridional de China y sus injerencias en Taiwán pretendiendo
afectar la política de una sola China, inducen a pensar en un recambio de la
geopolítica china.
Cierto, China está decidida a
controlar el más importante corredor marítimo que es el Mar Meridional de
China. No olvidemos su gran valor geoestrategico: la mitad de las mercancías
marítimas global pasan por esta vía. El comercio a través de este paso marítimo
es de cinco billones de dólares anuales incluyendo el 1.2 billones de dólares
que es el comercio con Estados Unidos. El 75 por ciento del petróleo que llega
desde el Oriente Medio pasa por esta vía. China necesita el 40 por ciento del
petróleo que recibe a través de este paso marítimo. A fin de cuentas la
importancia de este corredor marítimo proviene de la importancia que tiene la
economía actual de China.
Aquí un apunte muy importante:
“La importancia de esta
reivindicación radica en que si fuera aceptada internacionalmente, convertiría
el mar del Sur de China en aguas territoriales chinas, y no internacionales
como son actualmente. Y esto permitiría a China controlar la navegación
marítima en la zona. Esto implicaría, ni más ni menos, tener el control sobre
la mitad del total de toneladas que se mueven en el mundo. La línea roja y
blanca indica la zona que China quiere que se reconozca como perteneciente a su
territorio. En su interior, además, hay importantes yacimientos de petróleo. Se
ve claramente que las grandes líneas de transporte marítimo que después
confluyen en Singapur pasan por esta zona”.
Continua: “…las islas Spratly
cierran uno de los grandes ejes de navegación del mundo, la llamada ruta
este-oeste. La mitad del tránsito comercial mundial pasa por este corredor,
como también la mayor parte del petróleo que consumen los países asiáticos. Si
China convirtiera este mar en aguas territoriales suyas, en vez de aguas
internacionales como son ahora, su poder sobre el comercio de todo el mundo se
tornaría inmenso” (2).
Como hemos dicho más arriba, todo
esto nos induce a pensar que la asimilación de este problema por parte de China
puede conducirlo a un posicionamiento militar ofensivo. Y entonces ocurriría de
inmediato un salto cualitativo de gran importancia en la geopolítica mundial
que reforzaría su propia geoestrategia en el Mar Meridional de China, Taiwán y
la península coreana. También en Oriente Medio, América Latina y otras
regiones. A no dudar el peso geopolítico de China es enorme.
A este respecto, dos apuntes muy interesantes:
Primero, China toma posiciones en el Golfo de México a
través de la empresa china, Offshore OilCorporation. Según la información se
trata de campos petroleros en aguas profundas mexicanas. Ocurrió el 5 de
diciembre de 2016 en una asignación de contratos para adquirir licencias –hasta
por 50 años– para la explotación de la llamada joya de la corona de la reforma
energética la petrolera China: Luego una semana después el 9 de diciembre de
2016, la paraestatal China, la geofísica BGP, subsidiaria del conglomerado
China National Petroleum Corp., se habría hecho también, no precisamente de un
contrato de exploración para un área con potencial productivo, sino, para una
fase previa para que la empresa china delimite precisamente ese potencial,
alrededor –por cierto– de toda la Zona Económica Exclusiva (ZEE) de Cuba.
Veamos:
“A las 12:40 del 5 de diciembre
pasado, con la presencia del conspicuo priísta secretario de Energía, Pedro
Joaquín Coldwell, el director general de Licitaciones de la Comisión Nacional
de Hidrocarburos (CNH), Martín Alvarez Magaña, quien preside la mesa de subasta
de los 10 bloques en aguas profundas (cuarta licitación de la Ronda Uno), abre
el sobre que contiene la propuesta para el primer bloque (área contractual 1 en
la provincia Cinturón Plegado Perdido, frontera marítima con Estados Unidos)
presentada por el licitante en el séptimo turno. Se trata de Pemex Exploración
y Producción y de la primera oferta económica para este bloque. Álvarez Magaña
la grita: “valor de la regalía adicional 6,65%.” Acto seguido abre el sobre del
siguiente concursante: la petrolera China Offshore Oil Corporation. Como
buscando confirmar lo que leía, el funcionario tarda en revisar la propuesta
más tiempo que en la anterior, mientras traga saliva y mal disimula una mueca
de tensión. Finalmente anuncia el valor de la regalía adicional ofrecida:
17,01%. La elevada cifra provoca exclamaciones y susurros entre el público
acreditado”.
Continua; “Una semana después,
apurando conclusiones, el diario mexicano 24-Horas ató un cabo, basado en una
“segunda adquisición”, para redireccionar la explicación acerca de la llegada
de China a la zona estableciendo que la riqueza petrolera del Golfo de México fue el oscuro
objeto del deseo que la atrajo –“China da otro golpe petrolero en el Golfo”. La
fuente para acreditar esta “segunda adquisición” es un despacho publicado días
después de la subasta en México, el 9 de diciembre, en el portal de la
petrolera cubana CUPET, en el cual se informaba acerca de un proyecto de
sísmica en la Zona Económica Exclusiva de Cuba en el Golfo de México a cargo de
otra paraestatal China, la geofísica BGP, subsidiaria del conglomerado China
National Petroleum Corp. Sin embargo el hecho ya se conocía. Semanas atrás (el
17 de noviembre) y en flyer incluso 2 meses antes (el 6 de septiembre) el
portal de BGP Multi-Client, unidad operativa de la prospectora China, ya lo
había dado a conocer. Y así lo informó: “Después de firmar el acuerdo con
CUPET, BGP Marina anuncia el inicio de una encuesta [colecta de datos geofísicos]
en 25 000 kilómetros de líneas sísmicas que apunta hacia áreas en la Zona
Económica [Exclusiva] del Golfo de México. Se espera concluirla para el cuarto
trimestre del 2017, hecho lo cual se dará inicio a la ronda de subastas.” (3).
Segundo, el 16 de febrero de
2017, tuve noticias que China estaba decidida a considerar modificaciones a la
ley de navegación marítima, con el fin de limitar el paso de los submarinos
extranjeros por sus aguas territoriales y obligarlos a emerger para presentarse
a las autoridades chinas e informar sobre sus movimientos. Es una firmeza muy
buena de China.
Veamos:
“Algunos expertos subrayan que
el caso del dron submarino estadounidense capturado en el mar de China
Meridional y devuelto a Washington en diciembre de 2016 podría haber provocado
tal actitud por parte de Pekín. Aunque en estas enmiendas no se mencionan las
disputas marítimas en las que está involucrado Pekín y el comunicado oficial
tampoco alude al mar de China Meridional, los analistas insisten en que este hecho
está estrechamente relacionado con las discrepancias entre China y otros países
de la región apoyados por Washington en
la disputa. "Los sumergibles extranjeros que pasan por las aguas
territoriales de la República Popular China deben navegar en la superficie
enarbolando su bandera nacional e informar a la administración marítima
china", comunica el medio chino CNS citado por Reuters.” (4).
Realmente interesante las
nuevas movidas de China, ojo muy cerca de los Estados Unidos. Hay algunas
dudas, pero, la incógnita es: ¿Qué va suceder en lo sucesivo.?.
2.- Estados Unidos, su desplazamiento y
sus bravuconadas:
Una premisa muy seria que debe
conducirnos a una visión muy clara de la situación mundial es el reconocimiento
de la bancarrota económica de los Estados Unidos.
En realidad la economía mundial
desde el año 2008 estuvo en un aterrizaje forzoso que los economistas
neoliberales y keynesianos se encargaron de esconderla. Solo esto puede
explicar la bancarrota económica estadounidense y los fenomenales cambios
habidos últimamente en este ámbito.
Fue tal la intensidad de aquel
aterrizaje forzoso que han conducido a Estados Unidos después de su bancarrota
económica, a la pérdida de su hegemonía mundial y la implosión del dominio
imperialista occidental. La sobre-acumulación de capitales ha sido enorme. Los
principales bancos monopólicos estadounidenses languidecen ahora mismo saturados
por estos capitales tóxicos. Esto es una realidad que CNN, The New York Time,
Al Jazzera, etc.,jamás lo dirán. Hay que ser claros en esto.
Su empantanamiento en esta
nueva fase que se abre en esta coyuntura iniciada en 2008 es elocuente. Sus bravuconadas, el
proteccionismo y tanto otro show que trama el grupo de poder de Washington a
través de Donald Trump, es pura guerra informativa, pues, no tiene otra salida,
simplemente está a la deriva como expliqué en otras notas.
Cierto, las provocaciones del ejército estadounidense
han sido constantes. Su opción fascista, con enormes retrasos, está en pleno
proceso desde el 11 de septiembre del 2001 pasando por 2010 cuando dio inicio la
“Primavera Arabe”. No olvidemos que sus aparatos paramilitares, sus células
durmientes, están en casi todas las regiones del planeta.
Sin embargo el Pentágono está sumido en una
encrucijada y a la deriva como nunca lo estuvo. Su economía y su ideología
están en bancarrota. No hay una epistemología coherente que de vida a toda esta
estructura fascista esparcida en casi todas las regiones del planeta. No ha
tenido otra opción que refugiarse en la vieja sofisma del proteccionismo y la
desactivación por decreto ley de su política denominada globalización que nada
tiene que ver con la constante mundialización del sistema capitalista hecho
visible a finales del siglo XIX cuando este pasó a su segunda y última fase. En
esto no podemos olvidar que la permanente ebullición del sistema capitalista hacia
su mundialización, como una ley imperturbable de los monopolios, ha llevado al
traste aquel sofisma llamado globalización, ante todo, desenmascarándolo como
una simple política suya.
Consecuentemente Estados Unidos sigue en su vieja
geopolítica de provocaciones y más provocaciones, aplastada por la paridad
estratégica (armamento nuclear y sus portadores), incapaz de ir más allá. Esto
es muy claro en sus provocaciones en la península coreana donde de
hecho será aplastado por la RPDC si intenta cualquier agresión contra su sagrado
territorio.
Y en este contexto de hechos,
es decir, agudas contradicciones inter-imperialistas con fenomenales cambios que
se baten sobre el planeta y con una nueva estructura económica capitalista
después del 2008, un mínimo cambio hacia un ciclo económico largo de avance y
prosperidad, esperada con enorme ansiedad por todas las burguesías, pasa necesaria
y obligatoriamente por el hundimiento económico de los Estados Unidos.
Aquello en lo inmediato debe traducirse
en su desplazamiento definitivo de la hegemonía mundial, pues, se trata nada
menos del centro supremo donde la crisis económica y la desestabilización
mundial se incuban y fermentan exponencialmente. Cierto, desde aquí el bombeo de
billetes sin valor que ahogan el sistema financiero internacional es monstruoso,
es el paraíso fiscal sin precedentes de la historia capitalista en esta fase del
sistema, etc.
En este sentido es muy
importante advertir que las leyes de la economía son absolutamente imponentes. Hablando
muy claro, es la estructura económica la que determina la superestructura
política. Por lo que a partir de aquí la nueva estructura económica capitalista
es determinante en la perspectiva mundial, prescindiendo de lo que haga o no el
pentágono en sus niveles geopolíticos.
No debe olvidarse que la
bancarrota económica estadounidense fue admitida incluso por el propio Donald
Trump en su discurso de toma de mando el 20 de enero de 2017 y su primera
presentación en el congreso estadounidense el 28 de febrero de 2017. Por lo
demás está muy clara la desaparición de estructuras económicas de antes del
2008, entre ellos, el G-8 y el G-7.
3.- Rusia y sus enredos geopolíticos:
En principio toda la
geoestrategia rusa en Siria está errática desde el 15 de marzo del 2016 cuando
el presidente ruso, Vladímir Putin, anunció la retirada de las principales
fuerzas aerotransportadas rusas de Siria al haber "cumplido los
objetivos". Desde aquel momento se cometieron errores sucesivos y muy
graves. Así los hice saber en apuntes anteriores. Hay que ser claros en esto.
No soy ningún escriba a sueldo que me obligue a opinar de forma contraria a lo
que sucede en el terreno de los hechos en Siria heroica. Sostengo que Rusia
debe rectificar esta errática geoestrategia sobre Siria. Y si hay algún acuerdo
con Estados Unidos debe romperlo, pues, en primer lugar atenta contra sus
propios intereses. Asimismo debe revisar sus acuerdos con Turquía, pues, de continuar, prácticamente estaría
acercándose a una segura derrota militar en todo lo que se llama el Oriente
Medio. En esto soy muy claro.
En el caso sirio Rusia debe
permitir a este país el uso de toda la armamentística existente allí. Ya es momento
de parar este genocidio y, además, tiempo de valorar la ley de la paridad
estratégica.
Aquí las razones:
Primero, las denuncias de la
heroica Siria han sido constantes tanto en la ONU como en distintos foros
internacionales. El 17 de febrero tuve conocimiento desde HispanTV de la denuncia
que hizo la cancillería siria de repetidos ataques, graves violaciones turcas
contra la soberanía y la integridad territorial del país. El anterior
Secretario General de la ONU, el inefable Ban Ki Mon, más bien exigía que Siria
respetase los derechos humanos de los agresores. En otras palabras le pedía a
Siria que aceptase la ocupación. Esto decía nada menos el hombre más importante
del planeta. No se sabe en qué mundo estábamos. Vitali Churkin, representante
permanente de Rusia ante la ONU lidiaba contra esto. Lástima falleció o tal vez
lo asesinaron.
El apunte:
“La Cancillería siria ha
denunciado hoy viernes (17 de febrero de 2017) en sendas cartas dirigidas al
secretario general de las Naciones Unidas y al presidente del Consejo de
Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) que el Ejército turco entró la víspera
en territorio sirio con maquinaria pesada en una zona cercana a la localidad de
Al-Jawadip, en Al-Hasaka (noreste), donde comenzó a cavar una trinchera hacia
los pueblos de DeirGhosn y Bab Salomón, además de colocar montones de grava
para construir un muro de separación. A continuación, subraya que las
autoridades turcas han establecido recientemente en el norte de la ciudad de
Tal Rifaat, en la provincia norteña de Alepo, una base militar que incluye
almacenes de munición y sedes para oficiales y soldados turcos, así como
puestos de los terroristas” (5).
Segundo, pese a los
acercamientos de Rusia con Turquía, desde este último país (Turquía) ingresan
cada mes un número considerable de paramilitares a Siria. Las fronteras turcas
siguen abiertas para estos criminales.
Veamos:
“En declaraciones pronunciadas
la noche del jueves en Irak, el portavoz de la llamada coalición anti-EIIL
(Daesh, en árabe), el estadounidense John Dorian, indicó que entre 100 y 200
terroristas pasan las fronteras que comparte Turquía con los citados países
árabes y se integran a las filas de Daesh. Citado por Shafaq News, Dorain
resaltó que la infiltración de los extremistas takfiríes desde el suelo turco
se realiza pese al “cierre” de las fronteras que comparte el país euroasiático
con Siria” (6).
Tercero, el presidente turco
Recep Tayyip Erdogan, que para algunos sin una pizca de idea clara de lo que
significa Turquía para los Estados Unidos y la OTAN habría girado hacia Rusia,
es descarado en su posicionamiento pro estadounidense contra Siria al que Moscú
apoya. Este hombre es arrogante como si en el mundo no existiera especie
humana, cuando afirma en una entrevista concedida al canal de televisión Al-Arabiya,
retransmitida el viernes 17 de febrero de 2017, que Ankara seguirá entrenando a
grupos paramilitares que luchan para derrocar al presidente sirio, Bashar al
Assad. Realmente lamentable.
Veamos:
“Turquía —como se discutió con
funcionarios saudíes y europeos— seguirá ayudando a las fuerzas locales anti-Al
Assad con la formación necesaria”, dijo el mandatario turco en una entrevista
concedida al canal de televisión Al-Arabiya, retransmitida el viernes. A continuación,
defendió su iniciativa de crear una zona segura y de exclusión aérea en el
norte de Siria, al detallar que esta deberá ser establecida entre Yarabulus y
Al-Rai para que se convierta en un refugio seguro para los desplazados sirios”
(7).
Cuarto, el 2 de marzo de 2017 tuve conocimiento desde Sputnikque
Turquía estaba instalando nuevas bases militares en el norte de Siria, como por
ejemplo, en la colina estratégica de Akil, situada en las afueras de Al Bab y en
las cercanías de Aazaz.
Veamos:
"Turquía trata de anexionar los territorios
sirios ocupados, en particular las ciudades de Jerablus, Al Rai y Aazaz".
Ankara sigue construyendo bases militares en el norte de Siria, según comentó a
Sputnik el presidente del Consejo Democrático Sirio, Rezan Hido. De acuerdo con
el político kurdo, las fuerzas gubernamentales otomanas han levantado una base
militar en la colina estratégica de Akil, situada en las afueras de Al Bab,
localidad liberada de los terroristas de Daesh —grupo yihadista proscrito en
Rusia y otros países—. Agregó que "también se ha instalado una base militar
en las cercanías de Aazaz. Ankara quiere ocupar también Alepo, Manbij, Jerablus
y Al Shejb. Opinamos que es el objetivo principal de ellos en la región",
concluyó Hido” (8).
Sin embargo últimamente, ojala no me equivoque, Rusia
al parecer empieza a reaccionar. El 24 de febrero de 2017 tuve noticias desde HispanTV que la
armada de Rusia, exactamente desde un buque de guerra ruso desplegado en el
este del mar Mediterráneo, ha disparado múltiples misiles balísticos de largo
alcance a las formaciones de los paramilitares Hayyat Tahrir al-Sham y el Frente
Sureño en el distrito Al-Bilad, situado en la ciudad meridional de Daraa de
Siria. Esto tiene que ver con el envío de parte de Rusia de 50 misiles
balísticos con capacidad nuclear de corto alcance, tipo SS-21, que habrían
llegado en los últimos días (febrero de 2017) al puerto sirio de Tartus (oeste
del país) a través del mar Mediterráneo. En realidad es sorprendente la noticia.
Veamos:
“Los ataques se han realizado a
petición del Ejército sirio, que junto con su Fuerza Área y las unidades de
artillería trata de impedir el avance de los extremistas en la estratégica
provincia homónima. Si bien, el corresponsal del portal Al-Masdar News, Ibrahim
Joudeh ha sostenido que con estos ataques, la Armada rusa ha querido tomar
represalia contra un atentado suicida que golpeó ayer jueves el puesto de
control Al-Sanfor, bajo dominio de las fuerzas gubernamentales en el distrito
de Al-Manshiyah, en la referida ciudad” (9).
Finalmente, el 16 de marzo de
2017, ocurrió un hecho muy importante. Ese dia Siria le ha hecho morder el
polvo a Israel cuando derribó uno de los cuatro aviones de guerra israelíes que
habían incursionado sobre su sagrado territorio. Un acontecimiento que puso en
alerta total a todo Israel. Y lo más importante el misil con el que se hizo
esta proeza fue con un misil S-200, ni
siquiera se había utilizado un S-300 que tiene en su poder Siria. Esto es
sorprendente. Por supuesto aquello obligará a los agresores sionistas a rediseñar
sus nuevos planes” con respecto a cualquier guerra futura.
Veamos esto:
“Por otra parte, Amir señaló
que Siria no lanzó misiles antiaéreos avanzados y se preguntó sobre el
resultado de tal choque si el Ejército sirio hubiera disparado misiles
sofisticados que posee. “Siria logró un cambio dramático hoy cuando logró
descubrir los movimientos de los aviones de guerra israelíes”, dijo Amir,
señalando que Damasco ha roto la ecuación con la entidad sionista. (10).
4.- Irán y Yemen enseñan lo ineludible que es la firmeza:
Primero, la firmeza de Irán es muy importante. Su
potencial militar cada vez es muy fuerte por el que Estados Unidos empieza a preocuparle
muy seriamente. Aquello últimamente ha sido continuo. El 29 de enero de 2017
Irán llevó a cabo un ensayo de un misil balístico de medio alcance en las
afueras de la localidad de Semnán: el proyectil recorrió casi 1.000 kilómetros
antes de impactar con precisión en su debido objetivo. Luego el 8 de febrero de
2017 lanzó otro misil tierra-aire de corto alcance Mersad, que impactó a 35 millas haciendo blanco
en un objetivo señalado (56
kilómetros). En estas últimas semanas (marzo de 2017) esto ha continuado de forma
cada vez más potencialmente.
Veamos un apunte:
“Irán volvió a efectuar una prueba de misil, comunicó
la cadena de televisión Fox News que cita a un funcionario estadounidense. A
finales de enero pasado Fox News comunicó, citando a un portavoz de EEUU, que
Teherán ensayó un misil balístico de medio alcance y que lo hizo por primera
vez desde la investidura de Donald Trump. De acuerdo a la misma fuente, Irán
lazó el miércoles un misil tierra-aire de corto alcance Mersad, que cayó a 35
millas (56 kilómetros) de la rampa de lanzamiento” (11).
Segundo, el 21 de febrero de 2017 tuve conocimiento
desde Al Manar que el ejército yemení y las fuerzas de Ansarulá habían logrado
confundir al radar y evitar incluso a la batería de misiles Patriot de Estados
Unidos entregados a Arabia Saudíta. Así fue informada por la unidad de
balística del Ejército yemení y Ansarulá en un comunicado al canal de
televisión yemení Al Masirah el sábado 19 de febrero de 2017. El asunto
realmente es muy grave para el Pentágono, pues aquellos misiles yemenís
prácticamente han perforado la tercera generación de sus baterías antiaéreas,
sistema de defensa antiaérea Patriot. Sobre esto el secretario de Defensa de
EEUU, James Mattis, fue muy claro cuando dijo: "...que las fuerzas
marítimas estadounidenses trabajarían para mantener a la flota marítima de EEUU
fuera del alcance de este sistema de defensa, a la espera del estudio sobre
esta situación preocupante y peligrosa en Bab al Mandeb (la costa de Yemen)”
(lamento, la fuente de esta nota por el momento no la tengo a la mano).
El apunte es el siguiente:
“Según fuentes de Yemen, el hecho de que los nuevos
misiles yemeníes hayan logrado evitar su interceptación por la batería de
sofisticados Patriot es un gran avance logrado por el Ejército yemení y las
fuerzas de Ansarulá en su guerra con los saudíes. Los analistas de defensa
creen que la perforación por parte de los misiles yemeníes del sistema de
defensa antiaérea de los Patriot es un gran logro técnico del Ejército yemení y
las fuerzas populares. Los aliados árabes de EEUU han reforzado sus capacidades
de defensa antimisil tras el acuerdo nuclear de Irán con las potencias
mundiales” (12).
Además no olvidar:
Primero, el caso del movimiento insurgente libanes
Hezbollah. El 21 de febrero de 2017, llegó a mis manos desde Al Manar, cuya
fuente era el diario israelí Yediot Aharonot, la noticia que daba cuenta que el
movimiento insurgente libanes Hezbollah tendría a su disposición los
sofisticados misiles antibuqueYajont. Son misiles de crucero supersónicos
anti-buque que como se sabe es de fabricación rusa y posee la misma precisión y
la eficiencia que el sistema de defensa antiaérea S-300 y es considerado el
mejor de su clase en el mundo que no se conoce que exista un sistema
electrónico de defensa que pueda interceptarlo o derrotarlo. Y como agregado
doy cuenta que Siria hace tiempo dispone de aquellos misiles. Y es probable que
aquellos misiles del Hezbollahtengan procedencia siria. Ojo con esto.
Veamos:
“El diario israelí Yediot Aharonot señala que oficiales
israelíes han expresado su preocupación en declaraciones en los pasados días
por la posesión por parte de Hezbolá de misiles antibuque Yajont. Esta arma
estratégica es capaz de cambiar el equilibrio de poder en la escena marítima en
Oriente Medio, afirman estas fuentes israelíes. Estas fuentes sugieren que
Hezbolá ha logrado en los últimos cinco años superar los grandes esfuerzos y
ataques israelíes en Siria para evitar que adquiriera y transfiriera esas armas
a Líbano. El Yajont es uno de los misiles más poderosos del mundo. Con un
alcance de 300 km se dispara desde la costa y viaja a una velocidad tres veces
superior al sonido. Su tecnología le permite evadir el radar. Su cabeza lleva
200 kgs de alto explosivo. De creer al diario israelí, hasta hoy no existe un
sistema de defensa capaz de interceptar o desviar la trayectoria del misil” (13).
Segundo, el caso de Serbia respecto a su contundente
respuesta a la OTAN que amenaza contra su integridad territorial.En efecto el
observador de temas militares del periódico Politika de Belgrado, Miroslav Lazanski,
al referirse a la feria de armamento Idex 2017 celebrada en Abu Dhabi, ha dicho
lo siguiente: “Si a alguien le viene a la cabeza la idea loca de ceder su
espacio aéreo a otro Estado para que ataque a Serbia, tenemos un cohete capaz
de destruir ciudades de importancia estratégica para la región".
Veamos:
"Si a alguien le viene a la cabeza la idea loca
de ceder su espacio aéreo a otro Estado para que ataque a Serbia, tenemos un
cohete capaz de destruir ciudades de importancia estratégica para la región",
dijo a Sputnik aludiendo el comportamiento de Bulgaria en 1999."Es lo que
le faltaba a Serbia para prevenir una eventual participación de Estados
regionales en una agresión contra nuestro país", subrayó y al mismo tiempo
dijo que nadie quiere que estalle tal conflicto. El Sumadija fue desarrollado
por las compañías serbias Yugoimport SDPR (de Estado) y Edepro (privada), tiene
un radio de acción de 70 a 300 kilómetros, puede funcionar en un intervalo de
temperaturas desde —30º hasta +50º Celsius y puede llevar una ojiva de
fragmentación o termobárica, el tiempo de preparación para el lanzamiento es de
12 minutos. Por sus características es comparable con el misil chino WS-2,
señaló Lazanski agregando que "ni siquiera una Yugoslavia "grande"
fabricaba tales cohetes.” (14).
III.- Y LO MÁS IMPORTANTE EL PUEBLO
NORCOREANO SABE QUE LA GUERRA CON EL IMPERIALISMO ESTADOUNIDENSE SERA A MUERTE
Y DE FORMA TERMINAL. ASI LO EXIGE LA HISTORIA Y EL PROLETARIADO NORCOREANO
Lo último en la península coreana
resumen tres hechos:
Primero, la instalación del
sistema de misiles antibalístico móvil THAAD en Corea del Sur iniciado el
pasado 6 de marzo del 2017. Una situación que afecta no solo a la RPDC, sino,
principalmente a China y Rusia. Las autoridades de estas últimas naciones han
declarado, de boca para afuera, que aquel dispositivo en realidad desestabiliza
la paridad estratégica en la región.
Segundo, los ejercicios navales
de las armadas de Estados Unidos y Corea del Sur contra Pyongyang el primero iniciado el
01 de marzo del 2017 bautizado como Foal Eagle que se prolongará hasta finales de
abril del 2017. Y desde el 13 de marzo de 2017 los ejercicios militares
denominados Key Resolveque se desarrollarán hasta el 24 de marzo del 2017. En
realidad la provocación es muy grave en el que participan un portaaviones
nuclear, drones y sofisticadas armas de combate. Prácticamente son preparativos
de invasión. (15).
Tercero, ante esto la respuesta
de la Fuerza Estratégica del Ejército Popular de Corea (EPC), ha seguido su
curso de forma muy firme, indicando que los cuatro misiles balísticos estaban orientados
hacia las bases militares de Estados Unidos en territorio japonés. Además
aclarando que aquellos proyectiles no CAYERON como afirma toda la prensa
occidental, sino, IMPACTARON con precisión milimétrica. Ojo con esto.
Veamos:
"Estuvieron implicados en
el ejercicio unidades de artillería Hwasong de la Fuerza Estratégica del
Ejército Popular de Corea (EPC), encargada de atacar las bases en Japón del
agresor imperialista estadounidense si fuera necesario", ha informado este
lunes (6 de marzo de 2017) la agencia de noticias oficial de Corea del Norte
KCNA. Agrega que el mismo líder norcoreano, Kim Jong-un ha supervisado el
lanzamiento de misiles y ha ordenado a las unidades estar plenamente preparadas
para golpear a los “enemigos". "Él (Kim) ordenó a la Fuerza
Estratégica del EPC mantenerse en estado de alerta que requiere esta sombría
situación en la que la guerra podría empezar en cualquier momento y estar
siempre preparados para reaccionar rápidamente, tomar posiciones y atacar para
que puedan abrir fuego y aniquilar a los enemigos", prosigue la nota de la
KCNA. Corea del Norte reivindica con insistencia que el desarrollo de armas
nucleares, así como sus constantes pruebas de misiles balísticos blinda su
estrategia de defensa ante los movimientos belicistas estadounidenses, en
particular en la península coreana y otros países como Japón” (16).
Sin olvidar las recientes
declaraciones del líder de la RPDC, Kim Jong-un, sobre las últimas provocaciones
del pentágono en la península coreana (se refiere al desplazamiento del
armamento estratégico, porta-aviones nuclear, etc.):
Veamos:
“Ha pasado para siempre la
época en la que Estados Unidos nos chantajeaba con armas nucleares; ahora
EE.UU. ya no es una fuente de amenaza y miedo para nosotros”, afirmó el lunes (13
de marzo de 2017) el líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, según la agencia
norcoreana Express” (17).
NOTAS:
1.- “China está en el camino
económico correcto: Economista de BM”. Nota publicada el 07 de enero de 2016,
en: Pueblo en línea.
2.- “Seis mapas para comprender
el conflicto que se avecina”. Autor: VicentPartal. Nota publicada el 21 de
febrero de 2016, en: Viento sur info.
3.- “China toma posiciones en
el Golfo de México”. Autores: Jacinto Gómez Sántiz, Juan Ignacio Domínguez,
Theresa Richter. Nota publicada el 22 de febrero ded 2017, en: contralinea:
https://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/index.php/2017/02/02/china-toma-posiciones-en-el-golfo-de-mexico/
4.- “Pekín obliga a emerger a
los submarinos extranjeros.”. Nota publicada el 16 de febrero de 2017, en
Sputnik.
5.- “Siria denuncia ante la ONU
penetración turca en Al-Hasaka.”. Nota publicada el 17 de febrero de 2017, en:
HispanTV).
6.- “Hasta 200 terroristas
llegan cada mes a Siria e Irak desde Turquía”. Nota publicada el 10 de febrero
de 2017, en: HispanTV.
7.- “Erdogan afirma que Turquía
seguirá entrenando grupos armados para derrocar a Al Assad.”. Nota publicada el
18 de febrero de 2017, en: Librerred.net.
8.- “Consejo Democrático Sirio
afirma que Turquía instala nuevas bases militares en Siria”. Nota publicada el
2 de marzo de 2017, en: Sputnik.
9.- “Armada rusa ataca con
misiles balísticos a terroristas en Siria”. Nota publicada el 24 de febrero de
2017, en: HispanTV.
10.- “Siria fue capaz de
detectar los movimientos de los aviones israelíes y responder”.. Nota publicada
el 17 de marzo de 2017, en: Al manar http://spanish.almanar.com.lb/70127
11.- “Medios: Irán vuelve a
realizar una prueba de misil.”. Nota publicada el 8 de febrero de 2017, en:
Sputnik.
12.- “Nuevos misiles yemeníes
perforan la defensa de los Patriot de Arabia Saudí.”. Nota publicada el 21 de
febrero de 2017, en: Al Manar.
13.- “Diario israelí: Hezbolá
posee sofisticados misiles antibuqueYajont.”. Nota publicada el 21 de febrero
de 2017, en: Al Manar.
14.- “El nuevo misil serbio
capaz de destruir ciudades”. Nota publicada el
2 de marzo de 2017, en: Sputnik.
15.- “EEUU y Corea del Sur
inician ejercicios militares contra Pyongyang.”. Nota publicada el 13 de marzo
de 2017, en: HispanTV.
16.- “Pyongyang: misiles
lanzados apuntaban a bases de EEUU en Japón”. Nota publicada el 7 de marzo de
2017, en: HispanTV.
17.- “Corea del Norte envió
mensaje a EE.UU: "Si hay guerra no dejaremos a ningun estadounidense
vivo". Nota publicada el 15 de marzo de 20117, en:
http://cibersurvenezuela.blogspot.pe/2017/03/corea-del-norte-envio-mensaje-eeuu-si.html
(*)
ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA:
Sociólogo peruano, especialista
en geopolítica y análisis internacional. Autor
del libro: “Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo
en Estados Unidos”. Su Página web es: www.enriquemunozgamarra.org
