Barack Obama comienza a pulir su balance de política exterior

AFP

La gira del presidente Barack Obama la semana próxima a Medio Oriente le permitirá comenzar a pulir el balance de política exterior de sus dos mandatos, que pese a grandes aspiraciones y algunos éxitos, aún permanece sin dar respuesta a varios temas candentes.

La historia presidencial estadounidense muestra que los tiempos se aceleran para los dirigentes durante sus segundos mandatos. Obama, que comenzó el suyo hace dos meses, deberá actuar rápidamente si aspira a lanzar nuevas iniciativas de política exterior antes de dejar las riendas del poder a comienzos de 2017.

Obama no ha hecho un misterio sobre su voluntad de permanecer en la historia como el presidente que puso fin a las guerras en Irak y Afganistán, restableció la imagen de Estados Unidos, dio un giro a su país para otorgar prioridad a la región Asia-Pacífico, desmanteló Al Qaida y sentó las bases de una lucha contra la proliferación nuclear.

El presidente, durante su campaña de reelección de 2012, no olvidó jamás mencionar el éxito del operativo contra Osama bin Laden, al que él mismo dio su aprobación en 2011.

Pero otros obstáculos han aparecido, entre los cuales la guerra civil en Siria, las amenazas nucleares norcoreanas, el enfriamiento de las relaciones con Rusia y las nuevas tensiones con China sobre la seguridad cibernética.

Ante la ausencia de toda perspectiva inmediata de relanzar el proceso de paz entre israelíes y palestinos, Obama deberá concentrarse durante su visita a Israel la semana próxima sobre el tema iraní, en el cual pretende doblegar las ambiciones nucleares de Teherán pero intentando disuadir a los israelíes de no lanzar un ataque preventivo.

Relaciones complicadas con China"Irán será un tema crucial de política exterior para el presidente durante su segundo mandato. Nosotros estamos comprometidos a impedir que Irán obtenga un arma nuclear", explicó Ben Rhodes, consejero adjunto de seguridad nacional de Obama.

No obstante, el presidente, que ha intentado desprenderse de la herencia dejada por su predecesor George W. Bush en Irak y Afganistán, "no va a hacer del Medio Oriente el centro de sus preocupaciones durante su segundo mandato", estimó Haïm Malka, del grupo de reflexión CSIS de Washington.

Desde Richard Nixon, los presidentes estadounidenses también han sido juzgados por su capacidad para manejar las espinosas relaciones con China.

50 verdades sobre Henrique Capriles Radonsky, candidato a la presidencia de Venezuela

 

 Por Salim Lamrani

 http://operamundi.uol.com.br/conteudo/babel/27875/50+verdades+sobre+henrique+capriles+radonsky+candidato+a+la+presidencia+de+venezuela.shtml

 ¿Quién es realmente el candidato que enfrentará a Nicolás Maduro en la elecciones del 14 de abril del 2013?

Conozca en Opera Mundi más detalles de la trayectoria de Henrrique Capriles, gobernador de Miranda y candidato a las elecciones presidenciales venezolanas del próximo mes.

1.    Nacido en 1972, Henrique Capriles Radonsky procede de dos de las más poderosas familias venezolanas, las cuales se encuentran a la cabeza de varios conglomerados industriales, inmobiliarios y mediáticos (Capriles) y poseen el Circuito Nacional de Exhibiciones (Cinex), segunda cadena de cines del país (Radonsky).

2.    Su familia es propietaria del diario Últimas Noticias, de mayor difusión nacional, cadenas de radios y un canal de televisión.

3.    En los años 80, militó en el partido de extrema derecha Tradición, Familia y Propiedad.

Efe

Capriles acusó al gobierno y a la familia de Chávez de manipular la fecha de muerte del presidente venezolano

4.    Capriles fue elegido diputado en 1999 por el Estado de Zulia por el partido de derecha COPEI. Contra todo pronóstico y a pesar de su inexperiencia política, fue nombrado inmediatamente presidente de la Cámara de Diputados, convirtiéndose en el más joven diputado en dirigir la Cámara baja del Parlamento.

5.    En realidad, logró imponerse a los otros aspirantes con mayor trayectoria política gracias al poder económico y financiero de su familia que financió las campañas de muchos diputados.

6.    En 2000, fundó el partido político Primero Justicia con el conservador Leopoldo López y se alió con el International Republican Insititute, rama internacional del Partido Republicano estadounidense. El presidente de la época era George W. Bush, el cual brindó un amplio apoyo a la nueva formación política que se oponía a Hugo Chávez, particularmente mediante el National Endowment for Democracy.

7.    Según el New York Times, “La National Endowment for Democracy se creó hace 15 años para llevar a cabo públicamente lo que ha hecho subrepticiamente la Central Intelligence Agency (CIA) durante décadas. Gasta 30 millones de dólares al año para apoyar partidos políticos, sindicatos, movimientos disidentes y medios informativos en docenas de países”.

8.    Según Allen Weistein, padre de la legislación donde se establecía la NED, “mucho de lo que hacemos hoy ya lo hacía la CIA de manera encubierta hace 25 años”.

9.    Carl Gershman, primer presidente de la NED, explicó la razón de ser de la Fundación en junio de 1986: “Sería terrible para los grupos democráticos del mundo entero ser vistos como subvencionados por la CIA. Vimos eso en los años 60 y por eso pusimos término a ello. Es porque no pudimos seguir haciéndolo que se creó [la NED]”.

10.    Durante su mandato de alcalde de la municipalidad de Baruta, Capriles firmó varios acuerdos con el FBI estadounidense para formar a su policía municipal, y recibió fondos de la embajada de Estados Unidos para esa misión.

11.    Henrique Capriles participó activamente en el golpe de Estado contra Hugo Chávez organizado por Estados Unidos en abril de 2002. Alcalde de Baruto, procedió al arresto de numerosos partidarios del orden constitucional, entre ellos Ramón Rodríguez Chacín, entonces Ministro de Interior y Justicia, el cual fue violentamente agredido por los partidarios del golpe frente a las cámaras de televisión.

12.    Al respecto, las palabras de Rodríguez Chacín son esclarecedoras: “Les hice ver [a Henrique Capriles y Leopoldo López, quienes llegaron para arrestarlo] el riesgo, el peligro que había para mi integridad física [de salir frente a la multitud], que la situación se iba a escapar de sus manos, sugerí salir por otro lugar, el sótano y la respuesta que recibí de Capriles, precisamente, fue que no, porque las cámaras estaban al frente del edificio. Ellos querían sacarme en frente de las cámaras, para exhibirme, no sé, supongo; para vanagloriarse ellos, a pesar del riesgo”.

13.    Unos días antes del golpe de Estado, Capriles apareció ante las cámaras de televisión con los dirigentes de su partido político Primero Justicia para reclamar la renuncia de Hugo Chávez, de los diputados de la Asamblea Nacional, del Fiscal de la República, del Defensor del Pueblo y del Tribunal Supremo de Justicia. Tras el golpe del 11 de abril, la primera decisión de la junta golpista fue precisamente disolver todos estos órganos de la República.

14.    En abril de 2002, Primero Justicia fue el único partido político en aceptar la disolución por la fuerza de la Asamblea Nacional que ordenó la junta golpista de Pedro Carmona Estanga.

15.    Durante el golpe de Estado de abril de 2002, Capriles también participó en el asedio a la embajada cubana de Caracas, que organizaron la oposición venezolana y la extrema derecha cubanoamericana. Estaba presente Henry López Sisco, cómplice del terrorista cubano Luis Posada Carriles, responsable de más de un centenar de asesinatos, entre ellos el atentado contra el avión de Cubana de Aviación el 6 de octubre de 2006 que costó la vida a 73 pasajeros.

16.    Tras cortar el agua y la electricidad, Capriles, quien pensaba que el vicepresidente de la época Diosdado Cabello, se había refugiado en la entidad diplomática, entró y exigió del embajador revisar el lugar, violando así el Artículo 22 de la Convención de Viena, que estipula que las representaciones diplomáticas son inviolables.

17.    Germán Sánchez Otero, entonces embajador cubano en Venezuela, le respondió lo siguiente: “Si usted conoce el derecho internacional debe saber que tanto Venezuela como Cuba tienen derecho a que un ciudadano sea evaluado para recibir asilo político en cualquier sede diplomática. Un demócrata, un humanista, no puede admitir que haya niños sin agua, sin electricidad y sin comida”.

18.    Al salir de la embajada, Capriles, lejos de calmar la multitud alterada, declaró a la prensa que no había podido revisar la representación diplomática y que estaba en la imposibilidad de confirmar o no la presencia de Cabello, lo que suscitó nuevas tensiones.

19.    Por su participación en el golpe de Estado, Capriles fue enjuiciado y encarcelado de modo preventivo por sustraerse a la justicia.

Leia mais

• Capriles volta a exigir debate e promete aumento de 40% no salário mínimo
• Passo a passo, o plano da Usaid para acabar com o governo Chávez
• Presidente do CNE da Venezuela rebate críticas dos EUA ao sistema eleitoral do país

20.    El fiscal de la República, Danilo Anderson, encargado del caso Capriles fue asesinado en noviembre de 2004 en un atentado con coche bomba.

21.    En 2006, los tribunales absolvieron a Capriles.

22.    En 2008, se abrió un nuevo juicio penal que todavía está en curso.

23.    Tras su elección en 2008 como gobernador del Estado de Miranda, Capriles expulsó de las instalaciones de la región a los funcionarios encargados de los programas sociales que elaboró el gobierno de Chávez.

24.    En su programa electoral, Capriles promete luchar contra la delincuencia. No obstante, desde su llegada al poder en Miranda, la inseguridad se incrementó haciendo del Estado uno de los tres más peligrosos de Venezuela. Entre 2011 y 2012, la tasa de homicidios aumentó más de un 15%.

25.    A pesar de este balance, Capriles, reelegido en 2012, todavía se niega a aceptar la implantación de la Policía Nacional Bolivariana en el territorio que dirige.

26.    Entre 2008 y 2012, Capriles despidió a más de mil funcionarios en el Estado de Miranda –que trabajaban en el sector cultural– por considerarlos sospechosos de ser partidarios del antiguo gobernador chavista Diosdado Cabello, y procedió al cierre de decenas de bibliotecas.

27.    En 2012, Capriles se reunió secretamente en Colombia con el general Martin Demsey, Jefe del Estado Mayor de Estados Unidos. No se filtró nada de esas conversaciones.

28.    Capriles no deja de reclamarse del antiguo presidente brasileño Lula da Silva. No obstante, éste brindó varias veces su apoyo a Hugo Chávez, particularmente en las últimas elecciones de octubre de 2012. “Tu triunfo será nuestro”, declaró en un mensaje al Presidente Chávez.

29.    Candidato a la elección presidencial de 2012, en nombre de la Mesa Unidad Democrática que agrupó los partidos de oposición, Capriles perdió el escrutinio con más de diez puntos de diferencia.

30.    En caso de victoria en las elecciones presidenciales del 14 de abril de 2013, Capriles prometió la amnistía para Pedro Carmona Estanga, antiguo presidente de Fedecámaras que encabezó la junta militar durante el golpe de Estado, actualmente prófugo de la justicia y refugiado en Colombia.

31.    El programa presidencial de Capriles es de esencia neoliberal y preconiza una aceleración de las privatizaciones en una economía controlada en más del 70% por el sector privado, una autonomía y una descentralización.

32.    En caso de victoria de Capriles, la empresa petrolera nacional Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), no se encontrará bajo control político.

33.    El programa de Capriles prevé la suspensión de la ayuda financiera que otorga PDVSA al Fondo de Desarrollo Nacional (FONDEN), el cual financia las infraestructuras y los programas sociales.

34.    Capriles impondrá un aumento del precio de la gasolina que se consume en el mercado nacional.

35.    Se cancelarán las reformas agrarias que realizó el gobierno de Chávez y se restituirán las tierras a los latifundistas.

36.    La Ley de Pesca, de la cual se beneficiaron decenas de miles de trabajadores del mar, también se abrogará.

37.    Capriles autorizará en Venezuela el cultivo de organismos genéticamente modificados.

38.    Capriles propone “incorporar en el sistema educativo básico y medio, temas demostrativos sobre la conexión entre propiedad, progreso económico, libertad política y desarrollo social”.

39.    Capriles prevé otorgar independencia total al Banco Central de Venezuela, con el fin de evitar todo control democrático sobre las políticas financieras y monetarias, y le prohibirá “financiar el gasto público”.

40.    Capriles anunció que pondría fin a la relación especial con Cuba, lo que afectará los programas sociales en los campos de la salud, la educación, el deporte y la cultura.

41.    Capriles pondrá término a la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), organismo de integración regional.

42.    Capriles suprimirá el programa Petrocaribe que permite actualmente a 18 países de América Latina y el Caribe, o sea 90 millones de personas, conseguir petróleo subvencionado y asegurar su abastecimiento energético.

43.    Capriles prevé firmar tratados de libre cambio (TLC), particularmente con Estados Unidos y la Unión Europea.

44.    Capriles prevé volver a otorgar la concesión hertziana al canal RCTV, que emite ahora vía cable y satélite, a pesar de su participación abierta en el golpe de Estado de abril de 2002.

45.    Capriles prohibirá todos los programas políticos en el canal nacional Venezolana de Televisión, dejando así el monopolio del debate ciudadano a los canales privados.

46.    Capriles prevé “supervisar y controlar la proliferación de emisoras de radio […] y regular el crecimiento de las emisoras de radio comunitarias”.

47.    El Programa de la MUD prevé reducir sustancialmente el número de funcionarios.

48.    Capriles eliminará el FONDEN, fondo especial destinado a financiar los programas sociales.

49.    Capriles pondrá término a la regulación de precios que permite a toda la población adquirir los productos de primera necesidad.

50.    Capriles acusa al gobierno venezolano y a la familia de Hugo Chávez de haber ocultado la muerte del Presidente. Para él, su fallecimiento ocurrió antes del 5 de marzo.

*Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris IV-Sorbonne, Salim Lamrani es profesor titular de la Universidad de la Reunión y periodista, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Su último libro se titula Etat de siège. Les sanctions économiques des Etats-Unis contre Cuba, París, Ediciones Estrella, 2011, con un prólogo de Wayne S. Smith y un prefacio de Paul Estrade.
Contacto: lamranisalim@yahoo.fr ; Salim.Lamrani@univ-reunion.fr
Página Facebook: https://www.facebook.com/SalimLamraniOfficiel

From Truman to Obama: Power, Militarism and the US anti-missile Strategy

Editorial Letra Viva announces the publication of the essay From Truman to Obama: Power, Militarism and the US anti-missile Strategy, by Dr. Leyde E. Rodríguez Hernández, Professor at the higher Institute of international relations (ISRI) "Raúl Roa García", of Havana. This is the 9th title published by Letra Viva and the fourth from Cuban authors this year. There are five books in the editing process. "From Truman to Obama" is be available this weekend as e-book on Amazon.com and printed books will be ext week in the 11 international systems from Amazon.

www.editorialetraviva.com

About the book: This title, focused on the hegemonic power and exacerbated militarism that represent projects and realities of the so-called anti-missile 'defense' designed by different administrations in the United States after the Second World War, is a thorough investigation into this problem of maximum relevance and interest for studies of international relations from global security-focused.   

The author asked the origins of the American military project and the evolution of military science and technology during the four decades of the so-called ‘Cold War and in the context, not only of American foreign policy and their doctrines of national security, but also in the broader landscape of contemporary international politics and the great confrontation with the then Soviet adversary.   

The research is framed within the historical sciences and policies, extending the period of the cold war and to the administration of Barack Obama, appreciating the impact of geo-strategic deployment of the anti-missile ‘defense’, for international security and the relations of the United States with Europe, Russia and China, in a stage convulsive and turbulent of the international system in transition or development in the XXI century.

Los cachorros de Satán

Yoanny Sánchez, pasmo y asombro de los incautos del mundo termina su periplo en Miami, donde como buena discípula del Departamento de Estado norteamericano, pagará respetos al altar del odio anticubano.

Por Pedro González Munné *

Es posible que algunos entiendan la prudencia por pasividad, o la reticencia a la comunión con las turbas como temor, pero no es así. Tantos años en este oficio de picar piedra del periodismo me ha aguzado el olfato contra el mercenarismo y el detector de los esbirros del capital, lo cual ahora, me dice, ante tantas convites a sumarnos a la comparsa, de uno y otro lado, que la Yoanny Sánchez es exactamente lo anunciado.
 

Quiero aclarar, no voy a repetir los extraños vericuetos de la historia de sus recursos, ni siquiera me interesan los códigos bancarios de los amables armadores de sus carabelas en este nuevo descubrimiento del exilio, donde, cual culebra, se salta de un país a otro hasta caer, sin pena ni gloria, en el mismo Miami este de nuestros todos los días, donde depositará sus capullos en el altar del odio.

Yoanny es una criatura de la maña, y no me importa quien la construyó o fue su idea, pero como medio de vida ha logrado, representando la imagen diligentemente diseñada en los laboratorios infernales de Virginia para embutir a los miles deseosos de tragarse el bulo de una disidencia cubana de pelo largo y sonrisa lánguida, sin que importe el evidente bálsamo de azufre y los rastros de las pezuñas del imperio.

No quiero ser parte de esa turba para enfrentar a Frankenstein, ni quiero perseguir a sus criaturas, pero algo sí sé que tal vez Dios no me dé tiempo a ver. Es el descubrimiento inevitable de los papeles de Satán, de sus códices ocultos en insondables archivos sellados del secreto, donde se dirá, como de pequeña buscadora de favores foráneos, nos gastamos con nuestro dinero una abundante disidente de lujo.

Por mí, no me voy a unir a los coros de Tirios y Troyanos, porque las consecuencias no determinan los orígenes. Felicito a quienes siguen sacando provecho del capital de nuestros impuestos por su inteligencia, me asombro de las continuas cuartillas de los escribidores, gozosos en su propia pedantería de que todos, derecha, centro, izquierda y los de la acera del frente, como un servidor, somos estúpidos.

Diviértanse con su circo y recuerden, sobre todo ahora que con la presión de un dedo se encienden los arcanos circuitos electrónicos, todo se sabe. 

Bienvenida Yoanny a Miami, cobra lo tuyo y regresa, el pueblo cubano espera, sin ti, por el futuro necesario. 

* Director de www.lanacioncubana. Seis libros publicados, uno en edición. Cuatro premios nacionales de periodismo en Cuba, Vanguardia Nacional del Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Cultura de Cuba.

http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/50627-los-cachorros-de-satán.html

Editorial Letra Viva anuncia la publicación del ensayo "De Truman a Obama

Editorial Letra Viva http://www.editorialetraviva.com anuncia la publicación del ensayo "De Truman a Obama: Poder, Militarismo y Estrategia Antimisil de los EEUU", del Dr. Leyde E. Rodríguez Hernández, profesor del Instituto Superior de Relaciones Internacionales (ISRI) "Raúl Roa García", de La Habana. Este es el 9no título publicado por la Editorial y el cuarto de autores cubanos este año. Hay otros cinco libros en proceso de edición. "De Truman a Obama" estará disponible este fin de semana como e-book en Amazon.com y los libros impresos se podrán obtener la semana próxima en los 11 sistemas internacionales de Amazon.

http://www.amazon.com/dp/B00BUGDRXU#_

Resumen sobre el libro: Esta obra, concentrada en el poder hegemónico y el exacerbado militarismo que representan los proyectos y realidades de la llamada “defensa” antimisil concebida por diferentes administraciones en los Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial, es una exhaustiva investigación en torno a esa problemática de máxima actualidad e interés para  los estudios de Relaciones Internacionales enfocados desde la seguridad mundial.

  El autor indagó en los orígenes de ese proyecto bélico estadounidense y la evolución de la ciencia y la tecnología militar durante las cuatro décadas de la  llamada “guerra fría” y en el contexto, no solo de la política exterior norteamericana y sus doctrinas de seguridad nacional, sino también en el más amplio panorama de la política internacional contemporánea y de la gran confrontación con el entonces adversario soviético.

  La investigación está enmarcada dentro de las Ciencias Históricas y Políticas,  extendiéndose al período de la postguerra fría y hasta la administración de Barack Obama, valorando las repercusiones geoestratégicas del despliegue de la “defensa” antimisil, para la seguridad internacional y las relaciones de los Estados Unidos con Europa, Rusia y China, en una etapa convulsa y turbulenta del sistema internacional en transición o recomposición en pleno siglo XXI.

Francisco I viene a disputar consenso social

Por Julio C. Gambina (especial para ARGENPRESS.info)

La Iglesia es parte del poder mundial, y no sólo del poder económico. La Iglesia disputa históricamente el consenso de la sociedad. Es una realidad a considerar en tiempos de crisis capitalista, considerada también una crisis de civilización, ya que esta civilización contemporánea está ordenada por el régimen del capital, o sea, por la explotación del hombre por el hombre, por la depredación de la Naturaleza.

Cuando el sistema mundial estaba desafiado por el avance de los pueblos y el socialismo (como forma que intentaba ser alternativa del orden mundial) se abrió camino la teología de la liberación, en abierta confrontación con el poder institucional de una Iglesia retrógrada. Así, la Iglesia de los pobres se mostraba desde el sur del mundo, más precisamente desde Nuestramérica. La Iglesia oficial no podía negar este rumbo que se abría paso entre los curas de base y habilitó un gran debate mundial en el seno de la Iglesia.

Los rumbos de la ofensiva popular tocaban la puerta de la Institución. La respuesta contemporánea de la Institución Iglesia fue acompañando la ofensiva capitalista para recuperar el poder del régimen del capital. Esa ofensiva se materializó en los 80´ contra el socialismo y los pueblos, abriendo el camino al poder reaccionario de los Ratzinger y los Bergoglio.

Hace 40 años que el neoliberlismo se ensayó en nuestros territorios con las dictaduras y el terrorismo de Estado, para luego extenderse por todo el orbe. La Iglesia en la Argentina, salvo honrosas y escasas excepciones acompañaron a la genocida dictadura en ese parto neoliberal, aunque ahora hablen contra la pobreza y la ética.

Un PAPA polaco llegó a la Iglesia para acompañar el principio del fin de la experiencia socialista, aunque se discuta el mismo carácter de aquella experiencia. El capitalismo mundial necesitaba del Este de Europa. Alemania así lo entendió. EEUU también. Sin el este de Europa, aún ya abandonado el proyecto socialista originario, el mundo dejó de ser bipolar y se constituyó el rumbo unipolar del capitalismo, transnacional y neoliberal.

El rumbo unipolar está siendo desafiado por el cambio político en Nuestramérica y el resurgir del socialismo, sea de la mano de la revolución cubana o por los procesos específicos que emergen en algunos países (Venezuela o Bolivia), incluso en variados movimientos políticos, sociales, intelectuales, culturales, en nuestra región.

Con la muerte de Chávez y millones movilizados para constituirse en sujetos por el cumplimiento del legado revolucionario y socialista de Hugo Chávez, la Iglesia lanza al ruedo el símbolo de un Jefe de la Iglesia nacido en el sur y compenetrado con el proyecto del norte.

El PAPA argentino, Francisco I, viene a cumplir el proyecto del poder mundial para disputar el consenso de la sociedad, especialmente de los pueblos. No solo se trata de sustentar posiciones contrarias al matrimonio igualitario, o contra el aborto, ampliamente difundidas por el obispo Bergoglio, sino de gestar una conciencia de disciplinamiento hacia el orden contemporáneo, reaccionario, de dominación transnacional.

Nuestramérica es hoy laboratorio del cambio político. La Iglesia institución quiere intervenir en este proceso, y no para empujar esos cambios, sino para frenarlos. La disputa es por las conciencias. Es una batalla de ideas, por el cambio, o por el retroceso. Les preocupa el efecto Chávez en la región. Les preocupa la sucesión política en Venezuela y la capacidad de extender el rumbo socialista. Necesitan disputar el consenso.

Pero, por más intentos institucionales por acompañar la ofensiva del capital contra el trabajo, los trabajadores y los sectores populares, incluida la iglesia de los pobres, el movimiento religioso popular, persiste en la búsqueda por organizar la sociedad del vivir bien (Bolivia), el buen vivir (Ecuador), el socialismo cubano, o la lucha por la emancipación social de gran parte de la sociedad de abajo en Nuestramérica.

El PAPA Francisco I viene por lo suyo. Los pueblos debemos continuar nuestra búsqueda y experimentación por una nueva sociedad, por otro mundo posible, ese que se construye en la continua lucha contra la explotación, por la emancipación social, contra el capitalismo y el imperialismo, por el socialismo.

Julio C. Gambina es Presidente de la Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas, FISYP.

Aboga Cuba, una vez más, por eliminación de armas nucleares

Representantes de organizaciones de la sociedad civil de Cuba e instituciones internacionales con sede en la Isla aprobaron este martes,  una declaración que aboga por la eliminación total de armas nucleares a nivel mundial.

Durante un taller sobre ese tema, efectuado en la sede de la Asociación Cubana de Naciones Unidas, los participantes ratificaron su apoyo a cualquier actividad que demande la eliminación total de armamento atómico, cuya cifra se aproximó a 19 mil, hasta 2012.

En el documento quedó plasmado el rechazo a la llamada “disuasión nuclear” -política de algunos Estados poseedores este tipo de pertrechos-, que estimula su perpetua tenencia y amenaza de uso.

La declaración apoyó también la posición adoptada en la I Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, celebrada en enero último en Chile, donde los países del área se comprometieron a participar activamente y mantener postura común en la Reunión de Alto Nivel de la Asamblea General de la ONU sobre desarme nuclear.

Esa cita, que se celebrará en Nueva York el 26 de septiembre de 2013, será la primera de su tipo dentro del máximo órgano de Naciones Unidas, y permitirá a líderes mundiales pronunciarse sobre ese asunto, que suscita la máxima preocupación de la comunidad internacional.

Como parte del encuentro de este martes, Leyde Rodríguez, profesor titular del Instituto de Relaciones Internacionales Raúl Roa García, ofreció una conferencia, en la cual expuso las ideas del Comandante en Jefe Fidel Castro en torno a las armas nucleares.

El especialista se refirió a las múltiples denuncias del líder histórico de la Revolución Cubana ante la amenaza que significa para la supervivencia de la especie humana la existencia de esos artefactos.

Véase intervención completa aquí:

http://leyderodriguez.blogspot.com/2013/03/pensamiento-de-fidel-castro-ruz-sobre_12.html

Intervino también en el taller Rodolfo Benítez, subdirector de Asuntos Multilaterales del Ministerio de Relaciones Exteriores, quien ofreció una actualización sobre la cantidad aproximada de suministro nuclear existente en las naciones que han declarado la tenencia de estos pertrechos.

Benítez se refirió, además, a la inversión de más de mil 700 billones de dólares a nivel mundial en la adquisición y modernización del armamento atómico -en 2011-, el cual significa “el gasto militar más alto en la historia”.

(Tomado de AIN)