El gasto militar, una fuente sin explorar para el desarrollo

Por Thalif Deen

 

Patrulla militar de Estados Unidos en territorio afgano. Crédito: Rebecca Murray/IPS

NACIONES UNIDAS, 2 dic 2015 (IPS) - Los presupuestos militares son una fuente que la ONU aún no exploró en la búsqueda de los billones de dólares necesarios para financiar los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), que gobernantes de todo el mundo adoptaron en septiembre.

En su discurso ante la cumbre de los ODS, el presidente de Kazajstán, Nursultan Nazarbayev, fue uno de los pocos, si no el único, jefe de Estado que instó a todos los Estados miembros de la ONU (Organización de las Naciones Unidas) a aportar al menos 1,0 por ciento de su presupuesto militar para la financiación del desarrollo.

Los países que más gastaron en armamento en 2014 fueron Estados Unidos (610.000 millones de dólares), China (216.000 millones), Rusia (84.500 millones), Arabia Saudita (80.800 millones), Francia (62.300 millones) y Gran Bretaña (60.500 millones).

Pero la reacción a esa solicitud ha sido mínima,  sobre todo ahora que los atentados terroristas en Europa y Medio Oriente probablemente lleven a los gobiernos a reforzar el gasto armamentista.

La implementación de los ODS, que deberán cumplirse para 2030 y que incluyen a la erradicación de la pobreza y el hambre, podría llegar a costar la asombrosa cifra de 3,5 billones a 5,0 billones de dólares por año, según cálculos de la ONU, mientras que el gasto militar mundial superó 1,8 billones de dólares en 2014.

La Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible, una iniciativa de la ONU, asegura que solo para erradicar la pobreza se necesitarán 1,4 billones de dólares al año, sin incluir otros objetivos, como la protección ambiental, la mejora de la salud, la educación de calidad, la igualdad de género y la energía sostenible para todos.

Colin Archer, secretario general de la Oficina Internacional de la Paz (IPB), con sede en Ginebra, comentó a IPS que “una vez más, desilusiona confirmar que ni siquiera se considera la posibilidad de utilizar parte del tesoro militar del mundo”.

IPB, una red internacional de más de 300 organizaciones dedicadas a lograr un “mundo sin guerras”, intenta plantear este tema desde hace más de 10 años, que se analizará en un importante congreso mundial a celebrarse en septiembre de 2016 en Berlín.

IPB aboga por una reducción anual de 10 por ciento en los presupuestos militares de todos los países, para que los ahorros se destinen al gasto social y ambiental durante los 15 años de vigencia de los ODS.

Cuando se le preguntó qué tan factible era esta propuesta, Archer respondió que hubo muchas resoluciones de la ONU, excelentes discursos, buenos análisis, pero pocas medidas reales.

En abril de 1953, el entonces presidente estadounidense Dwight D. Eisenhower declaró ante la Sociedad Americana de Editores de Periódicos de Estados Unidos que “cada arma que se fabrica, cada barco de guerra que es comisionado, cada cohete que se dispara significa, al fin y al cabo, un robo a los que tienen hambre y no son alimentados, los que tienen frío y no están vestidos”.

Durante la Guerra Fría, la cuestión del gasto militar se vio abrumada por la urgencia de la crisis nuclear, a pesar de que la financiación del desarrollo también era una parte de eso, destacó Archer.

“La cuestión tiene una larga historia, que se remonta a mediados del siglo XIX, pero creemos que la Campaña Mundial del Gasto Militar (que IPB lanzó en diciembre de 2014) es el primer esfuerzo mundial organizado” en ese sentido, sostuvo.

Según el Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz, los países que más gastaron en armamento en 2014 fueron Estados Unidos (610.000 millones de dólares), China (216.000 millones), Rusia (84.500 millones), Arabia Saudita (80.800 millones), Francia (62.300 millones) y Gran Bretaña (60.500 millones).

En noviembre, Gran Bretaña anunció que incrementaría el gasto militar, poniendo fin así a años de recortes. El primer ministro David Cameron declaró que su gobierno destinará 18.000 millones de dólares más a su defensa a lo largo de la próxima década.

En opinión de Archer, para que el gasto militar, aunque sea una ínfima parte, se canalice a la financiación para el desarrollo  “se requiere un movimiento de la sociedad civil fuerte para presionar a los legisladores y también a los medios de comunicación. Eso probablemente exija un cambio de gobierno a la izquierda en la mayoría de los países”.

Pero existen enormes intereses creados, y una poderosa cultura nacionalista que tiende a creer en la defensa militar contra todas las amenazas externas, añadió.

“Sin embargo, las desastrosas aventuras en Iraq, Afganistán, Libia, etc., etc., han hecho mucho para hacer que la opinión pública cuestione más las cosas, al menos”, comentó el activista.

Según IPB, el mundo desvía grandes cantidades de recursos hacia el sector de la defensa, dejando a necesidades básicas como la alimentación, la salud, la educación, el empleo y los problemas ambientales en gran medida subfinanciados.

El desequilibrio entre la defensa y los presupuestos para la ayuda social o el desarrollo es notable en la mayoría de los países.

Sin embargo, a pesar de la crisis económica y de que la opinión pública mundial se opone a los excesos del gasto militar, hay pocos indicios reales de que los gobiernos estén listos en este punto para iniciar un cambio radical en las prioridades de gasto.

Archer recordó que el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, ya ha dicho que “el mundo está súper armado pero que la paz está subfinanciada”.

“Pero (Ban) tiene muchos más problemas y es demasiado débil para enfrentarse a los grandes poderes”, afirmó Archer.

También señaló que la Oficina de la ONU para los Asuntos de Desarme brinda apoyo en este sentido, pero está empantanada en las arenas movedizas de las negociaciones del desarme.

Cada año, la Asamblea General de la ONU aprueba resoluciones al respecto, pero tienen un efecto nulo. Así que es la sociedad civil la que debe luchar para lograrlo, exhortó.

Este artículo integra un proyecto de medios de IPS América del Norte, Global Cooperation Council y Devnet Tokio.

Traducido por Álvaro Queiruga

Venezuela: Aún se está a tiempo de salvar la Revolución

 Por Carlos Aznárez

Venezuela instalada en el peor de los escenarios interpela a la conciencia de muchas y muchos latinoamericanos. ¿Qué ha ocurrido para que una oposición mediocre, sin programa político más allá del odio y el revanchismo contra todos aquellos que sea chavista, haya podido conseguir unos resultados de tanta holgadez que prácticamente los coloca en la puerta de obtener el gobierno?

Sin duda son varias las razones que fueron generando este presente, unas provocadas por el enemigo y otras muy ligadas a las propias contradicciones y errores de un proceso revolucionario, del que nadie, absolutamente nadie, está exento.

Tiene razón Nicolás Maduro cuando señaló en la madrugada del 7D que por sobre todas las cosas triunfó la guerra económica, y con ella puso a la contrarrevolución al borde de asaltar ese poder tan deseado por sus monitores de Washington. Una guerra que prácticamente se convirtió en estos dos últimos años en un bloqueo gestado desde adentro mismo del país para minar día a día, hora a hora, la voluntad de resistencia de quienes, dentro del propio pueblo venezolano, batallaron heroicamente contra el paro petrolero del 2002 y así hasta la fecha.  

“Guerra", se pronuncia fácil esa palabra cuando no se la vive en lo cotidiano: madres deseosas de dar de comer a sus hijos soportando largas colas, llenando sus bolsas no de alimentos sino de frustraciones continuas ante la falta de leche, harina pan, papel de baño, jabón, y tantos otros artículos que se escamotean con criminal insistencia. Contrabando hacia Colombia, llevándose lo que en cada ciudad escasea. Hay que haberlo vivido para saber que la bronca que estas situaciones  producen, apuntan casi siempre hacia arriba, no para denunciar solamente a los gestores reales de estas estrategias letales, empresarios millonarios e inescrupulosos ligados a la oposición más cerril, sino que también, casi lógicamente, el desánimo suele poner al gobierno en la mira. Es indudable que un pueblo, con el nivel de conciencia adquirido en estos 15 años de Revolución, se  plantee exigir a su Gobierno que tome las riendas en sus manos, que aplique toda la dureza necesaria para que los que se enriquecen con el dolor de los más humildes no sigan humillándoles, que si hay que nacionalizar, expropiar y llenar las cárceles de desabastecedores no le tiemble la mano. Que se suba un escalón más y se nacionalice el Comercio Exterior para ir reparando los daños causados por problemas estructurales que se vienen arrastrando desde la Cuarta República.

La capacidad de comprensión de estas demandas urgentes, formuladas una y otra vez, generan un pozo de desesperanza cuando no se obtienen respuestas, y de allí a desmovilizarse -física o mentalmente- hay un solo paso, y la oposición, impulsora directa de todos estos climas, supo aprovecharse de los mismos.  Sólo basta imaginar que de ese 25 por ciento de ciudadanos que se abstuvieron, un buen porcentaje son chavistas, que sin pasarse directamente a la derecha, sí quisieron protestar a su manera contra un gobierno que paradójicamente es el que más ha hecho por ellos en el último siglo.

Pero hay más razones, que son similares a lo que han venido sufriendo todos los procesos progresistas y revolucionarios del continente. El terrorismo mediático, claro que sí. Esa andanada mortífera de mentiras lanzadas por los medios locales y externos, creadores de “escenarios" como pocos, gestores de iniciativas desestabilizadoras o maestros en la creación de “liderazgos”, como el realizado con el golpista Leopoldo López, o apelando a la institucionalización del “victimismo”. Allí está el ejemplo de la esposa del reo, Lilian Tintori, a la que el dinero a raudales invertido por la coalición antichavista internacional (los Aznar, los Felipe González, los Pastrana o los Tuto Quiroga y Uribe Vélez) sirvió para pasearla por todo el mundo, a efectos de provocar adhesiones en su cruzada contra “el dictador Maduro”. 

Todos estos elementos son un detalle que quizás no hubieran alcanzado para llegar hasta este presente, si detrás de cada una de las jugadas contra el gobierno venezolano no estaría el Imperio y una larga lista de cómplices, entre los que el fascismo español ocupa la delantera. Es precisamente ese protagonista tan especial, que desde el mismo momento en que Hugo Chávez llegó al gobierno, puso en marcha todos los mecanismos para lograr su derrocamiento. De idéntica manera pero con diferentes resultados a lo que intentaron hacer con la Cuba de Fidel y Raúl.

Ese imperio es, no  hay que olvidarse, el enemigo principal de la Revolución que ahora está al borde del precipicio, pero a la vez debería ser la matriz que provoque un gigantesco y urgente esfuerzo de reconstrucción de las fuerzas populares para enfrentarlo en todos los terrenos posibles. No es que se haya perdido una elección, sino que se puede perder una Revolución, y eso sí que cuesta años o a veces siglos, si se piensa en recuperar un escenario similar. 

Todo indica que no hay que bajar los brazos ni caer en depresiones paralizantes, aún "tenemos Patria” y a la vez se corre contra reloj, como para titubear o sumergirse en propuestas tibias, claudicantes, socialdemócratas, que suelen abundar en las entrañas del Proceso, inducidas por “asesores” europeos que en sus países son poco y nada. Se trata de defender todas las conquistas alcanzadas, las Misiones, la Educación, las viviendas, la tierra repartida. Contra todo ello embestirá sin dudas, con desprecio y prepotencia racista, ese “universo” que representa la oposición derechista que ahora ha llegado con fuerza a la Asamblea Nacional. Entregarles las conquistas, sería suicida. Endurecer el proceso revolucionario, escuchar lo que se grita en barrios y parroquias, ir por todo, a pesar de las circunstancias, quizás no resulte exitoso, pero vale la pena intentarlo. Existe un liderazgo, Nicolás Maduro, el hombre en el que el Comandante Chávez depositó todas sus esperanzas y confianza. El jefe de un ejército de humildes y patriotas que ha sabido cumplir con la difícil tarea, a pesar de los pesares. Qué más se necesita para empinarse de valor y pegar un volantazo, con el pueblo movilizado en la calle. Aún estamos a tiempo, y vale la pena recordar en estas duras circunstancias, aquella frase premonitoria pronunciada por Fidel después del desembarco del “Granma”: “tenemos 10 hombres y 10 fusiles, vamos a ganar la Revolución”. A casi 57 años de esa gesta, Cuba sigue de pie.

V Seminario de Paz define pautas y aviva la esperanza

Por Yadira Cruz Valera*

Guantánamo, Cuba (PL) Importantes temas de interés global para la paz y la estabilidad mundiales fueron debatidos durante el recién concluido IV Seminario Internacional por la Paz y Abolición de las Bases Militares Extranjeras.

Este año el evento tuvo dos particularidades, se celebró en medio de una coyuntura política especial, debido al momento de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, y provino precisamente de este último país la delegación más amplia, con 109 miembros.

Ambas circunstancias determinaron que la cuarta edición se convirtiera en una de las más importantes celebradas hasta ahora y marcara las pautas para próximas jornadas, según manifestó a Prensa Latina Silvio Platero, presidente del Movimiento Cubano por la Paz.

Como es costumbre desde 2008, Guantánamo, provincia del extremo oriental donde se encuentra enclavada la base naval más antigua que posee EE.UU. fuera de su territorio, es la sede del conclave donde pacifistas de todo el mundo asisten para exponer sus criterios acerca de los peligros que amenazan a la humanidad.

Cese del bloqueo y devolución de la base 

Entre las intervenciones, la delegación estadounidense atrajo significativamente la atención de los asistentes y de la prensa.

Cabe destacar la de la Coronela (r) Ann Wright, quien se pronunció por la abolición de las bases militares y denunció el aumento de la presencia de militar de EE.UU en el mundo.

Al iniciar su intervención, la pacifista ofreció disculpas al pueblo cubano en nombre de su delegación.

"Nos disculpamos por la continua presencia de la Base Naval de Estados Unidos aquí en Guantánamo; la prisión militar estadounidense ha puesto una oscura sombra sobre el nombre de la hermosa ciudad de Guantánamo", afirmó.

"La base de Guantánamo es una daga encajada en el territorio cubano; no hace falta esa base como parte estratégica de Estados Unidos, porque está solo a 90 millas; es que no les gusta la Revolución y quieren tener este puñal clavado en el corazón de la tierra cubana", puntualizó.

Wright, quien por más de 40 años sirvió al gobierno de su país, como militar primero y luego como diplomática, expuso con ímpetu y claridad que el Bloqueo a Cuba es violento, inhumano y debe cesar.

Mientras, exigió el cierre de la base naval de Guantánamo y su devolución a sus legítimo dueño, el pueblo cubano.

"El gobierno de los Estados Unidos debería resarcir a Cuba de más de un trillón de dólares por los daños que ha ocasionado este bloqueo a su pueblo y a su economía", recalcó durante su intervención.

Para Nancy Kohn, miembro del Comité Internacional por la Paz, la Justicia y la Dignidad de los Pueblos, la política de Estados Unidos contra Cuba no ha cambiado.

"Las conversaciones que se producen pueden ser más suaves, pueden aderezarlas, pero al final, su objetivo de derrocar al Gobierno cubano sigue siendo el mismo", especificó.

Frida Merrigan, una ama de casa neoyorkina, integrante del Grupo Stop Torture (Detengan la Tortura), que congrega a personas de todo el mundo, relató las acciones que desde hace diez años viene realizando esa organización para exigir el cierre y la devolución del enclave militar de Guantánamo y el cese del Bloqueo.

La cárcel ubicada en ese recinto castrense está catalogada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, como uno de los más importantes retos a enfrentar en el continente americano, y en su interior se encuentran más de cien detenidos por sospechosa de terrorismo, 52 de los cuales nunca fueron acusados de delito alguno.

Ese centro, según la fuente, es uno de los más caros del mundo, cuyos gastos ascienden a más de tres millones de dólares anualmente, por cada detenido.

La devolución de la base y el cese del bloqueo fueron los dos temas más discutidos y los de mayor consenso por parte de los participantes.

Armamentismo y Bases Militares 

Las armas nucleares y el aumento de la carrera armamentista, signaron algunas de las sesiones del IV Seminario y avivaron la polémica sobre la inestabilidad de la paz mundial.

La conferencia sobre desarme nuclear impartida por el investigador cubano Leyde Rodríguez, mostró los desafíos que enfrenta la humanidad ante el incremento desproporcionado de toda la maquinaria armamentista de Estados Unidos y las potencias occidentales.

Rodríguez exhortó a desmontar el mito propagandístico que venden las grandes trasnacionales de la comunicación, de que vivimos en un mundo más seguro.

"La principal amenaza a la paz y la seguridad internacional sigue radicando en la existencia de armas nucleares en continuo perfeccionamiento", expresó.

Nos quieren hacer creer que en la llamada postguerra fría estamos en un mundo más estable y eso no es cierto, puntualizó; es necesario concientizar y movilizar a los pueblos en la lucha contra el armamentismo.

"El fracaso de las Conferencias sobre Desarme y la de No proliferación Nuclear, los grupos terroristas incontrolables -creados por Occidente-, las 16 mil 500 armas nucleares existentes, son ejemplos preclaros de lo que está sucediendo", puntualizó el investigador durante su conferencia, ampliamente aplaudida por los delegados.

Rodríguez concluyó recordando que la política exterior cubana ha partido siempre del principio del "Desarme General y Completo", pues el armamentismo es un fenómeno que amenaza la paz mundial y contra él debemos luchar.

La política injerencista de los EE.UU, sus aliados de Occidente y la OTAN, fueron otros de los tópicos analizados.

Al respecto, el embajador de Ecuador en Cuba, Edgar Ponce, comparó a Washington como un gran monstruo, cuyos tentáculos son esas bases de las cuales se sirve el imperio para saquear a los pueblos del continente y mantener el control de recursos tan importantes como el agua, el gas o el petróleo.

La solidaridad con la justa causa de los pueblos palestinos y saharaui, el rechazo a las agresiones contra Siria y la campaña mediática contra Venezuela, constituyeron también focos de atención.

Igualmente manifestaron su decisión de seguir apoyando la lucha de Puerto Rico, para terminar con esa y otras formas modernas de colonización, y reafirmaron su apoyo a la integración latinoamericana.

Reiteraron su confianza en la solución definitiva del conflicto interno colombiano, mediante la aplicación de los acuerdos aprobados en fructíferos diálogos de paz que se llevan a cabo en La Habana.

La iniciativa de declarar a América Latina y el Caribe como Zona de Paz, fue ampliamente respaldada en el conclave, cuya declaración final, aprobada por unanimidad, reflejó los temas debatidos.

Para sus organizadores este VI Seminario Internacional por la Paz y Abolición de las Bases Militares Extranjeras, dejó bien clara la determinación de los movimientos pacifistas de luchar por la paz y construir un mundo libre de armamentos y bases militares.

En exclusiva a Prensa Latina, María Do Socorro Gómez, presidenta del Consejo Mundial de la Paz, expresó que durante esos días había crecido en todos los participantes la conciencia sobre la necesidad de cerrar definitivamente esos enclaves, comenzando por el de Guantánamo, que es el más antiguo que posee EE.UU fuera de su territorio.

Nos marchamos con la determinación de seguir luchando contra el terrorismo y todas las formas de genocidio existentes, como las que se comenten hoy contra los pueblos de Palestina, Siria y la Replica Saharaui, puntualizó a PL la pacifista brasileña.

Han sido fructíferas jornadas de trabajo, de debate y reflexión, lo cual tiene un valor incalculable, recalcó, porque estuvimos intercambiando activistas de todos los confines del planeta.

"En un mundo donde a diario vemos tantos crímenes y tanto genocidio, llena nuestros corazones que cientos de personas hayan dedicado parte de su tiempo a pronunciarse a favor de la paz y por la solidaridad", indicó.

Socorro expresó que no quería irse sin agradecer al Movimiento Cubano por la Paz y al Instituto Cubano de Amistad y Solidaridad con los pueblos, por la preparación de este evento que ya llegó a su cuarta edición.

Quiero reconocer al pueblo de Cuba y en especial a los guantanameros y la dirección de la provincia por la grata acogida y por todas las atenciones recibidas durante nuestra estancia acá.

Me marcho de esta ciudad con la esperanza y la determinación de que vamos a construir un mundo pacífico, sin armas nucleares, ni bases militares, concluyó.

* Periodista de la Redacción Nacional de Prensa Latina.

Em/ale/ycv

Experto cubano destaca integración entre América Latina y China

BUENOS AIRES, 30 nov (Xinhua) -- Leyde Rodríguez Hernández, especialista cubano en Relaciones Internacionales, destacó la integración entre América Latina y China, país al que consideró un socio estratégico. El experto, diplomático y profesor del Instituto Superior de Relaciones Internacionales Raúl Roa García, de La Habana, dijo que China "es uno de los países que más rápido crece en la actualidad y en las próximas décadas podría desplazar a Estados Unidos del liderazgo económico global". En una entrevista que publicó este lunes el diario bonaerense Tiempo Argentino, el experto fue consultado sobre "el verdadero rol de China en la economía global". "Los cambios que se registran desde hace varias décadas en el escenario económico mundial no pueden entenderse sin tener en cuenta el ascenso de China como potencia. En ese sentido, representa casi el 10,6 por ciento de las exportaciones mundiales, el doble de las de Japón o Reino Unido, y su moneda, el yuan, podría convertirse muy pronto en una divisa internacional", destacó. Para Rodríguez Hernández, "de esta forma, la segunda economía mundial es un factor esencial de la economía multipolar". "Esa evolución económica de China es muy importante para América Latina y el Caribe, y diría también que ofrece oportunidades para los países de nuestra región. China es el tercer socio comercial de América Latina después de los Estados Unidos y la Unión Europea. China tiene siete socios estratégicos en América Latina: Brasil, México, Venezuela, Ecuador, Argentina, Colombia, Chile e importantes convenios económicos y comerciales con Cuba", resaltó. En esa línea, mencionó que "aumentan las inversiones y activos de las empresas chinas en América Latina. Y hay una voluntad total de inversión de China en América Latina que superará, en los próximos cinco años, los 100 mil millones de dólares, incluyendo sectores como petróleo, minas y manufacturas". Por ello, remarcó que "los países de América Latina y el Caribe deben tener presente que en sus relaciones con el gigante asiático debe primar el principio de una sola China como base esencial de la política de China en sus relaciones con nuestro continente". "Al mismo tiempo, China valora altamente el lugar alcanzado por América Latina en la política internacional. Para China, 'nuestra América' es hoy una fuerza emergente de la multipolaridad en las relaciones internacionales. Es una 'zona de paz' proclamada por la CELAC, que contribuye a la estabilidad internacional. Es una nueva área de liderazgo en los asuntos políticos internacionales, lo que marca una gran diferencia con períodos históricos anteriores", sostuvo. Para el analista cubano, "es una nueva etapa que podría crear una plataforma para el desarrollo de la cooperación mutuamente ventajosa, como se ha establecido en la Asociación de Cooperación Integral China-América Latina y el Caribe, caracterizada por la igualdad recíproca".