jueves, 19 de noviembre de 2015

Por la Paz y la Abolición de las Bases Militares Extranjeras

Guantánamo es el único lugar del mundo donde permanece una base militar en contra de la voluntad del pueblo y el gobierno del país sede


Por Leyde E. Rodríguez Hernández


En las próximas horas viajo para la ciudad de Guantánamo. Allí se celebrará el IV Seminario Internacional de Paz y por la Abolición de las Bases Militares Extranjeras, previsto del 23 al 25 próximos, con el objetivo de intercambiar experiencias sobre el daño que ocasionan las bases militares y hacer conciencia sobre la necesidad de eliminarlas.

Hasta la fecha, se espera la participación de más de 200 delegados de cerca de 30 países y su significación radica en que Guantánamo es el único lugar del mundo donde permanece una base militar impuesta en contra de la voluntad de su pueblo y gobierno.

Es importante enfatizar que ese territorio ilegalmente ocupado, desconoce la declaración de Zona de Paz realizada por los países miembros de Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) en el 2014 en La Habana.

La Base Naval de Guantánamo surge como parte del Tratado de Bases Navales y Carboneras de 1903, el cual fue cancelado por Cuba desde 1960, pero que Estados Unidos se ha negado a aceptar.

La solución de este conflicto es uno de los principales pedidos cubanos desde el triunfo de la Revolución y un elemento clave en el actual proceso hacia la normalización de relaciones entre ambos países, pero   funcionarios del gobierno de los Estados Unidos han expresado con total arrogancia que no tienen previsto la devolución del territorio ilegalmente usurpado a Cuba en el 2016. 

Silvio Platero, Presidente del Movimiento Cubano por la Paz y la Soberanía de los Pueblos, informó en conferencia de prensa que  entre las personalidades que asistirán al IV Seminario Internacional en Guantánamo, se encuentran Alfred Mendall, presidente del Movimiento por la Paz en Estados Unidos.

El mundo reclama paz y la abolición de las armas nucleares

En este importante seminario internacional impartiré una conferencia sobre la necesidad del desarme nuclear y la parálisis actual de este proceso entre las grandes potencias.

Para lograr el desarme nuclear universal, se requiere mayor voluntad política de las grandes potencias, lo que solo podría ser posible mediante un movimiento global de educación y sensibilización para el desarme y en rechazo a las armas nucleares. La educación para el desarme nuclear, aunque parezca tan obvio, empieza por la divulgación de información y la concientización de la opinión pública nacional e internacional por todos los medios de prensa al alcance de los Estados, incluyendo las Nuevas Tecnologías de las Comunicaciones, como las redes sociales Facebook y Twitter, entre otras, en Internet. Se hace necesaria la apertura de sitios y páginas Web en la red de redes en defensa del desarme nuclear.

El desarme nuclear no es una utopía, como algunos afirman y desestimulan. En mi opinión requiere de un esfuerzo de concertación internacional de enormes esfuerzos y envergadura político-diplomática, para vencer los manejos militaristas de las grandes potencias dotadas de enormes arsenales nucleares.  

A pesar de la compleja coyuntura internacional y de las posiciones antagónicas entre las principales potencias mundiales,  se podría lograr el objetivo del cese de la carrera de armamentos nucleares y el desarme nuclear mediante las siguientes acciones o medidas:

a)   Creación de una cultura o educación mundial de paz y contra las armas nucleares, por todos los medios y vías posibles, que ofrezca una visión de la importancia actual y futura de “un mundo sin armas nucleares”;

b)    Cesación del desarrollo y el perfeccionamiento  cualitativo de las armas nucleares;

c)    Cesación de la producción de todos los tipos de armas nucleares y de sus vectores y de la producción de material fisionable para armas.

d)    Aplicación de los avances de la ciencia y la tecnología en el desarme nuclear.

e)    Reducción de los gastos militares y utilización de los recursos destinados al mantenimiento de los arsenales nucleares, para el desarrollo, atendiendo a la conexión intrínseca entre desarme y desarrollo.  

f)     Un programa amplio y por etapas con plazos convenidos para la eliminación de las armas nucleares, bajo estricto y eficaz control de la Conferencia de Desarme de la ONU.

Por otra parte, los días 20 y 21 de noviembre, sesionará por primera vez en Guantánamo la reunión del Consejo Mundial por la Paz, organización promotora del Seminario de Paz y por la Abolición de las Bases Militares Extranjeras.

El presidente del Movimiento Cubano por la Paz, Silvio Platero, dijo que la reunión del Consejo tiene como objetivo pasar balance acerca de lo que se ha hecho por la paz mundial, así como trazar estrategias para acciones futuras.

En el contexto del IV Seminario Internacional de Paz y por la Abolición de las Bases Militares Extranjeras se inaugurará una exposición alegórica al tema y tendrá lugar una gala cultural en la noche inaugural, el día 23.

Sin dudas, emotivos días que constituirán momento oportuno para mover voluntades en aras de lograr la necesaria paz que reclama un mundo perturbado por los conflictos, la carrera armamentista, el subdesarrollo, el cambio climático y armas nucleares que podrían poner fin a la vida en nuestro planeta.


jueves, 29 de octubre de 2015

Des actes qui ne suivent pas les paroles


Écrit par  Sébastien Madau

Le vote de l’assemblée générale a été sans équivoque. Une fois de plus. AP

Alors qu’un nombre record de pays a voté mardi 27 octobre à New York pour la levée du blocus contre Cuba (191 sur 193), les Etats-Unis et Israël persistent. 

L’occasion était belle pour l’administration Obama de faire correspondre des actes à ses déclarations d’intention de mettre fin au blocus contre Cuba. L’occasion était belle mais elle a été ratée.

La résolution présentée par Cuba demandant la levée du blocus a été votée hier par 191 Etats membres de l’ONU. Un nombre record par rapport aux 188 de l’année dernière. Une nouvelle fois, l’isolement des Etats-Unis grandit, ainsi que celui de son fidèle allié Israël. Et ce alors que « comme l’a reconnu le président Obama, l’élimination du blocus convient aux intérêts nationaux des Etats-Unis et est la volonté de ses citoyens » comme l’a stipulé la délégation cubaine.

Plusieurs chefs de délégations, dont beaucoup du tiers-monde, sont montés à la tribune pour faire part de leur soutien à l’île.

Du côté américain, on estime que la base de discussion entre les Etats-Unis et Cuba était celle des déclarations des présidents Castro et Obama du 17 décembre 2014. Et pas la résolution, très politique. « Depuis le rétablissement des relations, nous avons établi des liens de coopéraiton en différents domaines et en fin d’année nous pensons annoncer des mesures concrètes qui bénéficieront au peuple » a lancé Ronald Godard, représentant des Etats-Unis à l’ONU. « Comme vous savez, le président Obama a poussé le Congrès pour qu’il lève l’embargo. Nous ne nous attendions pas à ce que Cuba l’oublie du jour au lendemain. Il nous semble regrettable que malgré nos progrès bilatéraux entre nos gouvernements, la résolution (présentée, ndr) soit quasiment identique à celles des années précédentes».

« Nous jugeons sur les faits »

Des propos qui sont loin d’avoir convaincu Cuba. Dans son allocution, le ministre des Relations extérieures Bruno Rodriguez parilla avait rappellé que, au-delà du débat de l’assemblée, les relations ne pourraient être complètement rétablies « tant que ne seront pas adoptées (des mesures, ndr) qui permettent finalement à Cuba d’exporter et importer librement des produits et services vers et depuis les Etats-Unis ; utiliser le dollar américain dans ses transactions financières internationales et ouvrir des comptes avec cette monnaie dans des pays tiers; tout comme avoir le droit d’avoir accès au crédit et à des financements d’entités privées et des institutions financières internationales».

Et au ministre cubain d’appeler à ne « pas confondre la réalité avec les désirs ou les expressions de bonne volonté. On ne peut que juger sur les faits. Et les faits démontrent, clairement, que le blocus économique, commercial et financier imposé à Cuba est en phase pleine et complète d’application ».

Conscient qu’il « revient au Congrès des Etats-Unis de décider de mettre fin au blocus », Bruno Rodriguez a affirmé que « le président (Obama, ndr) a à sa disposition de larges prérogatives exécutives pour modifier de manière substantielle son application pratique et son impact humanitaire et économique».

Si en vue d’échanges futurs, «  Cuba est disposée à accepter des opportunités et les défis d’une nouvelle étape dans les relations entre les deux pays, mais elle ne négociera jamais son système socialiste, ni ses sujets de politique intérieure  » a conclu la délégation cubaine.


Cuba - USA : rendez-vous avec l’Histoire à l'ONU



Écrit par  Sébastien Madau

Environ 70% de la population cubaine est née après 1962 et n’a donc vécu que sous embargo. photo S.M.

L’assemblée générale de l'ONU se prononce mardi 27 octobre sur la motion cubaine demandant la levée du blocus américain qui frappe l’île depuis 1962. Rapprochement oblige, Washington pourrait s’abstenir.

L’Assemblée générale de l’ONU s’apprête peut-être à vivre un moment historique aujourd’hui avec la résolution présentée par Cuba intitulée : « Nécessité de lever le blocus économique, commercial et financier imposé à Cuba par les Etats-Unis d’Amérique ».

Chaque année, le texte cubain est soutenu à la quasi-unanimité par la communauté internationale (lire ci-dessous). Les Etats-Unis et Israël en fidèle allié s’obstinant à voter contre. Cette année, en revanche, il n’est pas impossible que la délégation américaine décide de s’abstenir. Ce qui serait en soi une avancée majeure dans les relations entre les deux pays qui ont annoncé leur rapprochement le 17 décembre 2014 et dont les relations diplomatiques ont été rétablies cet été.

Pour motiver sa motion, Cuba a présenté comme chaque année un rapport dans lequel sont énumérés les amendes, restrictions, marchés manqués... du fait de la politique américaine. Une politique qui touche en premier lieu les sociétés américaines mais dont le caractère extra-territorial n’a pas épargné d’autres sociétés, et notamment françaises (lire encadré ci-contre).

Barack Obama admet l’échec de la politique américaine

Le 28 septembre dernier, le président Barack Obama s’était exprimé en personne devant l’ONU, en présence du président Raul Castro, pour affirmer sa volonté de voir le blocus se terminer. « Je crois que nous devons être assez forts pour reconnaître les choses quand ce que nous faisons ne marche pas. Pendant 50 ans, les Etats-Unis ont mené vis à vis de Cuba une politique qui a échoué à améliorer la vie du peuple cubain », avait-il déclaré.

« Nous avons changé cette approche. Nous continuons à avoir des différences avec le gouvernement cubain, nous continuerons à défendre les droits de l’Homme, mais par le biais de relations diplomatiques, commerciales et humaines ».

Des propos qui ouvraient la porte à une confirmation de ce positionnement lors du vote de ce matin.

A cette même tribune, pour sa première intervention à New-York, le président cubain Raul Castro avait conditionné le rétablissement total des relations entre les deux pays uniquement « quand sera mis fin au blocus économique, commercial et financier contre Cuba ».

Le Congrès a le dernier mot

Comme tous les votes de l’Assemblée de l’ONU, celui-ci n’a pas de valeur contraignante. Si toutefois la délégation américaine venait à voter pour la levée du blocus voire à s’abstenir, cela porterait une forte pression politique et diplomatique sur le Congrès américain (à majorité républicaine), opposé au rapprochement avec Cuba et qui est la seule instance compétente pouvant voter par la loi la levée.

Pour l’heure, des avancées ont été possibles après la publication de décrets sur l’autorisation de voyages sur l’île, les échanges professionnels ou l’ouverture de lignes aériennes.

Aux Etats-Unis, les enquêtes montrent que l’opinon est favorable à la levée de l’embargo. Que ce soit la jeune génération cubano-américaine ou des entrepreneurs conscients des opportunités d’affaires sur l’île.

Si le blocus venait à être levé, La Havane a d’ores et déjà annoncé qu’elle entamerait d’autres mobilisations sur la question de l’indemnisation financière pour les dommages subis durant 53 ans ainsi que sur la restitution de la base de Guantanamo.

Cette enclave de l’Est de Cuba est occupée par l’armée américaine depuis le début du 20e siècle. Si le président Obama s’est engagé à fermer la prison où sont enfermés des détenus post-11 Septembre en dehors de tout droit international, il n’a jamais annoncé son intention de restituer le territoire.

Le rapprochement est donc en bonne voie mais la route est encore longue. Beaucoup plus que les petits 140 kilomètres séparant La Havane de la Floride.