La Carrera Armamentista en el quinquenio 2011-2015, algunas consideraciones.

MSc Enrique R. Martínez Díaz, CIPI

El imperialismo basado en la fuerza, en las armas nucleares y las armas convencionales de tecnología moderna, tienen que desaparecer si deseamos que la humanidad sobreviva.

Fidel Castro Ruz, 12-15 octubre 2010.

El fenómeno de la Carrera Armamentista a nivel mundial es en la actualidad uno de los de mayor incidencia en la Seguridad Internacional. Durante el período 2011-2015 la misma estuvo afectada por las consecuencias de la crisis de 2007-2008, sobre todo para EE.UU., pero ha entrado en una fase de recuperación, especialmente en el este de Asia y el Medio Oriente, regiones de gran crecimiento económico y graves problemas internos;  y por la actividad de las potencias imperialistas, encabezadas por EE.UU. y su anunciado rebalance hacia la región Asia Pacífico. América Latina no ha estado exenta de las manifestaciones de este fenómeno, aunque no con la misma intensidad que en otras regiones, y ha continuado en la mira del imperialismo yanqui, que ha mantenido su actividad en la región, desplegando nuevas bases, delegando además en sus principales aliados en la región algunas tareas, y manteniendo su ayuda militar a los regímenes afines.

A pesar de la notable crisis económica imperante, y los graves problemas que aquejan a la humanidad,  los recursos destinados a la investigación y desarrollo de nuevas tecnologías en las grandes potencias y empresas transnacionales son utilizados en primer lugar para determinar su probable empleo en la producción de armas y medios portadores. Estos son cada vez más letales, amenazando la existencia del hombre y de otras especies sobre el planeta.

El fenómeno de la Carrera Armamentista drena importantes recursos financieros, científicos y otros, que pudieran emplearse para resolver la mayor parte de los grandes problemas mundiales, como son el Cambio Climático, el hambre, el subdesarrollo, etc.

Los principales países imperialistas han continuado desarrollando sistemas de armas cada vez mas modernos, precisos y letales; una de la características de la época contemporánea es que no siempre se manifiesta esta competencia, emulación ó pugna directamente entre los estados; en su lugar,  las grandes transnacionales de producción de armamentos (mayoritaria pero no exclusivamente norteamericanas) han continuado e incentivado este proceso; lo cual no es nada extraño si tenemos en cuenta que una de las características del Imperialismo, en la medida que va haciendo mayor su dominio a nivel global, es la internacionalización del Capital.  

La inversión en la investigación científica y la aplicación en la esfera militar se ha mantenido, e incluso se ha hecho aún más provechosa para las empresas del Complejo Militar Industrial. 

Los gastos militares son improductivos y, sin embargo, han tenido una progresión ascendente, superando en la actualidad  el billón y medio de dólares (de acuerdo a datos del Instituto Internacional de Estudios de la Paz de Estocolmo, SIPRI, en el año 2016 se elevaron a la cifra de  1 billón 760 mil millones de dólares a nivel mundial,  y según el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres, IISS,  1 billón 571 mil millones), más de 50 millones de personas trabajan en actividades militares, y más de 20% de los ingenieros científicos del planeta están empleados en el sector de investigación y desarrollo de armas. 

Destacamos, como puede observarse en el gráfico, que EE.UU. no solo lidera la Carrera Armamentista en total de gastos militares, sino que si comparamos el gasto per cápita,  su papel es comparativamente muy superior a la mayoría de los países del mundo; solamente países como Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita e Israel tienen un gasto per cápita superior al norteamericano.

No son sólo los gobiernos de las grandes potencias los que se benefician  de la Carrera Armamentista a nivel global; los principales beneficiarios generalmente no son aquellos que de forma pública rigen los destinos de las naciones; las mayores ganancias van a para a las grandes empresas transnacionales que se dedican al fructífero negocio de la producción de armas: los llamados “Mercaderes de la Guerra”.

Llevado al plano de las grandes  empresas  dedicadas a la producción de armamentos (432 mil millones de dólares de ventas a nivel mundial en 2014), 43 empresas norteamericanas acapararon el 54.4% de las ventas en el año 2014 (237 mil millones) 33 empresas de Europa  abarcaron el 27 %; y 19 rusas el 10,2%.  Entre las empresas norteamericanas y las de sus aliados europeos coparon el 82% del mercado internacional de armas.  Entre las 20 primeras hay 11 norteamericanas, 6 de Europa Occidental y 3 rusas, y significaron entre todas, el 62 %  (269 mil 310 millones de dólares) de las ventas de empresas  privadas; nótese el alto grado de monopolización de este mercado de armas.

En 1990, las 20 mayores compañías productoras de armamentos acaparaban el 57% de las ventas de armas; para el año 2014  ocupaban el 62%;  de ellas, las cinco mas grandes significaban el 22% en el año 1990, y para el 2014 representaban el 30 % (129 mil 760 millones de dólares). Estas son tendencias claras de que la industria de armamentos  cada vez se monopoliza más.

No hay empresas africanas dentro de las 100 mayores dedicadas a la producción de armamentos, y una sola latinoamericana, la brasileña Embraer, que ocupa el puesto 60.

Las grandes empresas de armamentos a nivel mundial, y sobre todo las norteamericanas, compiten entre sí de forma feroz por los jugosos contratos del Departamento de Defensa norteamericano y de los países más grandes, especialmente europeos.

En el caso de EE.UU., 9 de las 10 principales empresas contratistas del Pentágono (una sola no norteamericana) se encuentran también entre las primeras a nivel mundial, cosa de que por si no es nada sorpresivo, sabiendo que es ese el país de mayor gasto militar a nivel mundial. Una sola de estas empresas no se dedica a la producción de armamentos, es la empresa Humana Inc, que provee servicios médicos; las restantes, todas se dedican a producir armas y medios de combate, y están entre las mayores del mundo.

10 PRINCIPALES EMPRESAS CONTRATISTAS DEL DOD DE EE.UU. EN 2014* CIFRAS EN MILLONES USD
N/O	EMPRESA	MONTO CONTRATOS	%	LUGAR A NIVEL MUNDIAL	VENTAS ARMAS
1	Lockheed Martin Corp.	25,052	8.64%	1	37,470
2	The Boeing Company	17,020	5.87%	2	28,300
3	General Dynamics Corp.	13,651	4.71%	6	18,600
4	Raytheon Company	11,819	4.08%	4	21,370
5	Northrop Grumman Corp.	9,263	3.19%	5	19,660
6	United Technologies Corp.	6,170	2.13%	8	13,020
7	L-3 Communications Holdings Inc	5,212	1.80%	10	10,340
8	BAE Systems plc	4,917	1.70%	3**	25,730
9	Huntington Ingalls Industries Inc.	4,025	1.39%	13	6,680
10	Humana Inc.	3,527	1.22%	***
* Fuente: AEROWEB. Top 100 DefenseContractors (http://www.bga-aeroweb.com/Top-100-Defense-Contractors-2014.html ) ** Pertenece a  Gran Bretaña *** Única no dedicada a producir armamentos.

A pesar de que los mismos políticos estadounidenses proclaman enfáticamente en su Estrategia de Seguridad Nacional del propio año 2015, y ratificado en Enero de este año por su presidente en el mensaje al Congreso, que  EE.UU. ha alcanzado un poder económico y militar no comparable a épocas anteriores, sigue siendo esa nación  la  que más gasta a nivel global (596 mil millones de dólares en el año 2015, un 34  por ciento del total a nivel mundial, y  superior a lo que desembolsaron las restantes 8 naciones con mayor gasto militar a nivel global,  según los datos del SIPRI ).

Si se compara  el gasto militar de EE.UU. con las naciones que no está incluidas dentro de las 15 primeras,  puede verse que esa nación gastó en el año 2014,  1,74  veces (620 mil) millones de dólares de gasto militar de EE.UU., contra 349 mil millones del “resto del mundo”   todo el dinero que se empleó en armamentos en las demás naciones del planeta, donde viven  unos  3 mil   millones de personas aproximadamente.

En el período 2011-2015,  el gasto militar a nivel mundial se mantuvo por encima de los mil setecientos millones de dólares, superior al quinquenio precedente, a pesar de los efectos de la crisis (un billón 767 mil millones de promedio anual entre 2011-2015, contra un billón 638 mil millones de dólares entre 2006 y 2010);  si comparamos los datos del año 1988, anterior a la desaparición del campo socialista, vemos que los gastos mundiales de ese año fueron de un billón 595 mil millones de dólares, contra un billón 760 mil millones en el año 2015.

Como pueden apreciar los lectores, sigue siendo Estados Unidos de América, como principal potencia imperialista a nivel planetario, la impulsora por excelencia de la Carrea Armamentista a nivel global, y, muy probablemente, continuará siéndolo en los próximos años, pues, ante el ascenso económico de China y otras naciones, solo le va quedando a los imperialistas yanquis el recurso de las armas para intentar retener la posición de principal potencia global, de la que se han ufanado por tanto tiempo.

Esperemos que el pueblo norteamericano frene esa loca carrera de los halcones del Pentágono y del Capitolio de Washington, y decida que esos recursos se destinen a mejorar la situación de los más de 40 millones de pobres de ese país, y a cooperar con las demás naciones del mundo, en hacer nuestro planeta más habitable, justo y exento de la amenaza del Cambio Climático. ¡Un Mundo Mejor es Posible!

Nota: Esperen una segunda parte, dedicada a América Latina.

BIBLIOGRAFIA

Aeroweb Top 100 Defense Contractors 2014. (http://www.bga-aeroweb.com/Top-100-Defense-Contractors-2014.html )

Castro Ruz, Fidel. Los peligros de una Guerra Nuclear. Cubadebate. La Habana, 12 de Noviembre de 2010

(http://m.cubadebate.cu/especiales/2010/11/12/conversaciones-con-fidel-castro-los-peligros-de-una-guerra-nuclear/#.V-p9IaK5rIU)

SIPRI YEARBOOK 2015.  Stockholm International Peace Research Institute. 2010. (http://www.sipri.org/) 

SIPRI Data Sheet, TRENDS IN WORLD MILITARY EXPENDITURE, 2014 (books.sipri.org/files/FS/SIPRIFS1504.pdf )

SIPRI Military Expenditure Database

(SIPRI Milex  data 1988-2015, https://www.sipri.org/databases/milex)

The White House.  The National Security Strategy of the United States of America 2015. Washington DC. February 6, 2015. (http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/docs/2015_national_security_strategy.pdf